大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 胡東楷 李婕/文圖

“感謝法院讓我這三十多畝月季樹苗的損失終于有了明確結(jié)論，我相信法院的客觀、公正。”4月24日，在南陽市臥龍區(qū)人民法院組織的一場財產(chǎn)損害賠償糾紛案件的現(xiàn)場勘驗中，當(dāng)事人真切地說道。

2023年，常某在臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)承包40畝田地用于種植月季花苗圃，月季樹苗生長態(tài)勢良好。2024年6月，由于月季樹苗的養(yǎng)護(hù)需施肥和噴灑藥物，常某便聘請吳某為月季樹苗配制農(nóng)藥，吳某提供了相應(yīng)的農(nóng)藥和配方后，常某于2024年7月22日和23日對月季樹進(jìn)行噴灑。7月25日上午，常某發(fā)現(xiàn)大量葉片出現(xiàn)灼傷并干枯，立即聯(lián)系了吳某。吳某趕到現(xiàn)場查看后，隨即采取了全面噴水措施稀釋緩解藥害，但損失已無法挽回，月季樹出現(xiàn)了大面積黃葉直至干枯。盡管后續(xù)一個月內(nèi)進(jìn)行了精心養(yǎng)護(hù)，仍然無濟于事，噴灑農(nóng)藥后的月季樹陸續(xù)死亡。后常某咨詢園藝專家，得知吳某配置的農(nóng)藥組合中的葉面肥適用于冬季抗凍和快速提苗，但不適用于高溫夏季，屬于配藥錯誤，導(dǎo)致月季樹葉面灼燒傷發(fā)黃，造成月季樹苗嚴(yán)重?fù)p害，無法售賣。經(jīng)現(xiàn)場清點，受損月季樹數(shù)量高達(dá)3萬余棵，造成了巨額經(jīng)濟損失。遂將吳某訴至法院，請求經(jīng)濟損害賠償。

案件審理過程中，雙方當(dāng)事人對是否存在配藥錯誤以及藥物質(zhì)量是否合格產(chǎn)生較大爭議。由于涉案月季樹苗數(shù)量高達(dá)上萬棵，且農(nóng)藥噴灑配藥標(biāo)準(zhǔn)屬于專業(yè)技術(shù)范疇，承辦法官不能直接認(rèn)定過錯責(zé)任，故向雙方釋明，如需司法鑒定可能需要承擔(dān)高額費用，建議通過調(diào)解方式解決糾紛。但雙方當(dāng)事人均認(rèn)為對方存在過錯，經(jīng)多次調(diào)解仍未能達(dá)成共識。后經(jīng)當(dāng)事人申請，對藥物質(zhì)量、藥物配方與月季樹受損之間的因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。

勘驗當(dāng)日，司法技術(shù)鑒定中心組織鑒定機構(gòu)人員、園林研究院鑒定專家和案件當(dāng)事人前往月季園苗圃，進(jìn)行實地勘驗。在法院干警的全程監(jiān)督下，鑒定機構(gòu)技術(shù)人員、園林鑒定專家對涉案樹苗培育面積、株數(shù)、高度、粗細(xì)等情況進(jìn)行現(xiàn)場測量記錄，并采集受損植株樣本、農(nóng)藥配方及土壤樣本。

勘驗過程中，司法技術(shù)鑒定中心干警就土壤狀況、噴灑藥物時的氣候影響等問題向鑒定專家進(jìn)行了詳細(xì)詢問，并探討了月季花葉面灼燒發(fā)黃等因素對樹苗的影響。隨后，干警將勘驗的具體情況向當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的講解，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考，為案件進(jìn)一步審理打下堅實基礎(chǔ)。

此次現(xiàn)場勘驗不僅僅是對案件事實的探查，也是法院干警踐行“如我在訴”理念的縮影。近年來，臥龍區(qū)法院始終堅持以人民為中心，嚴(yán)格恪守司法程序，注重司法公開，切實保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓法律的公平正義能夠讓老百姓全程“看得見、感受得到”。

【編審：趙勇生】