文︱陸棄

韓國政壇又一次爆雷。4月24日，韓國前總統文在寅被檢方以涉嫌受賄為由正式起訴，消息一出，整個韓國輿論為之震動。然而，更大的震撼還在后面，文在寅本人迅速表態，怒斥這場訴訟是“荒唐無稽”的政治報復，是“尹錫悅被彈劾失敗后的秋后算賬”。簡而言之，這是韓國在野與執政兩大陣營攤牌的序幕，是一場赤裸裸的政治清算！

文在寅的發聲由共同民主黨國會議員尹建永代為傳達，其語氣之嚴厲，措辭之強硬，前所未有。他不僅痛斥檢察機關濫權，更直接表態將利用法庭為平臺，揭露檢方“如何荒謬地行使權力”，甚至揚言將對檢方的不法行為提起刑事訴訟，這一連串舉動，不僅是對當前檢察體系的公開挑戰，更是對尹錫悅政權的正面回擊。

讓我們回顧一下這場政治追殺的來龍去脈。韓國全州地方檢察廳于當天早些時候對文在寅提起訴訟，指控其在任期內收受某財閥集團巨額賄賂。這種“老劇本”，對于熟悉韓國政治的人來說，并不陌生。歷任韓國總統幾乎無一善終，“任內如神、卸任如囚”已成惡性循環，盧武鉉的悲劇甚至仍歷歷在目。如今文在寅也步其后塵，顯然不是巧合，而是早有預謀。

什么叫“政治起訴”？這就是最典型的案例。試問，全州地方檢方憑什么在這個節骨眼上突然出手？恰恰是在尹錫悅遭遇彈劾壓力、支持率持續滑坡的時刻。在野黨攻勢步步緊逼，民意反彈洶涌如潮，而此時起訴文在寅，等于向共同民主黨開了一槍。這不是司法，而是政治，這是尹錫悅亮出的“殺器”，是試圖通過摧毀反對派“精神領袖”的方式來穩住政權，嚇阻追責。

此次起訴立即引發共同民主黨的全面反擊。發言人樸炅美第一時間發出強烈譴責，痛斥這是一場“徹頭徹尾的政治起訴”，并點名檢察體系濫權，企圖在黨內制造分裂，削弱反對派斗志。如此大張旗鼓、如此團結一致的回擊，說明一點：文在寅不是孤立無援，而是在野陣營的象征性人物，他若倒下，不僅是個人命運的終結，更將重創共同民主黨的士氣與根基。

而更大的問題是，韓國的政治體制為何一次次走向“權斗-清算-崩盤”的死循環？總統掌握巨大權力，檢察體系成為政治工具，而一旦換屆，新舊權力之間必然爆發清算風暴。這種制度性的病灶，早就讓韓國政治淪為“惡性血斗場”。文在寅當年也曾推動檢察改革，但收效甚微，如今竟被反噬，可謂歷史的殘酷輪回。

國際社會對此并不陌生，卻也無能為力。尹錫悅上臺后急速右轉，對內高舉反共旗幟、壓制異見；對外則緊抱美日大腿，積極推動韓日和解、加入印太戰略，甘當地區冷戰工具。在這樣的戰略框架下，他更需要“清理戰場”，壓制國內反對聲音，確保韓國在中美博弈中的“政治忠誠度”。而文在寅及其所代表的“自主路線”，恰恰是這一戰略的障礙和對立面。

說白了，這是尹錫悅打響的“政治保衛戰”，不是為了法治，而是為了權力延續、輿論壓制和路線霸權。他要把文在寅釘上恥辱柱，不是為了清廉，而是為了立威。他要告訴全韓國：誰反對我，誰就要付出代價！

但這場操作，未必能如愿。民意的反彈正迅速聚集，文在寅并未低頭，反而主動迎戰，誓言以法庭為戰場揭穿一切。這不是退場，而是再度登場。而共同民主黨也已集體進入戰時狀態，準備與執政黨全面對抗。這場風暴，不僅是對兩人命運的考驗，更是對韓國民主制度、檢察獨立與權力制衡的一場血雨腥風的檢驗。

有人說，韓國民主是“受傷的民主”，一邊發展，一邊自我撕裂。而此刻，撕裂又一次發生。而我們作為旁觀者，不僅要看見熱鬧，更要看穿門道，誰在利用司法進行斗爭，誰在借改革之名行清算之實，誰又在將韓國引向更極端、更對抗的政治深淵。

尹錫悅動了文在寅這張“底牌”，就等于亮出決戰之意。現在，就看韓國社會，是繼續容忍強人政治的野蠻擴張，還是重新喚起對法治與民主的底線捍衛。風暴正在醞釀，誰會倒下，誰能挺住，誰又將被歷史釘上恥辱柱？我們拭目以待。