特朗普若要在關稅問題上達成某些不合理的妥協，可能會引發怎樣的后果，中國已清晰且明確地表明了態度。任何企圖將主意打到中國頭上的行為，都必須做好 “后果自負” 的心理準備。

近期，特朗普政府頻繁與多個國家就關稅問題展開接觸，本應聚焦于正常的經貿議題討論，然而特朗普卻故意將話題往中美關稅戰的方向引導。在談判過程中，他要求這些國家主動配合美國的對華關稅政策，并且威脅稱，若不配合，就休想在對等關稅方面獲得任何豁免待遇。

對于這一情況，中國僅用簡短有力的話語，便將其中的利害關系闡述得明明白白。商務部發言人指出，采取綏靖政策根本無法換來真正的和平，一味地妥協更不可能贏得尊重。

為了自身的一點私利，而去損害他國的利益，以此來換取所謂的 “豁免”，本質上就如同與老虎謀皮，最終的結果必然是既損害了他人，自己也得不到好處，落得個 “兩頭皆空” 的下場。

由此可見，中國已經把對美國做出妥協后可能出現的結局，清晰地呈現在大家面前。至于這些國家究竟該如何抉擇，就要看它們到底是選擇站在特朗普那一邊，還是愿意與中國攜手，共同捍衛國際經貿規則了。

再者，一旦有國家決定加入美國所謂的對等關稅同盟，就必須做好承受中國堅決反制的心理準備。中國早就明確劃定了紅線，中國的核心利益不容侵犯，絕不是其他國家用來與美國討價還價的工具。任何一方若試圖損害中國的利益，與特朗普政府達成損害中國權益的交易，中國都絕對不會接受。

特朗普極限施壓的作風人盡皆知，在關稅問題上遂了他的意，也只能換來短暫的安寧，美國只要嘗到了甜頭，下一次還會利用關稅制造更多籌碼，得寸進尺，不把對手吃干抹凈誓不罷休。

更進一步說，不只是關稅這種經貿問題，其他領域也是差不多的道理。國際社會也不是第一天與美國打交道了，類似的事情以前還少嗎？

中國已經把話說得很清楚了，其他國家如果能通過平等磋商，解決與美國的經貿分歧，中方對此予以充分尊重。

這句話最重要的，是“平等”兩個字，對美國低聲下氣、委曲求全是換不來平等的。美國有龐大的盟友網絡，可哪段同盟關系，真正做到了“平等”？始終都是美國利益至上。

民主黨至少還知道拿所謂的“普世價值觀”粉飾一下，特朗普直接毫不掩飾地喊出了“美國優先”的口號。他所建立的“關稅同盟”，奉行的還是那套弱肉強食的邏輯體系，以保護主義為核心動力來源，與多邊經貿格局背道而馳。

在關稅問題上，國際社會并沒有多少選擇，對特朗普妥協與否，是否加入所謂的“關稅同盟”，最后都躲不過美國的單邊霸凌，無非是時間早晚的問題。

話又說回來，即便有國家愿意在中美關稅戰期間大力迎合美國，與中國的經貿本來體量就不大，樂意做一個順水推舟的人情，順便討好特朗普，可沒什么實際作用。這部分國家，對中美關稅戰的影響微乎其微，最多也就是扮演一個幫美國“搖旗吶喊”的角色。

而那些與中國經濟關系密切、經貿合作頗具體量的國家，才是特朗普想要拉攏的對象，也是他自認為在這場中美關稅戰里的“勝負手”，可難度不小。不是靠關稅這種程度的籌碼，就能輕易動搖的。

與中國穩定、長期的經濟關系，和美國口說無憑、反反復復的關稅豁免比起來，兩者究竟孰輕孰重？這個取舍并不難做。中美關稅戰打了這么久，究竟誰在維護國際經貿秩序，國際社會心里已經有了答案。即便他們幫不上什么忙，也不應該添亂。

最典型的例子，莫過于英國，美英關系有多緊密已經無需贅述，按理說，要是特朗普提出要求，英國應該會很樂意配合美國對華關稅措施。

可英國財政部長已經明確表示，他們很清楚特朗普在中美關稅戰里的意圖，但是英國不會疏遠與中國的經貿合作，可謂是相當不給特朗普面子。

英方給出的理由十分直白，以中國龐大的經濟體量，英國不去選擇合作的話，就會顯得很“愚蠢”。

英國都這么表示了，其他還在觀望的國家，該怎么做已經心里有數。如今中方亮明了立場，說清楚了對美妥協的后果，進一步打消了它們的念頭。

整體而言，這場對等關稅的鬧劇，特朗普已經很接近于強弩之末，國內國外的壓力越來越大，他的關稅政策已經沒有進一步收縮的空間。

何況特朗普現在要操心的不只中美關稅戰，還有俄烏沖突、美伊核談判這些地緣政治熱點。他已經沒有更多余力，在談判桌上繼續極限施壓。只要認清這一點，就知道在這個關鍵時候，對美國妥協究竟有多不明智。