有人說三河市的付順義做過許多好事兒，三河人民挺懷念他的，是真是假不知道，但好不掩壞，兩者不是一個概念。干了多少好事都是應該的履職行為，任職期間干壞事就不一樣了，這也是真的。

有人問我，為什么三河市委書記付順義禁止三種顏色的行為會引發關注？難道這比執法打人還惡劣嗎？

我想這是一些人的思維誤區。打一個人和刷一塊牌匾，一般情況下當然是打人的行為嚴重。

但顏色事件的性質卻不同，它既是市委書記的獨斷專行，又是視政策法律于不顧的極度濫權行為。

而且這個案件極具教育意義，它告訴社會，什么是為人民服務？什么是惡劣對抗國家政策和法律的行為？

“法度law”首款周邊產品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

10天前，廊坊在通報中不提姓名地將付順義免職，還表示下一步將根據調查結果，對相關責任人依規依紀依法追責問責。此后尚未有進一步公開通報。這樣的人做了這樣的事，產生了如此后果，豈能止于一個免職？

對此，僅從一個角度簡單分析：

一些濫用職權的行為基本都是對特定的人或事兒實施的，比如城管打人、城市拆遷、商鋪罰沒等等。

但這起三河市委書記付順義確定的清除“紅藍黑”三色的行為卻不一樣，這是對不特定涉及三種顏色的所有人實施的行為，這就是事件的惡劣之處。該違法決定導致多個執法部門盲目及生硬地積極參與，其行為是典型的公權私用，引發了惡劣的社會后果，自然也就引發了廣泛的社會關注。

此外，付順義在固安任職時也是如此，正是這種禁止三色行為的初始行為之地，可以說三河禁顏行為是固安禁顏行為的時空延續，法律上解釋這個行為性質屬于情節嚴重的連續實施的不中斷行為。

他在固安的禁顏行為不僅沒有被追究，還被提拔到三河市當了書記，誰力主提拔他的？千萬別以集體研究為借口搪塞，這也是坊間氣憤的原因之一。

我從事法律監督幾十年，處理過大大小小成百上千的案件，但這種書記一聲令下，搞得地方烏煙瘴氣的案件還真聞所未聞。對這種人應該嚴肅問責，必須處理到位。

付順義的所作所為破壞了法律的尊嚴，敗壞了黨和政府的威信，難道不是嗎？

作者｜李新生

李新生，曾任北京市高級人民法院行政庭長、北京市第一中級法院副院長、北京市朝陽區法院院長、北京市人民檢察院副檢察長，任北京大學、中國政法大學、中國人民大學、中央財經大學、國家行政學院、國家律師學院、國家法官學院等20余所高校兼職教授、研究員。國家行政學院等學校的研究員、客座教授，國家律師學院客座教授，中國法治政府發展報告暨法治政府評估報告專家委員會委員，衛生部行政執法監督學會顧問。

一級高級法官、一級高級檢察官。