美國對華加征高關稅還不到一個月，特朗普就服軟了？如今已經有美國前高官對他發出批評，甚至還是站在中國的地盤上。

日前，美國總統特朗普稱，計劃在“未來兩到三周內”拿出針對若干貿易伙伴的新關稅措施，中國似乎也是可能的目標之一。

（特朗普計劃修改關稅政策）

難道特朗普又要開始他的關稅游戲了？當被問及何時會降低對華關稅時，特朗普用一個耐人尋味的短句回應：“這取決于中國。”

特朗普的話語間透露出一種自信：大規模的關稅政策已讓美國接近“收支平衡”。然而，經濟學家們對此卻持有不同意見。事實上，部分專家指出，過高的關稅可能抬高商品價格，增加企業成本，從而影響消費者購買力，進而限制美國的經濟增長動能。

現在的情況就是，鐵打的美國關稅，流水的特朗普表態，他反反復復的政策改變，讓人捉摸不透。

近日，美國前常務副國務卿坎貝爾現身香港，在他參加的由香港美國商會主辦的研討會上，他毫不吝嗇地拋出了許多關于中美關系與國際形勢的見解。

（美國前常務副國務卿坎貝爾）

坎貝爾很快切入主題，批評特朗普政府在處理中美關系時犯下的根本性錯誤。他特別指出，特朗普政府誤判了中國的實力，不止在經濟領域，更在軍事和技術創新上對中國的理解嚴重偏差。

坎貝爾說得很直白：中國不是來玩游戲的小角色，而是舞臺上硬核的玩家。他用“將在未來幾十年繼續發揮主導作用”這樣的字眼，來形容中國。

事實上，坎貝爾的觀點不僅僅是個人觀察，更是對過去數年復雜國際形勢的凝練總結。

中國在全球無疑扮演著至關重要的角色。從軍事崛起到科技領軍，值得注意的是，中國在發明與機器人技術方面的投入已經讓不少西方國家坐立不安。

用坎貝爾的話來說，就是一種危險但不可忽視的現實，這也意味著任何對中國低估或誤判的行為都可能釀成重大后果。

（坎貝爾在任期間，多次強調要和中國競爭）

能讓坎貝爾說出如此論調，非常出乎外界的意料，因為他之前對中國可沒有什么好態度。

坎貝爾在2021年明確宣稱“中美接觸的時代已經結束”，并將中美關系定義為“競爭關系”。這一表態被視為拜登對華政策的“歷史性轉變”，標志著美國放棄過去幾十年的對華接觸戰略，轉向以競爭為核心的對立姿態。

他還認為中美關系的主要模式是競爭，并將中國崛起視為對美國主導的國際秩序的挑戰。

其次，坎貝爾是奧巴馬時期“重返亞洲”戰略的主要推手，并在拜登任期內延續這一思路，推動美日印澳“四方安全對話”和“奧庫斯”等機制，旨在聯合盟友制衡中國。

（去年，美日印澳“四方安全對話”（QUAD）領導人峰會）

他曾在擔任“印太事務協調員”期間，多次敦促歐洲和亞太盟友加強對華施壓，例如要求歐盟在俄烏沖突問題上配合美國指責中國“軍援俄羅斯”。

還有就是，他曾對中國說了很多強硬言論與指控。去年9月，坎貝爾在北約總部聲稱中國“直接支持俄羅斯的戰爭機器”，并渲染中俄軍事技術合作對美國構成威脅，盡管缺乏確鑿證據。

他還支持對華技術封鎖，并推動限制中國獲取高端半導體和軍事相關技術。

盡管他曾強調，中美以競爭為主，但也曾表示中美可在氣候問題等“共同利益領域”合作，不過前提卻是這種合作需在“競爭框架”下進行。

（事實證明，特朗普的關稅政策沒有給美國帶來成效）

以上這些案例，都凸顯出坎貝爾對中國根本就沒有一個好臉色，而特朗普這次對華加征高關稅，難道不也是一樣嗎？可是坎貝爾為何如此言辭激烈的批評特朗普？關鍵原因，無非就是特朗普的政策，雖說是在對華強硬，但與此同時，卻給美國自己帶來了無法預知的風險。

從某種程度上說，坎貝爾的發言不僅是一種反思，也是一種提醒。他提醒特朗普，國際關系并非零和博弈，而是復雜、多元的競爭與合作。中美哪怕不能徹底馬上的解決分歧，但至少可以努力避免出現更多的矛盾。