雷速體育4月25日訊 根據(jù)《足球》報(bào)記者陳永的報(bào)道，在中國足協(xié)前8期裁判評(píng)議中，有多達(dá)7個(gè)中超案例為涉及疑似蹬踏踩踏，而中國足協(xié)對(duì)于踩踏現(xiàn)象引發(fā)的爭議判罰和錯(cuò)漏判高度關(guān)注。

本賽季至今，中國足協(xié)總計(jì)進(jìn)行了8期裁判評(píng)議，其中第1期、第2期、第6期和第8期裁判評(píng)議涉及了中超聯(lián)賽，中超案例總計(jì)14個(gè)，14個(gè)案例中有部分案例涉及禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)與否，但高達(dá)7個(gè)案例為涉及疑似蹬踏踩踏，占比高達(dá)一半。

這7個(gè)案例分別是：漏判蔣圣龍踩踏嚴(yán)重犯規(guī)，即漏判紅牌；判罰王大雷蹬踏嚴(yán)重犯規(guī)正確；判罰周定洋踩踏嚴(yán)重犯規(guī)錯(cuò)誤，即紅牌判罰不正確；判罰楊帆疑似蹬踏犯規(guī)錯(cuò)誤，即不犯規(guī)；判罰田玉達(dá)出球后意外和不可避免的接觸而不犯規(guī)正確；未判罰李可鏟球后剮蹭魯莽犯規(guī)錯(cuò)誤，但不屬于嚴(yán)重犯規(guī)；判罰澤卡踩踏嚴(yán)重犯規(guī)正確。

錯(cuò)判的案例中，有2個(gè)是未能準(zhǔn)確識(shí)別嚴(yán)重犯規(guī)和魯莽犯規(guī)的區(qū)別，有1個(gè)是未能識(shí)別魯莽犯規(guī)和不犯規(guī)的區(qū)別，且中間還有一個(gè)犯規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，有1個(gè)是未能識(shí)別犯規(guī)和不犯規(guī)的區(qū)別。

這也意味著，目前中超的裁判團(tuán)體對(duì)于疑似踩踏蹬踏的暴力犯規(guī)（紅牌且追罰，尚未出現(xiàn)）、嚴(yán)重犯規(guī)（紅牌）、魯莽犯規(guī)（黃牌）、犯規(guī)和不犯規(guī)這5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的識(shí)別存在不足。

對(duì)此陳永透露，中國足協(xié)對(duì)于本賽季踩踏現(xiàn)象引發(fā)的爭議判罰和錯(cuò)漏判高度關(guān)注。

日前，中國足協(xié)召開了裁判座談會(huì)，會(huì)議上就踩踏等相關(guān)問題進(jìn)行了座談，在本輪比賽前，中國足協(xié)還會(huì)召開會(huì)議重申尺度統(tǒng)一，包括業(yè)務(wù)方面的研討和學(xué)習(xí)也會(huì)進(jìn)行。

此外，針對(duì)和踩踏相關(guān)的有分歧的判罰，中國足協(xié)也向國際足聯(lián)求助，但國際足聯(lián)裁判專家的意見也不盡相同。