參考消息網4月25日報道 美國《華爾街日報》網站4月22日刊登文章，題為《澤連斯基反對美國的和平方案》，作者是伊恩·洛維特。文章摘譯如下：

烏克蘭總統澤連斯基拒絕了美國提出的把承認俄羅斯對克里米亞的控制作為停火協議一部分的方案，從而使美國總統特朗普迅速結束烏克蘭戰爭的努力受到懷疑。

澤連斯基的抗拒推翻了特朗普為結束烏克蘭戰爭的最新策略，并給基輔與華盛頓之間的關系帶來新的不確定性——特朗普一直把快速達成停火協議作為維持這一關系的條件。

澤連斯基一直試圖讓美國站在烏克蘭一邊，與此同時力促美方對普京希望實現和平的表態持懷疑態度——而他并不總能很好地把握這一平衡。

美國官員近日提出了正式承認俄羅斯對克里米亞的控制，同時沿目前戰線停止沖突的設想。美國官員還表示烏克蘭將不得加入北約，不過還不清楚這一條款將如何實施。烏克蘭議會曾在2019年通過立法，把加入北約正式確定為一項國家戰略目標。

美國方案讓澤連斯基陷入艱難境地：烏克蘭民眾始終堅決反對割讓領土，而且烏克蘭憲法明確禁止這樣做。但是倘若他過于直接地拒絕這一設想，他可能再次失去美國的援助。

烏克蘭政治分析師、一檔熱門網絡訪談節目主持人阿列克西·科夫容說：“特朗普的和平斡旋進程是個燙手山芋——沒有人希望自己看起來像是不希望和平的一方。”盡管如此，他認為澤連斯基不管是出于法律還是政治考慮都不可能同意這一方案，“這是不可能的”。

正式承認俄羅斯對領土占領的建議已經引發基輔以及正致力于彌合烏克蘭與美國立場分歧的歐洲盟友的擔憂。

據一名了解談判內情的人士透露，英國和法國官員對烏克蘭接受當前實際控制線以換取安全保障和經濟支持的設想持開放態度。但是這兩國更傾向于達成這樣一項協議，即僅僅在事實上承認俄羅斯對在戰爭中奪取的烏克蘭領土的控制權——就像結束朝鮮戰爭的停火協議那樣。

隨著俄烏戰線在過去兩年里變得越來越固定，烏克蘭民眾慢慢地開始接受結束戰爭可能需要某種領土讓步的想法。

基輔國際社會學研究所今年早些時候進行的一項民調發現，39%的烏克蘭人愿意放棄領土，作為結束沖突協議的一部分，高于2022年底的8%。盡管如此，仍有50%的烏克蘭人反對領土讓步。

然而，在烏克蘭，所有的討論都只是關于事實上的領土讓步，并希望在未來的某個時候，這片土地能夠被收回。對于任何一位烏克蘭政治家來說，正式簽字交出克里米亞都將是政治自殺。（編譯/曹衛國）