山西運城10歲男孩張某僑被生母和繼父虐待致死的案件即將迎來第二次開庭，這個案子里，有太多讓人憤怒的細節，這個案子里的細節一直挑戰人類的道德底線，甚至讓全網網友集體怒吼：必須判死刑！
先說說具體情況。2022年，張某僑的父母離婚后，他跟著媽媽謝某某和繼父王某虎生活。2023年5月3日，謝某某報警說孩子“離家出走”，可20天后，警方在王某虎老家的墓地找到了孩子的遺體。尸檢結果讓人觸目驚心：肋骨被踩斷、牙齒脫落這些傷痕，哪像是一個母親對孩子能下的手？更讓人寒心的是，謝某某和王某虎還拍了“尋子”視頻，在鏡頭前裝模作樣地抹眼淚，實際上卻是在掩蓋他們的罪行。

張某僑的生父張先生，堅定地要求在二審中判處兇手死刑。他為什么這么堅決？從法律角度看，這個案子有幾個關鍵點。首先是罪名認定，檢方是以故意殺人罪以及虐待罪提起的公訴。那么為什么要提起兩個罪名呢？根據刑法規定，虐待罪要求 “長期、持續性的肉體和精神折磨”，而故意殺人罪則需證明行為人主觀上有剝奪他人生命的直接故意。如果虐待和殺害行為有一定的時間間隔，那可能構成故意殺人罪和虐待罪，數罪并罰；如果虐待直接導致死亡，可能定性為故意傷害致人死亡罪。之前內蒙古那個案子，3歲女童被生父和女友虐待致死，最后女友以故意殺人罪以及虐待罪被判死刑，生父無期徒刑。這說明，法律對這類極其惡劣的案件，是有嚴懲先例的。

再說量刑，繼父王某虎如果被認定為主犯，而且有故意殺人情節，很可能被判死刑。而生母謝某某的量刑則存在兩大變數，其一，她是否參與了虐待以及殺害行為，其二，其聲稱的 “懷孕” 是否屬實。值得注意的是，謝某某親屬已向媒體透露其三年前已結扎，這使得 “以孕避刑” 的嫌疑陡增。

這個案子還暴露了監護權制度的漏洞。張某僑的繼父王某虎，村民都說他性格暴躁、有家暴傾向，可為什么孩子沒能得到保護？離婚后，監護權的執行到底有沒有有效監管？類似的案件不止這一起。就在前幾天，上海3歲男童被生父女友虐待致死，生母同樣要求死刑，威海5歲男童遭生母和男友虐殺，家屬也要求死刑，但即便被告人被判極刑，也無法掩蓋現行法律的矛盾。在我國司法實踐中，當前刑法對虐待罪的量刑（最高 7 年）與故意傷害致死罪（最高死刑）這很可能導致部分施暴者利用 “家庭成員” 身份降低犯罪成本。張某僑的案子還在審理中，公眾都在期待一個公正的判決。我們希望司法機關能突破“家事”的局限，用法律的嚴懲來震懾那些潛在的施暴者。同時，我們也呼吁完善監護權制度，強化強制報告機制。
你覺得呢，歡迎在評論區留言，討論討論？
我是周兆成，做一名專業且有溫度的律師，我們下期再見。