“無論是過去的傳統領域，還是現在的AI時代，保護創新是我們司法服務保障一直不變的使命。”“4·26”世界知識產權日前夕，全國模范法官、廣東省高級人民法院民三庭副庭長鄭穎接受記者專訪時說。

自大學畢業從事知識產權審判工作以來，鄭穎的“司法刻度”清晰可見：審理知識產權案件近3000件，1案入選最高法院指導性案例，19案入選全國、全省典型案例，成為廣東法院知識產權系統獲全國、全省專業類評比獎項最多的法官之一……

今年1月，鄭穎被授予“全國模范法官”稱號，這一系列榮譽的背后，正是鄭穎司法智慧二十年如一日的專業淬煉。

近年來，生成式人工智能技術橫空出世掀起新一輪產業革命，也引發全球知識產權規則重構。在這場技術浪潮中，鄭穎以二十年審判經驗為錨，以超前司法智慧為帆，在AI時代的知識產權審判“無人區”逐浪前行。

AI時代開源技術知識產權保護領跑者

聚焦開源技術知識產權法律問題研究

AI時代的到來為知識產權研究領域打開新窗口，也給現有法律框架應對人工智能帶來新挑戰。

“創新保護，法官要跑得比技術更快！”鄭穎介紹，早在2024年上半年，她就擔任課題統稿人，以“人工智能時代開源技術知識產權法律問題研究”為題開展研究。

據悉，“開源”在傳統領域一般指傳統軟件“開源”，鄭穎所參與的調研課題苦于現有糾紛司法研究對象更多的是傳統的軟件開源，而采用開源模式的DeepSeek的橫空出世則為鄭穎和團隊帶來了驚喜，她們的前瞻性思考有了更多的研究對象。

“DeepSeek這個事情讓全社會都認識到人工智能的模型的發展，也讓全社會看到了這種開源的力量，這讓我們當時特別興奮，更加堅定了我們要在這方面做更多的研究。”鄭穎說。

據鄭穎介紹，人工智能模型依賴海量高質量訓練數據，這些數據中必然包含大量受著作權保護的作品。當著作權人主張刪除其作品時，開發者則會面臨模型效能退化。

同時，伴隨著人工智能生成內容的商業化使用場景日益豐富，可能引發著作權侵權、隱私權泄露等多重風險。面對科技發展與權利保護“沖突點”，鄭穎則給出了自己的思考。

“知識產權法律本身調節的是人與人之間的權利義務責任的一個關系，它涉及到這個利益的調整和分配，AI時代，要去重新審視涉及主體的權利義務和責任。”鄭穎說。

“核心我覺得技術本身是發展的，司法保護的理念是引導科技向新向善，為人類帶來更大的福祉。同時兼顧各個主體權利義務分配，圍繞這樣的方向提供司法價值引領。”鄭穎認為。

全球知識產權審判規則“無人區”探路者

回歸立法本質守護人民福祉

“當法條沒有對某一項行為直接給出結論時，就需要回歸到立法本意上尋找答案。”當案件比立法更早出現時怎么辦？鄭穎如是說。

2021年5月，最高人民法院首次且至今唯一一次發布互聯網十大典型案例，鄭穎所審理的一宗涉不正當競爭糾紛案被選入其中。

審理該案時，《中華人民共和國反不正當競爭法》剛增設“互聯網專條”，如何界定兜底條款成為難題。鄭穎對認定這一熱點難點問題進行了積極探索，規范了新型不正當競爭行為認定標準。

鄭穎在該案判決中明確，互聯網經營者的行為是否構成“其他”不正當競爭行為可從4個方面具體分析，即是否與其他經營者存在競爭關系、是否利用技術手段實施了妨礙破壞行為、是否擾亂了市場競爭秩序、是否有違誠實信用和商業道德，并對最后兩個方面進行了重點論述。

“反不正當競爭法從立法的價值取向上看，要保護的是‘競爭’環境而不只是‘競爭者’，更加重視的是公平競爭的社會秩序有沒有被破壞，保障消費者的利益。”鄭穎介紹，“分析時要從經營者、消費者、市場秩序及誠實信用原則層層深入，且落點最終要回歸公法領域。”

清華大學法學院知識產權法研究中心稱其“清晰完整的分析框架能夠為未來法院處理類似案件提供明確指引”。

潮州木雕案當事人楊老到廣東高院感謝鄭穎

記者了解到，鄭穎在知識產權審判“無人區”的探索踏尋多處。參與全球矚目的IPAD商標案調解，促成美國通信巨頭間互訴的高通蘋果系列案和解；參與編寫司法領域全球首個標準必要專利審判指引，得到世界知識產權國際組織WIPO的高度評價；在華為與三星全球SEP許可費糾紛中，推動雙方從對抗轉向和解，促成42億元標準必要許可費案撤訴……

知識產權法官辦案不單是解決糾紛，更是通過規則輸出維護市場秩序的公平穩定，守護的更是人民福祉。

知識產權司法保護守正創新者

起草全國首個數據要素司法保護文件

人工智能浪潮下，知識產權司法保護面臨技術迭代與規則重構的雙重挑戰。作為創新生態的法治守護者，鄭穎認為，既要守正，也要創新。

“我們要充分運用比如說專家輔助人、技術調查官規則，幫助我們去理解查清相關的技術。”鄭穎認為，面對AI時代，知識產權法官需鍛造更多重的核心素養，不但要以技術理解力穿透專業壁壘，還要以法律準確理解的適用能力精準匹配規則，在現有糾紛作出法律適用的審查和裁判。

鄭穎和合議庭法官合議案件

“AI技術從研發到后面的運用是非常廣闊的，并不只限于知識產權審判，可能會涉及很多的法律，所以我們還要有體系化的思維能力。”

2023年，廣東高院率先出臺全國首個數據要素司法保護文件，為護航數字經濟、促進新質生產力發展提供堅實司法支撐，而作為起草成員之一的鄭穎，就在其中融入了對“插件案”中個人信息、數據安全等問題的關注和思考。

“不對自我設限，擁抱時代，守正創新，守住知識產權的司法保障。”鄭穎說，“保護創新是我們一直不變的使命，我會繼續為服務新質生產力發展貢獻司法智慧。”

來源：南方都市報

審核：黃慧辰

編校：何雪娜