“無論是過去的傳統(tǒng)領(lǐng)域，還是現(xiàn)在的AI時(shí)代，保護(hù)創(chuàng)新是我們司法服務(wù)保障一直不變的使命。”“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，全國模范法官、廣東省高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)鄭穎接受記者專訪時(shí)說。

自大學(xué)畢業(yè)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作以來，鄭穎的“司法刻度”清晰可見：審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近3000件，1案入選最高法院指導(dǎo)性案例，19案入選全國、全省典型案例，成為廣東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)獲全國、全省專業(yè)類評(píng)比獎(jiǎng)項(xiàng)最多的法官之一……

今年1月，鄭穎被授予“全國模范法官”稱號(hào)，這一系列榮譽(yù)的背后，正是鄭穎司法智慧二十年如一日的專業(yè)淬煉。

近年來，生成式人工智能技術(shù)橫空出世掀起新一輪產(chǎn)業(yè)革命，也引發(fā)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則重構(gòu)。在這場(chǎng)技術(shù)浪潮中，鄭穎以二十年審判經(jīng)驗(yàn)為錨，以超前司法智慧為帆，在AI時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“無人區(qū)”逐浪前行。

AI時(shí)代開源技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)跑者

聚焦開源技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究

AI時(shí)代的到來為知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域打開新窗口，也給現(xiàn)有法律框架應(yīng)對(duì)人工智能帶來新挑戰(zhàn)。

“創(chuàng)新保護(hù)，法官要跑得比技術(shù)更快！”鄭穎介紹，早在2024年上半年，她就擔(dān)任課題統(tǒng)稿人，以“人工智能時(shí)代開源技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題研究”為題開展研究。

據(jù)悉，“開源”在傳統(tǒng)領(lǐng)域一般指?jìng)鹘y(tǒng)軟件“開源”，鄭穎所參與的調(diào)研課題苦于現(xiàn)有糾紛司法研究對(duì)象更多的是傳統(tǒng)的軟件開源，而采用開源模式的DeepSeek的橫空出世則為鄭穎和團(tuán)隊(duì)帶來了驚喜，她們的前瞻性思考有了更多的研究對(duì)象。

“DeepSeek這個(gè)事情讓全社會(huì)都認(rèn)識(shí)到人工智能的模型的發(fā)展，也讓全社會(huì)看到了這種開源的力量，這讓我們當(dāng)時(shí)特別興奮，更加堅(jiān)定了我們要在這方面做更多的研究。”鄭穎說。

據(jù)鄭穎介紹，人工智能模型依賴海量高質(zhì)量訓(xùn)練數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)中必然包含大量受著作權(quán)保護(hù)的作品。當(dāng)著作權(quán)人主張刪除其作品時(shí)，開發(fā)者則會(huì)面臨模型效能退化。

同時(shí)，伴隨著人工智能生成內(nèi)容的商業(yè)化使用場(chǎng)景日益豐富，可能引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)、隱私權(quán)泄露等多重風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)科技發(fā)展與權(quán)利保護(hù)“沖突點(diǎn)”，鄭穎則給出了自己的思考。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律本身調(diào)節(jié)的是人與人之間的權(quán)利義務(wù)責(zé)任的一個(gè)關(guān)系，它涉及到這個(gè)利益的調(diào)整和分配，AI時(shí)代，要去重新審視涉及主體的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任。”鄭穎說。

“核心我覺得技術(shù)本身是發(fā)展的，司法保護(hù)的理念是引導(dǎo)科技向新向善，為人類帶來更大的福祉。同時(shí)兼顧各個(gè)主體權(quán)利義務(wù)分配，圍繞這樣的方向提供司法價(jià)值引領(lǐng)。”鄭穎認(rèn)為。

全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)則“無人區(qū)”探路者

回歸立法本質(zhì)守護(hù)人民福祉

“當(dāng)法條沒有對(duì)某一項(xiàng)行為直接給出結(jié)論時(shí)，就需要回歸到立法本意上尋找答案。”當(dāng)案件比立法更早出現(xiàn)時(shí)怎么辦？鄭穎如是說。

2021年5月，最高人民法院首次且至今唯一一次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)十大典型案例，鄭穎所審理的一宗涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案被選入其中。

審理該案時(shí)，《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》剛增設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)專條”，如何界定兜底條款成為難題。鄭穎對(duì)認(rèn)定這一熱點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行了積極探索，規(guī)范了新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

鄭穎在該案判決中明確，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成“其他”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為可從4個(gè)方面具體分析，即是否與其他經(jīng)營者存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、是否利用技術(shù)手段實(shí)施了妨礙破壞行為、是否擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、是否有違誠實(shí)信用和商業(yè)道德，并對(duì)最后兩個(gè)方面進(jìn)行了重點(diǎn)論述。

“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法從立法的價(jià)值取向上看，要保護(hù)的是‘競(jìng)爭(zhēng)’環(huán)境而不只是‘競(jìng)爭(zhēng)者’，更加重視的是公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)秩序有沒有被破壞，保障消費(fèi)者的利益。”鄭穎介紹，“分析時(shí)要從經(jīng)營者、消費(fèi)者、市場(chǎng)秩序及誠實(shí)信用原則層層深入，且落點(diǎn)最終要回歸公法領(lǐng)域。”

清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心稱其“清晰完整的分析框架能夠?yàn)槲磥矸ㄔ禾幚眍愃瓢讣峁┟鞔_指引”。

潮州木雕案當(dāng)事人楊老到廣東高院感謝鄭穎

記者了解到，鄭穎在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“無人區(qū)”的探索踏尋多處。參與全球矚目的IPAD商標(biāo)案調(diào)解，促成美國通信巨頭間互訴的高通蘋果系列案和解；參與編寫司法領(lǐng)域全球首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利審判指引，得到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際組織WIPO的高度評(píng)價(jià)；在華為與三星全球SEP許可費(fèi)糾紛中，推動(dòng)雙方從對(duì)抗轉(zhuǎn)向和解，促成42億元標(biāo)準(zhǔn)必要許可費(fèi)案撤訴……

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官辦案不單是解決糾紛，更是通過規(guī)則輸出維護(hù)市場(chǎng)秩序的公平穩(wěn)定，守護(hù)的更是人民福祉。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)守正創(chuàng)新者

起草全國首個(gè)數(shù)據(jù)要素司法保護(hù)文件

人工智能浪潮下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨技術(shù)迭代與規(guī)則重構(gòu)的雙重挑戰(zhàn)。作為創(chuàng)新生態(tài)的法治守護(hù)者，鄭穎認(rèn)為，既要守正，也要?jiǎng)?chuàng)新。

“我們要充分運(yùn)用比如說專家輔助人、技術(shù)調(diào)查官規(guī)則，幫助我們?nèi)ダ斫獠榍逑嚓P(guān)的技術(shù)。”鄭穎認(rèn)為，面對(duì)AI時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官需鍛造更多重的核心素養(yǎng)，不但要以技術(shù)理解力穿透專業(yè)壁壘，還要以法律準(zhǔn)確理解的適用能力精準(zhǔn)匹配規(guī)則，在現(xiàn)有糾紛作出法律適用的審查和裁判。

鄭穎和合議庭法官合議案件

“AI技術(shù)從研發(fā)到后面的運(yùn)用是非常廣闊的，并不只限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，可能會(huì)涉及很多的法律，所以我們還要有體系化的思維能力。”

2023年，廣東高院率先出臺(tái)全國首個(gè)數(shù)據(jù)要素司法保護(hù)文件，為護(hù)航數(shù)字經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)司法支撐，而作為起草成員之一的鄭穎，就在其中融入了對(duì)“插件案”中個(gè)人信息、數(shù)據(jù)安全等問題的關(guān)注和思考。

“不對(duì)自我設(shè)限，擁抱時(shí)代，守正創(chuàng)新，守住知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保障。”鄭穎說，“保護(hù)創(chuàng)新是我們一直不變的使命，我會(huì)繼續(xù)為服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展貢獻(xiàn)司法智慧。”

來源：南方都市報(bào)

審核：黃慧辰

編校：何雪娜