前言

加沙地帶的?；鹌鋵嵅]有持續多長時間，各方從1月份一直在喊停，甚至達成了所謂的“?；饏f議”，可實際上呢？哈馬斯和以色列打打停停，根本沒有要收手的意思。

眼下美俄兩國自顧不暇，我國也向來不干涉他國內政，能處理加沙問題的也就只剩他們自己了，如果他們真的想打個你死我活，那不管簽多少協議都是沒有用的。

不過，巴勒斯坦地區集團林立，就算哈馬斯想繼續打，這事也不是他們自己能說了算的。

4月23日，巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯在媒體中表態：要求哈馬斯釋放以色列人質，并上交武器，這樣以色列就沒有借口繼續戰爭。

這番言論出來，不光哈馬斯，全世界都傻眼了，“臣等正欲死戰，陛下何故先降”??？

信源截圖

加沙地帶?；鹗寄?/p>

阿巴斯緣何會有發出這樣的言論，這事其實說早了能從上世紀講起，但若要從最近發生的事件中尋找理由，那就必須先提一下1月份的加沙停火協議了。

這則協議在1月15號達成，同月19號開始正式生效，分三個階段，包括撤軍，人道援助，釋放俘虜，戰后重建等方方面面，看起來似乎十分完善。

信源截圖

但誰都看得出來，這明顯就是雙方都打累了，想找個理由讓自己喘息一下罷了，畢竟哈以開戰一年多，兩方都已是內外交困。

而且在協議達成后，雙方果不其然地都沒有好好遵守協議準則，哈馬斯指責以色列沒有完全停止在加沙地帶的軍事行動，以色列指責哈馬斯沒有好好執行“釋放人質”的條款。

信源截圖

這一出鬧劇不過是“公說公有理，婆說婆有理”的翻版，兩方雖已達成了停戰協議，可究其根本卻都沒有對彼此產生過一絲信任，這也就造成了停火協議的不了了之。

而除了雙方的執行不到位，?；饏f議沒能持續下去的另一原因就是缺乏監管機制，協議的達成有賴于美國、埃及、卡塔爾等國家的斡旋，可執行卻要靠以色列和哈馬斯之間的自覺。

哈馬斯

現在，加沙地帶的戰火再次燃起，盡管埃及和卡塔爾等國再三呼吁，卻也是消解不了哈馬斯和以色列之間的深仇大恨。

長此以往下去，無論是對巴勒斯坦還是對以色列都沒有任何好處，雙方手上打個不停，心里肯定是希望能有個說話管用的人幫他們再擬定一條協議的。

以色列軍隊

于是乎，這時候，阿巴斯就“站了出來”，他所領導的法塔赫政權聚集在約旦河西岸，和哈馬斯的理念不同，他比起武裝斗爭，更渴求于在外交和國際上讓巴勒斯坦獲得合法地位。

然而，加沙地區打了這么長時間，死傷尤為慘重，各國爭取來的?；饏f定在這里也不過是張廢紙，如果阿巴斯默許哈馬斯繼續在加沙地帶展開抵抗，那對法塔赫在國際上的聲望就會造成巨大影響。

加沙地帶

再加上哈馬斯在戰爭中的損失越來越大，已經有許多高層戰死沙場，繼續打下去他們也很難再占據優勢地位，不如就此停手，等國際再來仲裁就好了。

這大概就是阿巴斯構想的一部分，讓哈馬斯釋放人質，交出武器，把自己的底牌全扔出去，這樣以色列就會迫于國際輿論，沒辦法也沒理由再對巴勒斯坦展開攻擊了。

阿巴斯

可是，事情真的會如阿巴斯設想的那樣發展嗎？

顯然是不會的，從過去幾十年的歷史中看，以色列從來就沒有想過與巴勒斯坦人民和諧共處，他們只是覬覦這片土地，至于土地上的人，他們根本不在乎。

以色列口中的“上帝應許之地”

交槍不殺？古往今來，從來就沒有交槍不殺的道理。

至于交槍到底“殺不殺”這個問題，我覺得最早可以追溯到公元前我國的春秋戰國時代去尋找答案。

彼時白起于長平之戰中大勝趙國，戰事結束后他告訴趙國士兵，投降者皆以寬待，便俘虜趙軍將兵四十萬，然后，大家可以猜猜這四十萬最后還有剩下多少是活著的。

老祖宗的事跡早就告訴我們“交槍不殺”這個詞其實是“薛定諤的詞”，在你把武器上交之前，你沒法判斷對方到底是個什么態度，殺與不殺，全系于對方一念之間。

白起像

如今再看阿巴斯的言論，著實是讓人感到有些好笑。

巴勒斯坦人民如果不對以色列的侵略加以抵抗，哪里會有如今的哈馬斯和他的法塔赫政權？他又哪里能坐在椅子上對媒體說出“上交武器”這種言論？

阿巴斯

歷史上有無數次的事件都在證明“只握筆桿子”是根本站不住腳的。

民國時期，我黨也有一部分“投降派”，建議我們把手中的槍支彈藥全部交給蔣介石，這樣就可以獲得汪精衛派系的傾力相助。

可偉人卻一再堅持要把槍桿子握在自己的手里，只有這樣，我們才能有資本與國民黨反動派進行斗爭，談判，不然在他們面前，我們連對話的資格都沒有。

毛主席持槍照片

武裝斗爭究竟有多重要，我黨百年來的發展歷史就是最好的答案。

再回過頭來看巴以局勢，阿巴斯或許不懂這個道理，但幸運的是，哈馬斯還是明事理的，只有武裝斗爭，才能為自己的民族奪得一條出路。

哈馬斯

浴火重生，再組建一支“新哈馬斯”？

不過，對于阿巴斯的“投降主義”言論，也有一部分專家做出了其他解讀。

哈馬斯如今的境況可謂是內憂外患，高層大量戰死，資源極度匱乏，外援時常斷供，可以說是已經到了生死存亡之際。

于是乎，阿巴斯就在這時候提出讓哈馬斯向以色列“妥協”，言外之意就是你們遲早也頂不住，與其拉著加沙地帶的巴勒斯坦平民陪葬，不如早做決斷為好。

巴勒斯坦人民

這個時候哈馬斯的態度就顯得尤為關鍵了，如果不做回應吧，就表明他們也對阿巴斯的言論表示贊同，如果做出回應吧，又哪里還有資本和底氣再打下去呢？

這樣一來，哈馬斯的“內部裂隙”就會不可避免的產生，而發生派系分裂也是遲早的事。

哈馬斯發言人 阿卜杜勒-拉提夫·卡努瓦（已故）

此前也說過，巴勒斯坦的政治集團可不止一個兩個，如果哈馬斯這個生態位沒了，底下一眾大大小小的集團都會蜂擁而上地去填補這個位置。

到時候這個“新哈馬斯”究竟是延續之前抗戰到底的政策，還是釋放出與國際合作的意圖，我們無從而知。

如此一來，中東的外交格局就會發生改變，而巴以沖突也說不定會在新的環境中得到新的解決方案。

巴以沖突

結語

盡管阿巴斯的“投降”言論聽起來過于離譜，但話中之意是否真的是對以色列“認慫”，我們也尚不清楚。

只是在遙遠的歷史長河中，“握起槍桿子才能挺起腰桿子”這個道理是亙古不變的，希望巴勒斯坦和阿巴斯都能明白這個道理。