大家好，我是貓叔兒，喜歡人文歷史，換一個(gè)視角為大家解構(gòu)歷史故事【上方點(diǎn)擊關(guān)注】

勾踐滅吳的歷史故事，通常被人們簡(jiǎn)化為"臥薪嘗膽"的個(gè)人勵(lì)志故事。

但是，通過多維度史料分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)楚國(guó)的系統(tǒng)性支持才是越國(guó)成功的關(guān)鍵。

這場(chǎng)看似吳越爭(zhēng)霸的戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是楚國(guó)為削弱勁敵吳國(guó)而精心策劃的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。

背后運(yùn)作模式更是展現(xiàn)出了，春秋時(shí)期大國(guó)博弈的深層次邏輯。

今天咱們就用一篇文章，扒一扒勾踐滅吳背后的歷史真相。

所謂的“三千越甲可吞吳”

公元前494年，勾踐于會(huì)稽山被吳王夫差擊敗。

越國(guó)一度被摧殘得只剩方圓百里之地，人口大減。

以至勾踐不惜代價(jià)，瘋了似的鼓勵(lì)國(guó)民生育。

根據(jù)《國(guó)語．越語》的記載：勾踐命令，全國(guó)的青壯年男子不許娶老婦，小伙子你得努力。

同樣的老年男子不許娶年輕女子，老牛吃嫩草也不行。

這樣的政策，主要是為了避免影響生育。

并且，女孩十七歲還不嫁，男子二十歲還不娶者，就要判你父母有罪。

還不止于此，越國(guó)的產(chǎn)后護(hù)理甚至細(xì)致入微到現(xiàn)代人羨慕的程度。

比如，孕婦要臨盆了，需要提前報(bào)告，國(guó)家會(huì)派婦產(chǎn)醫(yī)生前來照料。

一定要確保母子平安，絕不損失一人。

如果生下兒子，國(guó)家會(huì)賞兩壺酒、一條狗，哪怕生個(gè)女兒，國(guó)家也會(huì)給兩壺酒、一頭豬的厚賞。

要是一胎生兩個(gè)孩子，國(guó)家供給他們糧食，如果一胎生三個(gè)孩子，奶水國(guó)家都給你包了。

《國(guó)語·越語》：令壯者無取老婦，令老者無取壯妻。女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不娶，其父母有罪。將免者以告，公令醫(yī)守之。生丈夫，二壺酒，一犬；生女子，二壺酒，一豚。生三人，公與之母；生二人，公與之餼。

可見，當(dāng)時(shí)的越國(guó)人口資源稀缺到啥地步了。

就是這么糟糕起點(diǎn)，短短12年，這中間還包括勾踐在吳國(guó)當(dāng)馬夫的時(shí)間，到了公元前482年，勾踐第一次討吳時(shí)，他就像變戲法一樣，硬是拉出一支近5人萬的大軍。

史載這支軍隊(duì): “習(xí)流二千人、教士四萬人、君子六千人、諸御千人” 。

如此豪華陣容，顯然還不是越國(guó)總兵力。

而且還是多兵種協(xié)同作戰(zhàn)，都是經(jīng)過長(zhǎng)期訓(xùn)練過的精銳。

就是這么一支軍隊(duì)，趁夫差北上中原爭(zhēng)霸的時(shí)機(jī)，一舉攻入?yún)嵌脊锰K。

可是，仔細(xì)想想，這不科學(xué)啊！越人哪怕再能生，十幾年也完不成這么大的KPI吧？

那么，這支軍隊(duì)究竟是哪來的？答案就在《吳越春秋》里。

東漢的《吳越春秋》中有這么一段話：吾“籍楚之前鋒，以摧吳王之戈”。

什么意思？勾踐說：他以借來的楚軍為前鋒，摧滅了吳軍。

更早的《韓非子·說林篇》中也有記載：“越已勝吳，又索卒于荊（楚）而攻晉”。

越國(guó)滅吳后，又向楚國(guó)借兵伐晉，顯然不是第一次借兵。

所以，我們可以推測(cè)，越國(guó)伐吳軍隊(duì)主力其實(shí)是楚軍。

以越國(guó)的底子，根本打不起這種戰(zhàn)國(guó)式的滅國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。

在那個(gè)生產(chǎn)力落后的年代，一個(gè)地少民稀且經(jīng)濟(jì)文化落后的越國(guó)，只用十來年就能發(fā)展到這個(gè)地步是不符合事物發(fā)展邏輯的。

范蠡、文種的身份之謎：楚國(guó)的外援團(tuán)？

另外，在臥薪嘗膽故事里還有兩個(gè)重要人物：范蠡、文種。

范蠡，楚人，出身楚國(guó)宛地（河南南陽）三戶邑。

文種，楚人，楚之郢都人（今湖北江陵）。

根據(jù)史書記載，公元前516年，宛城令文種見范蠡，一番交談之后，兩人惺惺相惜。

五年之后，也就是公元前511年，范蠡邀請(qǐng)文種到越國(guó)尋找建功立業(yè)的機(jī)會(huì)。

宛城是春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)重鎮(zhèn)，能擔(dān)任宛城令，說明文種此時(shí)在楚國(guó)已經(jīng)有很高的政治地位。

所以，范蠡的邀約對(duì)于文種而言，就是拋棄眼前光明的前途，投向前途未卜的未來。

并且，兩人投越的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，恰恰是吳王闔閭與伍子胥等開始攻楚之后的第二年。

這就不禁讓人聯(lián)想：這會(huì)不會(huì)是楚國(guó)仿照晉國(guó)巫臣聯(lián)吳制楚的計(jì)策，做出以范蠡、文種聯(lián)越制吳。

因?yàn)椋藭r(shí)吳國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為楚國(guó)在淮泗地區(qū)的最大勁敵。

那么范蠡、文種有楚國(guó)特殊使命這一點(diǎn)，有什么事情可以證明嗎？

還真有，有一個(gè)有趣的現(xiàn)象：范蠡與文種投靠勾踐之初的二十余年，應(yīng)該一直沒有得到勾踐重用。

直到夫椒之戰(zhàn)中，越國(guó)差一點(diǎn)就此滅亡，在此之后勾踐才開始重視范蠡與文種。

這一點(diǎn)《史記》的記載也能印證，勾踐兵敗于會(huì)稽山之后，才開始重用范蠡、文種等人。

對(duì)于當(dāng)時(shí)已經(jīng)在越國(guó)坐了二十余年冷板凳的范蠡，越王勾踐似乎并非良木，范蠡為什么不離開越國(guó)？

再結(jié)合，范蠡滅吳后對(duì)勾踐的評(píng)價(jià)：越王勾踐脖子長(zhǎng)還長(zhǎng)了一個(gè)鳥嘴，這人不太行，能共患難不能同享樂。

這樣的看法，顯然不是突然形成。

那么，這就存在一個(gè)邏輯問題：范蠡、文種一直堅(jiān)持留在越國(guó)，他們?cè)趫D什么？大家可以好好品品這個(gè)問題。

另外，還有一個(gè)問題：文種之死，真是因?yàn)橥盟拦放?/strong>？

《韓非子·說林》中一段這樣的記載：大夫種曰：“不可。吾豪士盡，大甲傷。我與戰(zhàn)，必不克。不如賂之。”

這是一段，楚國(guó)想要伐越分吳地，文種勸勾踐割地于楚的記載。

之后不久，文種就被勾踐賜死。

你就說文種的死，跟這個(gè)有沒有關(guān)聯(lián)吧？

勾踐霸權(quán)的曇花一現(xiàn)：楚人要收賬了

通過以上分析，我們就不難理解：為什么勾踐滅吳后的霸權(quán)會(huì)曇花一現(xiàn)？

楚國(guó)對(duì)吳有必報(bào)之仇，而吳國(guó)更是越的世仇，越人發(fā)誓滅吳。

在敵人的敵人就是朋友的原則下，楚國(guó)大力扶持越國(guó)是必然之事。

楚國(guó)對(duì)勾踐的幫助力度也是極大的，要錢給錢、要糧給糧、要槍給槍、要人給人。

以致日子一長(zhǎng)，勾踐真把楚國(guó)當(dāng)成“自己人”了。

所以滅吳之后，勾踐被越楚“友誼”沖昏了頭，向楚國(guó)借順手了。

又伸手再要一批楚兵，去幫他征服晉國(guó)，好讓自己去中原爭(zhēng)霸。

結(jié)果，轉(zhuǎn)頭被楚國(guó)端著盆子澆了一盆涼水，圖霸的小火苗就此熄滅！

因?yàn)椋?strong>在吳國(guó)滅亡的那一刻，楚越關(guān)系就已經(jīng)發(fā)生變化。

楚人是絕不準(zhǔn)許越國(guó)成為下一個(gè)吳國(guó)，成為楚國(guó)的隱性威脅。

所以，才會(huì)有“越已滅吳，而不正江淮北，楚東侵廣地至泗上”的事情發(fā)生。

楚國(guó)人前期做了這么多的投入，能不想要點(diǎn)回報(bào)嗎？

老李都知道幫楚云飛處理叛軍要收利息，更何況一個(gè)玩弄權(quán)術(shù)、狡詐成性的老霸主。

勾踐有沒有想過擺脫楚國(guó)的控制？當(dāng)然有，處死了文種這個(gè)楚國(guó)潛在內(nèi)應(yīng)這后，勾踐來了一個(gè)大遷徙。

將國(guó)都從浙江的會(huì)稽，一下子遷到幾千里外的山東半島南端的瑯琊，在那里筑起城墻和宮室。

從此，越國(guó)將未來的希望和發(fā)展方向放在了山東半島。

因?yàn)樵诠篡`看來齊、魯、邾、郯等國(guó)都曾被吳國(guó)欺負(fù)，證明這是一堆軟柿子，越國(guó)可以來次填補(bǔ)吳國(guó)滅亡后的權(quán)利真空。

可失去了楚國(guó)的支持，越國(guó)單薄的實(shí)力支持不起稱霸中原的野心。

此時(shí)史料記載的越軍僅八千人，數(shù)百條戰(zhàn)船。

越王既已誅忠臣，霸于關(guān)東，從瑯邪，起觀臺(tái)，周七里，以望東海。死士八千人，戈船三百艘。

《史記》還有一段奇妙的記載：勾踐已去，渡淮南，以淮上地與楚，歸吳所侵宋地于宋，與魯泗東方百里。當(dāng)是時(shí)，越兵橫行于江、淮東，諸侯畢賀，號(hào)稱霸王。

哪有打了勝仗，割讓土地的道理，這不過是司馬遷文過飾非，把越國(guó)此時(shí)的虛弱說成是主動(dòng)割讓罷了。

為什么這么寫？一個(gè)被文人樹立起來的，臥薪嘗膽、忍辱負(fù)重、勵(lì)精圖治的勵(lì)志傳奇，肯定是要有一個(gè)好的歸宿的嘛……

晉楚爭(zhēng)霸與吳越戰(zhàn)爭(zhēng)的嵌套關(guān)系，本質(zhì)是青銅文明向鐵器文明過渡期的秩序重構(gòu)。

晉國(guó)聯(lián)吳、楚國(guó)扶越的權(quán)謀計(jì)算，最終催生出超越控制的力量。

吳國(guó)崛起打破晉楚均勢(shì)，越國(guó)滅吳又為楚國(guó)掃清障礙，而楚國(guó)獨(dú)大反而加速自身腐敗，如戰(zhàn)國(guó)初期楚悼王變法失敗。

這種"螳螂捕蟬，黃雀在后"的循環(huán)，印證了修昔底德陷阱在古代中國(guó)的早期演繹。

當(dāng)勾踐接受周王室胙肉，他或許不會(huì)想到，那把刺穿吳國(guó)的青銅劍，最終也斬?cái)嗔舜呵锇灾鞯淖詈髽s光。