一份解決時下問題

著眼未來發(fā)展的司法解釋

——知識產權刑事司法保護“護城河”再加固

中國創(chuàng)新高潮迭起，令世人目不暇接。今晚，中國自行研發(fā)、具有完全自主知識產權的神舟二十號載人飛船發(fā)射成功，飛向宇宙深處；上周，首屆人形機器人馬拉松比賽在北京舉行；再早些時候，DeepSeek在春節(jié)期間風靡世界。

習近平總書記曾深刻指出，“創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，保護知識產權就是保護創(chuàng)新”。

4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，共同發(fā)布《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》），再度闡明以高質量知識產權刑事司法守護創(chuàng)新中國的堅定立場。

司法辦案發(fā)現(xiàn)，近年來侵犯知識產權犯罪行為呈現(xiàn)出新型化、復雜化、高技術化等特點，社會各界創(chuàng)新創(chuàng)作主體對加強知識產權刑事保護的需求日益強烈。2021年施行的刑法修正案（十一）對侵犯知識產權犯罪作了重大修改，增加了犯罪行為類型，完善了入罪標準，增設了新罪名。在刑法修正案（十一）司法適用過程中，也暴露出了諸多疑難問題。

比如，有些侵犯知識產權行為入罪標準較高，行政處罰難抵“一本萬利”的誘惑，特別是在侵犯商標權犯罪、侵犯著作權犯罪案件中，侵權人一犯再犯現(xiàn)象較為突出。如何發(fā)揮刑法震懾和預防犯罪功能？“知識產權刑事保護是知識產權保護體系中最具有威懾力和強制性的方式，是嚴格保護最直接的體現(xiàn)。”最高法民三庭（知識產權審判庭）庭長李劍在發(fā)布會上說。《解釋》通過“降低部分罪名入罪標準”“增加入罪情形”“規(guī)定從重處罰條款”“提高罰金適用上限”等多種方式，加大對侵犯知識產權犯罪行為的震懾力度。例如，在主要沿用原有入罪標準上，結合司法實踐降低了非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪以及假冒專利罪、銷售侵權復制品罪的入罪標準，凸顯知識產權嚴格保護理念。

檢察辦案實踐發(fā)現(xiàn)，侵犯知識產權犯罪的一個突出特點是刑事、民事、行政問題交織，需要加強知識產權權利基礎合法性的審查。如何堅持法治統(tǒng)一，確保司法標準一致？“《解釋》制定過程中，嚴格落實法秩序統(tǒng)一原則，實現(xiàn)刑事法律規(guī)范與知識產權部門法規(guī)定之間的協(xié)調，同時又兼顧刑法保護的特殊性，加強知識產權綜合司法保護。”最高檢知識產權檢察廳副廳長劉太宗在發(fā)布會上說。例如《解釋》明確了“違法所得數(shù)額”的概念和計算方式，需要扣除一定成本，與“非法經營數(shù)額”相區(qū)分，并參考借鑒了《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》的內容，實現(xiàn)行政執(zhí)法與刑事司法的有效銜接。

記者關注到，除了解決司法實踐中遇到的共性問題，一些近年來備受社會關注的話題，《解釋》也予以積極回應，特別是侵犯商業(yè)秘密犯罪和侵犯著作權犯罪。

商業(yè)秘密是科創(chuàng)型企業(yè)的生存之本。近幾年，最高檢就曾多次辦理全國人大代表、全國政協(xié)委員關于加強打擊侵犯商業(yè)秘密犯罪的相關建議意見。刑法修正案（十一）將侵犯商業(yè)秘密罪的入罪標準調整為“情節(jié)嚴重”，將法定最高刑提高至十年。此次《解釋》又進一步明確了“情節(jié)嚴重”的入罪標準。

文化創(chuàng)新是一個國家永葆生命力和凝聚力的精神之源。刑法中關于版權保護規(guī)定了侵犯著作權罪和銷售侵權復制品罪兩個罪名。由于侵犯著作權犯罪情形復雜、侵權行為多樣、數(shù)額計算方式不一，使得定罪量刑容易出現(xiàn)不統(tǒng)一。此次《解釋》也對這兩個罪的定罪量刑標準作了修改和完善。

條文之外，還有一個細節(jié)值得關注。《解釋》自2025年4月26日起施行，這天恰逢第25個世界知識產權日。這也被解讀為來自“兩高”的一份禮物。

法律的生命力在于實施。在科技創(chuàng)新支撐高質量發(fā)展的大局中，知識產權是激發(fā)創(chuàng)新活力的重要力量、守護市場公平競爭的堅實堡壘。期待在《解釋》的加持之下，知識產權刑事司法保護“護城河”會更加堅固，為中國經濟高質量發(fā)展貢獻法治力量。

（來源：檢察日報·要聞版 記者：張羽）