不留任何情面，外交部當(dāng)眾戳破特朗普的謊言，直指美方自導(dǎo)自演。面對美方持續(xù)釋放的虛假信號，中方明確劃出紅線：取消全部單邊關(guān)稅才是談判前提。

【外交部發(fā)言人郭嘉昆否認(rèn)中美談判】

日前，外交部發(fā)言人一針見血地，揭穿了美國總統(tǒng)特朗普關(guān)于“中美關(guān)稅談判”的言論，強(qiáng)調(diào)了中方的態(tài)度：“假的！壓根兒就沒這回事。”這一公開表態(tài)，堪稱是給特朗普當(dāng)頭一棒，直接打碎了他精心構(gòu)筑的“談判”幻象。

特朗普政府這段時間可真是戲多。特朗普自己上臺說中美雙方，已經(jīng)在為貿(mào)易談判忙得不可開交，還揚(yáng)言他每天都與中方保持溝通。

更有美國財政部長站出來放話，說什么“兩三年內(nèi)達(dá)成全面協(xié)議”，支持他的還有華爾街日報，放出“關(guān)稅或減半”的風(fēng)聲。

要看這架勢，仿佛中美之間達(dá)成協(xié)議就是分分鐘的事。然而，這些都是紙上談兵，因?yàn)樘乩势諞]能拿出一點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的證據(jù)來支撐他的說法。

【特朗普宣稱中美將就關(guān)稅問題達(dá)成協(xié)議】

更不用說，我們從未看到美方對這一局面表現(xiàn)出真正的誠意，反倒是中國外交部幾度苦口婆心勸告。說白了，如果美國愿意糾錯，市場的大門當(dāng)然敞開。

但特朗普不這么認(rèn)為，他似乎搞不清楚“適可而止”的意思，以至于我們不得不戳破他的謊言。那么，為何特朗普寧愿賭上這張老臉，也要制造“正在談判”的假象呢？目的無非兩個：

其一，主動示弱，尋求開啟磋商。在國內(nèi)，特朗普一直塑造自己是一個板凳上的硬漢角色，妄圖顯示出在國際事務(wù)中的強(qiáng)硬態(tài)度，尤其是在對華政策上。他深知在激起美中貿(mào)易戰(zhàn)后，突然露出和解姿態(tài)只會讓自己陷入被動。因此，通過泄露出一些風(fēng)聲，試圖讓中方主動找上美方談判，從而能在面子上扳回一城。

【美國股市被特朗普拖入低谷】

其二，穩(wěn)定市場情緒。特朗普的關(guān)稅政策把美國股市拖入了低谷，投資者憂心忡忡。他需要通過虛假的樂觀消息給市場注入信心，以期提振股市。果然，釋放“正在談判”的謊言后，市場暫時回暖了一陣。然而，被中方無情拆穿之后，美國股市恐怕又將遭受打擊。

種種跡象表明，特朗普政府急于讓中美坐到談判桌前。此前，《華爾街日報》援引匿名消息源稱，特朗普可能考慮將關(guān)稅下調(diào)至50%至65%，甚至提出了“分級征稅”的混合方案。

然而，這些畢竟都是單方面的試探，而且條件似乎越來越?jīng)]有誠意。白宮還有官員表示，如果美國大幅削減關(guān)稅，中國也必須降低壁壘。這些話都是為了探測中方態(tài)度，但結(jié)果往往是自討苦吃。

【中國商務(wù)部明確中美談判底線】

面對特朗普頻繁“示好”，中國方面的回應(yīng)相當(dāng)干脆：打，就奉陪到底；談，大門隨時打開。中國商務(wù)部明確劃下紅線，若想坐下來談，美方需要先取消所有的對華單邊加稅措施，只有借助“平等對話”才能解決爭端。而《紐約時報》也指出，特朗普政府期待已久的回應(yīng)終于來了。

換句話說，如果美國一面堅持高額關(guān)稅，一面要求中方讓步，那只會是一廂情愿。對我們而言，不管關(guān)稅是145%還是50%，差別并不大，除非他們愿意徹底免除所有額外關(guān)稅，否則談就是空談。

特朗普還幻想著我們會派人去華盛頓走個過場，盡快簽署一份協(xié)議，只能說明他在自欺欺人。我們的堅定立場很明確：這場由美國挑起的關(guān)稅戰(zhàn)，美國應(yīng)負(fù)責(zé)終結(jié)。

與此形成鮮明對比的是，當(dāng)特朗普仍陷于“關(guān)稅數(shù)字游戲”之際，中國卻已四處擴(kuò)展市場：東盟、中亞、非洲、拉丁美洲，乃至歐洲皆為我們拓展合作的藍(lán)海。如此一來，關(guān)稅的威脅就顯得微不足道。

【歐盟計劃取消對中國電動汽車征收懲罰性關(guān)稅】

分析指出，中國之所以敢于堅持取消所有單邊加稅，是因?yàn)槲覀儽晨恐鴱?qiáng)大的生產(chǎn)能力，和不斷增長的新興市場需求。有這樣的底氣，中方才敢于提出自己的條件。

而如果特朗普及其團(tuán)隊繼續(xù)死守面子工程，幻想通過聯(lián)合其他國家向中國施壓，那么其所謂的“全面協(xié)議”永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)。

正如美前國安顧問沙利文所說，中方不會屈服，美方必須學(xué)會與中方共存。這既是兩國綜合國力的體現(xiàn)，也是國際關(guān)系中現(xiàn)實(shí)主義的必然結(jié)果。

基于此，美方就不必在中方面前，擺出“世界霸主”的架勢，更別想著以“實(shí)力”為施壓手段進(jìn)行對話，這只會使自己更加被動，徒增笑柄。

說到底，中美貿(mào)易關(guān)系的和緩不是一家之言可定，更不是單純的博弈可以左右。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的趨勢下，任何一方的強(qiáng)硬態(tài)度都會付出代價，唯有務(wù)實(shí)合作才能帶來雙贏。未來的路，終究要理性地走下去，才會越走越寬。