陸川導演的懸疑劇《借命而生》播出后，熱度非常高，實力派演員演技在線，年代感畫面精美，劇情懸疑中又飽含人文懷舊氣息，客觀來說，這部劇真的非常好看，能引發人的情感共鳴。

但是，該劇的缺陷存在也很明顯，很多地方人物的行為無法讓觀眾認同。

第一、徐文國“成功人士”設定太突兀，回到巴南的行為太不符合邏輯

徐文國作為逃亡后白手起家的富商，卻在回歸巴南后，展現出與其身份嚴重不符的決策能力。他聲稱要完成弟弟遺愿并扳倒反派，卻未在資金與證據上做足準備：收購工廠時因資金不足被輕易擊敗，揭露真兇時僅依靠網絡輿論推動，他并沒有確切的實質性證據。

這種“倉促行動”的行為設定，與徐文國“打拼二十年積累財富”的背景反差太大。徐文國愛讀書，有頭腦，他的商業成功也有說服力，但是到巴南后的“莽撞”，觀眾明顯覺得不合邏輯。

綜上所述，徐文國作為逃亡20年的“成功人士”，返鄉復仇計劃漏洞百出：收購工廠未準備充足資金、指控唐堯鑫僅靠網絡輿論、自殺逼迫女友交出證據等情節，均與其“精明商人”設定矛盾。

第二、主角杜湘東的執念破案動機很脆弱

在小說原著里，杜湘東因疏忽導致犯人逃跑，職業生涯受挫且人生軌跡改變，他的追兇動機源于自我救贖。但電視劇里，把逃跑事件改為“押運車禍后臨時起意”，杜湘東僅只是受到輕微處分，并沒有影響事業前途，也沒有牽連家庭。這種改編使他的20年追兇行為就失去合理性，觀眾無法理解他近乎偏執的堅持。還有杜湘東第一次去徐文國母親家，竟然翻窗子跳出來，行為讓人不可思議！

第三、“李超死亡案”存在嚴重設計缺陷

這部劇的核心案件就是“李超死亡案”，李超雖然是姚斌彬開槍射擊，但是劉廣才后面補刀讓李超溺斃，才是關鍵因素，但是警方尸檢卻沒有呈現這個關鍵信息。90年代刑偵技術雖有限，但槍擊致死與溺亡的尸表特征差異顯著（如溺液泡沫、硅藻檢測等），法醫不可能混淆。

更離奇的是，兇手劉廣才作為保衛科長，既能潛入姚家搜查，又能偽造證據，卻未被警方列為嫌疑人，這也暴露出案件偵查的業余性。

第四、國企改制中貪腐行為簡單化

導演試圖通過反派侵吞國有資產的主線映射時代痛點，但是展現力度明顯欠缺。劇中僅以“廠長父子貪污”概括改制亂象，卻未展示其如何繞過法律監管、轉移資產的具體手段。例如，反派僅憑一紙通知即可迫使工人下崗，保衛科長劉廣才單憑個人權力即可操控命案嫁禍，這些情節簡化了國企改制中復雜的權力網絡與經濟犯罪鏈條，使得電視劇的“時代批判”淪為表面符號，缺乏現實深度。

第五、刑偵過程違背專業常識。

杜湘東作為刑警，調查方式粗糙到令人咋舌：追捕徐文國時直接詢問礦工獲知關鍵線索、劉廣才被捕后未經審訊便主動供述全部罪行。劇中刑偵支隊全程被動，未展現指紋比對、物證鑒定等基礎操作，最終破案依賴角色“突然回憶”或“良心發現”。這明顯缺乏說服力的。

作為一部融合年代劇與懸疑元素的劇集，《借命而生》通過跨越二十年的追兇故事，試圖探討國企改制背景下個體的命運掙扎。但是存在的不合理地方還是很多。

不過，陸川這部劇畫面質感非常好，演員表現水平不俗，熱度很高，說明大家很愛看，但是不合理的地方也比較多。

大家還發現什么地方有不合理的呢？