原本規劃好的一場英國舉行的五國部長級會談因為突發情況而變調，甚至演變成一場事關地緣博弈的大戲。

讓人忍不住拍案感嘆，好戲不怕有變故，越是變故越見真章。

作者-甜 編輯-甜

這次問題的導火索居然是美國參議員魯比奧的“任性”操作，他忽然宣布“不去了，這會兒我不參會了！”大家伙都忍不住納悶，這人怎么回事？事都定好了，演出時間、地點、節目單都安排明白了，你突然不登臺，這是要搞哪出？

魯比奧的這一決定讓原本就不那么順暢的五國協商會議一腳踩進了泥潭，要知道，會議是協商性質的，目的說白了就是為了推動一系列國際事務磋商，不管是地緣政治、經濟議題，還是更敏感的話題，各國間就靠這么一個平臺互相摸底、較量，但魯比奧這么一“缺席”。

不僅讓美國自己畫風突變，還把整個會議打得七零八落，所謂的“五國協商”，其實是由美國主導，拉上幾個站隊比較靠前的“鐵磁”國家共同喝茶商議的行動，說到底是“圈內人”自嗨的表演，那么，為啥五國非得搞這么個會呢？說白了，就是抱團取暖，順便探探其他“大玩家”的底子。

但隨著會議舉辦臨近，這事兒表面看起來風平浪靜，實則暗流洶涌，本來中方并沒有被邀請，甚至連列席觀察的靠邊站機會都不給，你們覺得奇怪嗎？這年頭，在討論全球性議題的時候，你能不邀請中國發言，這說出去也有點說不過去吧？畢竟，誰也不能否認。

中國早已在國際政治舞臺上成為那個繞不開的主角，可偏偏這群五國偏心擰繩子，硬說，“這場話題跟中國沒關系，別來摻和，”回到主角魯比奧這，就顯得更戲劇化了，據說這位常年以高調著稱的參議員居然以“行程安排問題”作為不參會的理由，但我們都知道，這種高層級場合。

隨便一個出席者的位置和話語權都事關重大，哪有臨到頭突然掉鏈子的？明眼人都看得出來，這不過是一次“任性”背后的一種策略性調整，魯比奧可能早就發現，這場會議如果沒有更大的利益輸出，或者說沒有達到一個所謂的“聯盟共識”，那么所謂“五國協商”的話題性和有效性基本等于零。

這個突如其來的調整，不僅讓英國舉行的五國部長級會談會議現場高規格場面沒了，更直接削弱了會議的可信度和“威懾力”，本來就不邀請中方已經夠“自娛自樂”的了，這回魯比奧的退出，更是當眾戳破了這場戲碼的底褲，會議排除中國，這事其實也不值得大驚小怪，要知道，這種針對性操作，美國不是第一次干了。

而且在五國會議背后的利益網絡也明顯非常依賴冷戰思維，對他們來說，這種排他性操作本質上就是為了構建某種排擠中國的外交陣線，可問題是這年頭的國際格局早已不是冷戰時期單邊操控能生效的時代，你排不排得了中國，不是單方隨你說了算的。

中國在國際貿易、技術和安全事務上的話語權，你就是選擇無視，也改變不了事實，在中方看來，這種“排擠”行為的本質無非是為一己私利的短視行為，美國想通過這種方式鞏固自己的國際主導地位，但終究會發現，這只是一場自導自演的把戲，時代變了，紙包不住火。

不可能再回到傳統的零和博弈游戲中了，眼下這場五國會議的“降級表演”，不僅讓其他參會國心里打鼓，也讓國際社會對此會議的關注度和期待值迅速滑落，本來啊，國際協商會議，不管效果如何，起碼規格得擺到位，你這連關鍵角色都沒來，規格都端不上桌，場子顯然撐不穩了。

但真說起來，有些參會方也未必純粹是“粉絲”心態來的，對于那些被拉進小圈子里的國家來說，就是權衡利弊的結果，抱緊“大佬”美國的大腿說不定能多分點資源，但要是這“小圈子”越來越虛，甚至帶來潛在政治風險，那到頭來可能批量“反水”，再看中方，對這種局面其實早就心里門清。

中國不僅沒有急于反制也沒有示意不滿，反而選擇冷處理這種“小圈人”會議，這種冷靜不失分寸處理的大國態度，再次體現了中國真正看待全球事務的遠見和沉著，如果非要深度解讀的話，中方無需為一次毫無誠意的排擠行為而大做文章，因為無論是經濟穩定的貢獻。

還是在國際事務中的合作潛力，中國依舊是全球少不了的重要推動者，未來的路，其實很清晰，如果美國推動的這類“小圈自嗨群”不斷出現，反而會對全球化合作造成損害，而考慮到現實國際環境，那些被拉攏的“小伙伴”心里是不是會對這種“自閉外交”產生動搖，這都不難想象。

這場會上發生的這些事，一方面讓我們看清了某些國家小圈子外交的真實面目，另一方面也為中國提供了一次觀察大國心態、檢視全球合作機會的契機，說到底，這不是一場有贏家的博弈，這更像是一場被明碼標價的圈地游戲，真正的挑戰還在繼續，而真正的機會也隱藏在背后。

國際關系的劇本再難寫，真正決定方向的主導權，往往藏在那些下棋人“背后的格局”里，咱們也別太焦慮，那些曾經制定規則的人，可能還沒意識到，自己已經不可避免地站在歷史更迭之中，聰明如你，是否感知到了什么？

參考信源：