自從上世紀(jì)接連在朝鮮、越南戰(zhàn)場(chǎng)上吃盡苦頭后，美國(guó)對(duì)于大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)就非常警惕，好不容易借助海灣戰(zhàn)爭(zhēng)重拾了一些信心，又被阿富汗折騰出了心理陰影。如今在特朗普的神操作下，中美關(guān)系一落千丈，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性越來(lái)越高，面對(duì)擁有全球第一陸軍的中國(guó)，美國(guó)肯定不想打地面戰(zhàn)，而是選擇在海上打一場(chǎng)規(guī)模有限的局部戰(zhàn)爭(zhēng)。

提起美國(guó)海軍，那是公認(rèn)的全球第一，自從二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)在海上無(wú)往不利，即便是蘇聯(lián)海軍也要避其鋒芒。在許多人的印象里，中美一旦爆發(fā)海戰(zhàn)，那美國(guó)海軍幾乎是穩(wěn)操勝券，那么現(xiàn)實(shí)中真是這樣嗎？

從海軍規(guī)模來(lái)看，美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是遙遙領(lǐng)先的一方，11艘核動(dòng)力航母、70多艘伯克級(jí)驅(qū)逐艦、70多艘核潛艇、9艘兩棲攻擊艦全部出動(dòng)后，單挑全世界都不在話下。可問(wèn)題是，美國(guó)海軍在戰(zhàn)時(shí)能發(fā)揮出幾成實(shí)力？

美國(guó)海軍是美國(guó)稱霸全世界的底氣，同時(shí)也是美元霸權(quán)的根基，美國(guó)需要維持一支能夠時(shí)刻控制全球主要海上通道的艦隊(duì)，這就導(dǎo)致美國(guó)海軍很難將力量集中于一點(diǎn)，如果要在亞太地區(qū)跟中國(guó)爆發(fā)一場(chǎng)海戰(zhàn)，那么美國(guó)所能動(dòng)用的主力就是太平洋艦隊(duì)。

而太平洋艦隊(duì)的實(shí)力，則占美國(guó)海軍總實(shí)力的5-6成，下轄第三艦隊(duì)與中國(guó)人非常熟悉的第七艦隊(duì)，擁有5-6艘航空母艦、超過(guò)2000架軍用飛機(jī)、大約40艘提康德羅加級(jí)巡洋艦與伯克級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、20-30艘核潛艇。

從規(guī)模上來(lái)看，美國(guó)太平洋艦隊(duì)的實(shí)力，依然超過(guò)中國(guó)3大艦隊(duì)的總和。但其實(shí)從主力艦數(shù)量來(lái)看，美國(guó)太平洋艦隊(duì)并不占優(yōu)勢(shì)，驅(qū)逐艦方面，中國(guó)海軍的新型驅(qū)逐艦總數(shù)超過(guò)了50艘，多于美國(guó)太平洋艦隊(duì)，如果再算上054A/B型護(hù)衛(wèi)艦，美國(guó)太平洋艦隊(duì)的劣勢(shì)更加明顯。美國(guó)太平洋艦隊(duì)的優(yōu)勢(shì)是核潛艇與航母數(shù)量，這一點(diǎn)在遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)中非常重要，可是在近海作戰(zhàn)，太平洋艦隊(duì)的這兩大優(yōu)勢(shì)，會(huì)被中國(guó)海軍利用常規(guī)潛艇與岸基航空基地給抵消掉。這就好比當(dāng)年的中途島戰(zhàn)役，表面上看日軍在航母數(shù)量上擁有4：3的優(yōu)勢(shì)，但美軍手里還有一個(gè)中途島，相當(dāng)于一個(gè)不沉航母，真正打起來(lái)日本在飛機(jī)起降平臺(tái)數(shù)量方面并無(wú)優(yōu)勢(shì)。

艦載機(jī)也是同樣的道理，中國(guó)2艘航母能夠攜帶大約60架殲-15，5艘美國(guó)航母則能夠攜帶240架左右的艦載戰(zhàn)斗機(jī)，可中國(guó)的岸基航空兵在確保其它方向防御穩(wěn)固的情況下，也能穩(wěn)定支援大約200架重型戰(zhàn)斗機(jī)，雙方在作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量方面并無(wú)差距。

而這還只是雙方紙面數(shù)據(jù)的比較，作戰(zhàn)時(shí)要考慮到，中國(guó)這邊的軍艦一旦受傷，可以就近返回附近的造船廠進(jìn)行維修，而美國(guó)的大型軍艦一旦受傷，就需要返回珍珠港甚至美國(guó)西海岸進(jìn)行修理，這就意味著美國(guó)這邊軍艦的維修周期更長(zhǎng)，且軍艦受傷返航途中沉沒(méi)的幾率更高。戰(zhàn)事進(jìn)入焦灼狀態(tài)后，中國(guó)海軍的軍艦數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)將越來(lái)越明顯。

在維修效率方面，美國(guó)也沒(méi)辦法跟中國(guó)相提并論。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的造船能力開(kāi)始直線下滑，曾經(jīng)為美國(guó)海軍造船的13家造船廠已有9家關(guān)閉，目前中國(guó)的造船能力是每年2320萬(wàn)噸，而美國(guó)只有不到10萬(wàn)噸。如果雙方打一場(chǎng)耗時(shí)數(shù)年的戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)造船廠每年能夠?yàn)榕炾?duì)補(bǔ)充幾十艘主力艦，而美國(guó)造船廠可能只能補(bǔ)充聊聊幾艘主力艦，中國(guó)海軍會(huì)越打越強(qiáng)，美國(guó)海軍則越打越弱。

根據(jù)五角大樓的評(píng)估，目前中國(guó)海軍擁有350艘軍艦，而美國(guó)海軍只有293艘。如果按照每年新增60艘的差距來(lái)計(jì)算，到2035年中國(guó)將擁有475艘軍艦，而美國(guó)只有317艘。在過(guò)去10年，中國(guó)海軍新增加了157艘軍艦，總噸位超過(guò)110萬(wàn)噸，而美國(guó)海軍則只增加了67艘軍艦，總噸位不到75萬(wàn)噸。如果從現(xiàn)代軍艦最重要的導(dǎo)彈垂直發(fā)射系統(tǒng)（VLS）來(lái)計(jì)算，中國(guó)海軍在過(guò)去10年增加了3500個(gè)VLS單元，是整個(gè)美國(guó)海軍新增加數(shù)量的2倍。更讓美國(guó)海軍感到憂心的是，中國(guó)海軍新增加的VLS，有相當(dāng)一部分是直徑850毫米、深度達(dá)到9米的“大坑”，能夠發(fā)射高超音速導(dǎo)彈。而美國(guó)海軍的MK41的直徑為635毫米，自衛(wèi)型深度5.2米、戰(zhàn)術(shù)型深度6.7米、打擊型深度7.6米，最多只能發(fā)射亞音速的“戰(zhàn)斧”型巡航導(dǎo)彈。

前不久，為美國(guó)海軍研發(fā)的“高超音速空射進(jìn)攻性反艦武器”（HALO）項(xiàng)目已經(jīng)被取消，美國(guó)空軍的AGM-183A“快速響應(yīng)武器”（ARRW）項(xiàng)目也已經(jīng)被叫停，這就意味著中美兩國(guó)海軍一旦爆發(fā)沖突，中國(guó)海軍使用的鷹擊-21之類(lèi)的高超音速導(dǎo)彈或者鷹擊-12、鷹擊-18這類(lèi)超音速反艦導(dǎo)彈，而美國(guó)海軍只能使用亞音速的“魚(yú)叉”、“戰(zhàn)斧”或者AGM-153，雙方的打擊效率完全不在一個(gè)級(jí)別。

面對(duì)中國(guó)海軍的進(jìn)攻，美國(guó)海軍既需要準(zhǔn)備攔截巡航導(dǎo)彈的標(biāo)準(zhǔn)-2，又要準(zhǔn)備攔截彈道導(dǎo)彈的標(biāo)準(zhǔn)-3。而面對(duì)攻擊手段較為單一的美國(guó)海軍，中國(guó)海軍則只需要轉(zhuǎn)型攔截在大氣層內(nèi)飛行的“魚(yú)叉”、“戰(zhàn)斧”和AGM-153。

可以說(shuō)，就算中國(guó)空軍不參戰(zhàn)，僅憑中國(guó)海軍就已經(jīng)有能力在近海跟美國(guó)太平洋艦隊(duì)掰手腕了，甚至擁有不小的勝算，美國(guó)海軍在航母與核潛艇方面的優(yōu)勢(shì)，被近海作戰(zhàn)的中國(guó)海軍完全抵消掉了，反觀中國(guó)海軍在攻擊手段以及艦艇補(bǔ)充速度方面的優(yōu)勢(shì)，則是美國(guó)海軍完全無(wú)法企及的。

既然單挑勝算不大，那么美國(guó)如果跟其他國(guó)家聯(lián)手呢？為了在亞太地區(qū)對(duì)付中國(guó)，美國(guó)這幾年一直想要在亞太打造一個(gè)小北約，那就是“美日印澳”四方安全對(duì)話峰會(huì)，其軍事意圖越來(lái)越明顯。如果算是日本、印度和澳大利亞的艦隊(duì)，美日印澳四國(guó)海軍有勝算嗎？

日本、印度和澳大利亞一旦決定參戰(zhàn)，日本需要保留至少2艘具備反導(dǎo)能力的驅(qū)逐艦，用于防范朝鮮和俄羅斯的彈道導(dǎo)彈，屆時(shí)日本能夠支援給美國(guó)的軍艦包括2艘出云級(jí)航母、2艘日向級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦、6艘宙斯盾型驅(qū)逐艦以及數(shù)量各在10艘以上的護(hù)衛(wèi)艦與常規(guī)潛艇。而印度海軍則需要保留至少三分之一的艦隊(duì)，用來(lái)防范巴基斯坦海軍，能夠支援給美國(guó)的是1艘中型航母、6艘驅(qū)逐艦、8-10艘護(hù)衛(wèi)艦、8-10艘常規(guī)潛艇。至于澳大利亞海軍，在大洋洲沒(méi)有能夠威脅到他的軍事力量，假設(shè)澳大利亞海軍全力參戰(zhàn)，能夠支援2艘堪培拉級(jí)戰(zhàn)略投送艦、10艘護(hù)衛(wèi)艦、6艘常規(guī)潛艇。

這3個(gè)國(guó)家所能支援給美國(guó)的艦隊(duì)，總噸位粗略估計(jì)接近40萬(wàn)噸，艦載機(jī)戰(zhàn)斗機(jī)數(shù)量在60架左右。這樣的規(guī)模的確能夠帶給中國(guó)海軍一定的壓力，但仍然不足以保證戰(zhàn)勝中國(guó)海軍，因?yàn)檫@三國(guó)的艦隊(duì)只能為美國(guó)海軍補(bǔ)充一定的數(shù)量，卻無(wú)法解決美國(guó)海軍打擊手段單一、艦艇補(bǔ)充速度慢的問(wèn)題。

更何況中國(guó)海軍的艦隊(duì)規(guī)模正以每年10到20萬(wàn)噸的速度增長(zhǎng)，完全超過(guò)了美日印澳四國(guó)海軍的增長(zhǎng)總和。根據(jù)美國(guó)智庫(kù)在2022年的預(yù)測(cè)，10年內(nèi)，中國(guó)將擁有5艘航空母艦、60多艘現(xiàn)代化巡洋艦與驅(qū)逐艦。

10年內(nèi)，中國(guó)海軍將全面淘汰掉較為老舊的驅(qū)逐艦，包括2艘052A、4艘現(xiàn)代級(jí)、1艘051B，2艘052B與2艘051C也會(huì)轉(zhuǎn)入2線，屆時(shí)中國(guó)海軍的驅(qū)逐艦將全部由052C、052D和055組成，實(shí)現(xiàn)了全面“盾艦化”，新服役的054B型護(hù)衛(wèi)艦也將具備不俗的抗飽和攻擊能力。而5艘航空母艦將讓美國(guó)太平洋艦隊(duì)失去航母數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)，雖然美國(guó)太平洋艦隊(duì)的航母都是核動(dòng)力的，但是核動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)在遠(yuǎn)洋才能夠發(fā)揮出來(lái)，中國(guó)航母在家門(mén)口作戰(zhàn)，常規(guī)動(dòng)力的劣勢(shì)完全被掩蓋了。

而整個(gè)美國(guó)海軍，有超過(guò)1半的主力艦艇，服役時(shí)間都已經(jīng)超過(guò)30年了，這也就意味著從現(xiàn)在到2045年整整20年時(shí)間，都將是美國(guó)海軍軍艦退役的高峰期，而美國(guó)僅剩的4家造船廠，根本沒(méi)能力及時(shí)補(bǔ)充退役軍艦數(shù)量，美國(guó)海軍主力艦數(shù)量斷崖式下滑幾乎已經(jīng)無(wú)法避免。

這還是在不打仗的情況下，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)損，美國(guó)造船廠光是維修軍艦都忙不過(guò)來(lái)了，更沒(méi)辦法及時(shí)補(bǔ)充退役與戰(zhàn)沉的軍艦數(shù)量。

這樣一來(lái)，美國(guó)海軍實(shí)際上就在面臨太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，日本聯(lián)合艦隊(duì)的處境。開(kāi)戰(zhàn)初期，日本聯(lián)合艦隊(duì)的規(guī)模不比美國(guó)太平洋艦隊(duì)小，甚至在航母數(shù)量上還擁有一定優(yōu)勢(shì)，可是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，日本無(wú)法及時(shí)補(bǔ)充主力艦的劣勢(shì)就暴露出來(lái)了，美國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間損失了5艘艦隊(duì)航母，卻先后補(bǔ)充了大約20艘大型航母、8艘輕型航母、100多艘護(hù)航航母，而日本聯(lián)合艦隊(duì)僅僅在1942年損失了5艘航母，就已經(jīng)元?dú)獯髠耍僖矝](méi)有恢復(fù)巔峰實(shí)力。海戰(zhàn)比的不僅是紙面實(shí)力，更是比拼國(guó)家的工業(yè)實(shí)力，美國(guó)空有規(guī)模優(yōu)勢(shì)卻無(wú)工業(yè)實(shí)力支撐，注定美國(guó)海軍經(jīng)不起一場(chǎng)持久戰(zhàn)，只能寄希望于一場(chǎng)規(guī)模極為有限的局部海戰(zhàn)，雙方以一役定勝負(fù)。可美國(guó)海軍就算不打大仗，也只能勉強(qiáng)幫自己續(xù)命幾年，被中國(guó)海軍超越只是時(shí)間問(wèn)題。