在所有的工作當中，最難的就是與人打交道。倒不是說人不好做不了任何事情，而是人的特點具有變化性。

曾經哲學家蘇格拉底對于人就有深刻的見解，在跟弟子的交流中，他多次表達過一個觀點，就是對人要以動態的眼光去看待，不能存在刻板的印象，總是拿過去的眼光去看現在，是會出問題的。

原來人很好，但是做錯了什么事情就會受到懲罰；還有的人會很壞，但是因為某些事情的契機良心發現，從此浪子回頭成為好人，這種事情現實中也是時有發生。

在NBA選秀工作里面，同樣也是這樣的道理。

再好的管理層、球探，選擇球員的時候都不可能面面俱到，對于球員的判斷，只能盡最大努力、客觀地去闡述他的事實，并根據現有的條件進行分析。

至于未來怎么樣，也只能走一步看一步，靜觀事情的發展。

比如當年奧登，當年選秀大家對他的評價是很高的。不管是球探，還有許多從事籃球的專業人士，都對他寄予厚望，認可他的潛力。

進攻、防守、身體條件、力量等層面都非常好，達到了一流中鋒的水準。

評估報告里面，球探對奧登是這么形容的：十年難得一見的統治級中鋒，有著NBA級別的身材和身體素質，極為出色的跑跳能力，可以輕松跑動全場。

體測穿鞋身高是2米13，臂展2米24，站立摸高2米84，助跑彈跳86公分，四分之三沖刺跑只需要3.27秒。

禁區位置感較好，善于對球進行保護，禁區終結能力極強，可以通過扣籃、上籃、補籃簡單得分。

防守端，是一流的蓋帽手，擁有出色的橫移速度，同時也是一名優秀的協防球員，不經常吃晃；打球非常成熟冷靜，手感柔和又有對抗性，同齡人當中較為罕見。

去看奧登的球探報告，你會發現內容里面也是非常寫實，優缺點都提了出來。

包括他的傷病史，之前高中的時候接受過膝蓋手術，對抗之后終結性都不是太好，容易陷入犯規麻煩等，這些都寫了出來，每個人都能很清晰地看到這名球員的真實現狀。

這樣優秀的球員，天賦異稟，NBA的球隊對奧登也是非常渴望，基本上那時候的判斷都是這樣的。誰選中狀元簽，都會要奧登，只有傻子才不會選他。

可是之后的故事，我們也知道了，奧登因為傷病漸漸遠離了NBA舞臺。傷勢的困擾，再加上遇到一個不太成熟的隊醫團隊，使得奧登過早地離開這塊場地，結束了自己的籃球生涯。

面對這種情況，你要怪誰呢？怪奧登不努力，還是責怪管理層沒有保護好球員？無論從哪個角度來講，都很難把責任徹底歸咎于哪一方。

還有就是大家非常喜歡德里克·羅斯。羅斯也是狀元，打球很有激情，非常勁爆，球風也是很好看，年紀輕輕率領公牛隊拿到了好成績，還得到了MVP的獎項，成為歷史上最年輕獲得此獎項的球員。

要說羅斯不厲害嗎？肯定不會有人這么認為，都會很認可他的實力。

可是遺憾的是，他也跟奧登一樣，受到了傷病的侵襲。正當他如日中天，想要展現自己的球技綻放玫瑰時，左膝前交叉韌帶撕裂的傷勢毀了他。

多次遭遇毀滅性的傷病，羅斯也從一名優秀的NBA球星，逐漸成為角色球員，再也沒辦法回歸原先的打球水平。

當他倒下了，有人說他是水貨，公牛隊怎么當年會簽下他，打不了幾場球就躺在病床上，這樣的球員怎么能成為超級巨星呢？

聽到這樣的結論，我內心會感到很傷心，也會遺憾，覺得這些言論很沒有同理心，也對一名運動員缺乏應有的尊重。

像羅斯他打球從來不懈怠，一直很努力，只是在兢兢業業的打球，沒有什么過錯，傷病這東西是無法避免的，由于傷病水平下滑，就說他們是水貨，這也非常不客觀。

真正的水貨，應該是那些打球不認真，也不刻苦，整天花天酒地，浪費天賦的球員，這樣的人打不出名堂，才是屬于這類型。

因為客觀原因水平下滑的，在我看來都不屬于這樣的范疇，這是非戰之罪。

像羅斯這類的球員，你就不能說他是水貨，你只能說他是“短暫凋零”，曾綻放過但不持久，持續性較差，這才符合客觀情況。

對于NBA選秀來講，球隊也只能盡人事聽天命，把握能做到的事情，規避那些存在的風險，其它的就看運氣了。