王馨仝律師代理的多個(gè)職務(wù)犯罪案件，一審階段獲得降檔大幅從寬處理

在中央大力推動反腐工作背景下，紀(jì)委監(jiān)委查處并移送司法的職務(wù)犯罪案件數(shù)量逐年增多，此類案件普遍辯護(hù)空間較小，辯護(hù)難度也比較大。但通過辯護(hù)律師的細(xì)致和專業(yè)的工作推進(jìn)，近期王馨仝律師代理的多起職務(wù)犯罪案件在一審階段均取得了降檔和大幅度從寬處罰的辯護(hù)效果，獲得當(dāng)事人和家屬的認(rèn)可與好評。

一、共同受賄案件，一審為當(dāng)事人爭取到從犯情節(jié)，在認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑建議基礎(chǔ)上刑期再降25%

該案系唐山反腐系列案件，當(dāng)事人李某與某司法工作人員齊某（為保護(hù)當(dāng)事人隱私，均系化名）涉共同受賄，金額共計(jì)300余萬元。在檢察院審查起訴階段，辯護(hù)人與承辦檢察官多次溝通并申請調(diào)取有關(guān)當(dāng)事人可能構(gòu)成自首和立功材料，提交關(guān)于定性和從犯的量刑的辯護(hù)意見，檢察官均不認(rèn)可并表示本案無法區(qū)分主從犯，后給出認(rèn)罪認(rèn)罰十年有期徒刑的量刑建議。對此，辯護(hù)人雖感壓力很大，但全力做好庭審辯護(hù)的準(zhǔn)備。

一審期間，辯護(hù)人多次找到承辦法官，真誠溝通本案存在的定性和量刑問題。庭審期間控辯雙方展開了激烈的辯論，由于辯方提前做好了充足的準(zhǔn)備，庭審效果較好。本案中，辯方主要針對以下幾點(diǎn)展開辯護(hù)：

1. 證據(jù)顯示涉案兩人缺乏共同受賄故意。

2. 李某起到的實(shí)際作用為介紹賄賂，李某雖分得近半金額，但分錢原因不明，應(yīng)適用存疑有利于被告人原則，認(rèn)定輕罪。

3.李某所得金額中應(yīng)減去辯方證據(jù)所示部分。

4. 李某電話通知到案主動交代受賄事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定自首。

5. 李某檢舉揭發(fā)齊某其他受賄事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定立功。

6. 共同受賄事實(shí)中，通過具體行為多角度分析，李某應(yīng)認(rèn)定為從犯。

(1)案件起因在于齊某主動透漏在查案件信息，巧妙利用李某傳遞消息；

(2)請托事項(xiàng)利用的是齊某查辦案件的職務(wù)便利，該職務(wù)便利具有不可替代性和決定性作用；

(3)涉案數(shù)額雖由李某提出，但實(shí)際決策者為齊某。

(4)就實(shí)際所得金額而言，齊某所得大于李某。

辯護(hù)人的全方位辯護(hù)本身是一種辯護(hù)策略，主要目的是要突破十年刑期的限制，取得降檔成果。辯護(hù)人基于法律、證據(jù)和裁判規(guī)則，已提前與當(dāng)事人和家屬做了全面的溝通和準(zhǔn)備工作。最終一審判決中，法院支持了辯方意見中關(guān)于減少李某實(shí)際所得金額和從犯的意見，從犯情節(jié)屬于應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰情節(jié)。李某的刑期因此調(diào)整了到了七年半，比照檢方量刑建議減少了25%。

職務(wù)犯罪案件能在監(jiān)委的認(rèn)定基礎(chǔ)上取得突破實(shí)則很難，對本案的結(jié)果辯護(hù)人不敢貪功。本案的突破得益于承辦法官對法律的堅(jiān)守，頂住壓力維護(hù)司法公正。庭后王律師向承辦法官表達(dá)了敬佩之情，法官表示律師當(dāng)如此依法履職，把案子研究透，研究細(xì)，言之有理、切實(shí)有據(jù)。這種良性的溝通也為律師辦案增加新的感悟，也為其他職務(wù)犯罪案件的代理增添了信心。

二、煤炭反腐數(shù)千萬貪污指控案，一審重罪變輕罪，刑期實(shí)報(bào)實(shí)銷

該案是王馨仝律師在田文昌老師的帶領(lǐng)下與田老師共同代理的重大疑難復(fù)雜案件，取得了十分難得的良好辯護(hù)效果。該案歷時(shí)多年，監(jiān)委留置六個(gè)月，審查起訴期限用滿，一審開庭后改罪名，多次延期，一審判決重罪變輕罪后檢察院抗訴，二審最終維持原判，并減少罰金數(shù)額。期間辯護(hù)人、家屬和當(dāng)事人經(jīng)歷了漫長的等待，多次開庭，激烈的庭審，最終案件由無期的量刑建議，變?yōu)閷?shí)報(bào)實(shí)銷，一審判決后人獲釋，當(dāng)事人與家人團(tuán)聚，重獲自由與清白。

本案較為重大敏感，為保護(hù)當(dāng)事人隱私，不再展開介紹。律師主要圍繞轉(zhuǎn)制決定效力、主體身份之爭，以及礦產(chǎn)權(quán)益歸屬之爭展開辯護(hù)，最終獲得法庭的支持與認(rèn)可。

三、金融反腐案件，雙罪金額過億副行長一審下十年檔處理

近年來中央重點(diǎn)推行金融反腐專項(xiàng)行動，王馨仝律師也代理了多起銀行工作人員職務(wù)犯罪案件。其中，有爭議較大的數(shù)額過億案件開庭后兩年尚未出結(jié)果，也有通過認(rèn)定降檔情節(jié)獲得減輕處罰的案例。

本案系中紀(jì)委專案指定異地管轄，李某（化名）原系某銀行分行副行長，被指控受賄四千余萬元，違法發(fā)放貸款十億余元。一審階段，經(jīng)過多次調(diào)取自首、立功、挽損的相關(guān)材料，最終法院認(rèn)定當(dāng)事人具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、立功、全額退贓、貸款本息清償?shù)葟膶捛楣?jié)，合并判處九年有期徒刑。

此類案件由于基本都具有“完美”的言辭證據(jù)，辯方需要在客觀證據(jù)和降檔情節(jié)上聚焦和發(fā)力，根據(jù)個(gè)案證據(jù)特點(diǎn)和背景情況做出最優(yōu)選擇，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化的辯護(hù)目標(biāo)。

上述案件取得了相對較好的辯護(hù)效果，在案件的處理中蘊(yùn)含了辯護(hù)人對司法系統(tǒng)案件處理的精準(zhǔn)判斷和豐厚的刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。監(jiān)察機(jī)關(guān)辦理的職務(wù)犯罪案件往往牽連權(quán)錢交易，涉及國家和公共利益，案件背景錯綜復(fù)雜。在嚴(yán)厲懲治腐敗犯罪的大背景下，提出無罪辯護(hù)更需要直面來自辦案機(jī)關(guān)和當(dāng)事人的多重壓力。在案件的辦理過程中，辯護(hù)人積極與辦案機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通與協(xié)商，在尊重事實(shí)與法律的基礎(chǔ)上，尋求當(dāng)事人利益和辯護(hù)效果的最大化。