說明：本文素材皆有官方權威出處，已在文中及文末標注。無不良引導，請悉知！

因為一句"海歸里有間諜”，董明珠再次被推上風口浪尖，這一次，媒體紛紛群起而抨之，那么，董明珠真的該道歉嗎？

4月22日時，格力電器董事長董明珠再發雷人言論。

她公開表示，絕不用海歸派，因為里面有間諜。

一石激起千層浪，面對外界爭議，除了胡錫進等知名人士認為董明珠言論越線，要求“董明珠出來道歉”外，

各路官媒紛紛下場高談闊論，可以說是群起而抨之。

第一個下場的是新京報，新京報認為：

董明珠的言論是“海歸原罪論”，與明星企業“掌門人”應該有的廣闊視野和格局并不匹配，董明珠不應該挑起對立情緒、扣帽子！

第一財經也發文，對董明珠的“不用海歸論”提出質疑。他們無法理解：

董明珠此番言論到底是個人的自大在作祟，還是自我封閉的結果，亦或是忘了格力電器本身的發展歷程。

北京商報發文稱，董明珠“海歸間諜論”錯誤且危險。

理由是，“讓世界愛上中國造”是格力發展的愿景，但董明珠的“海歸論”嚴重傷害了留學人才回流的感情。

看著各方抨擊，網友眾說紛紜。

那么，董明珠這番“海歸間諜論”，到底是不是源于傲慢與偏見呢？

回顧董明珠的發言背景可知。

這是一場企業活動。

董明珠作為企業領跑者，在這次格力的股東大會上闡述自己的治企理念十分有必要，也無可厚非。

但問題就出在，這番言論被公開，并引發輿論的裂變效應。

根據全球化智庫發布的《中國留學發展報告》顯示：

在國內，留學人員累計已達656萬人。

無論他們的出國目的是進行真正的頂尖學術交流，還是單純花錢出去為自己鍍層金，這個數字都可謂是龐大的。

而董明珠的本意，也并非為了抨擊而抨擊。

她說“絕不用海歸派，因為里面有間諜”這句話之后，還有一句補充，就是：

格力也分不清誰是間諜！

所以，格力愿意只在國內高校培養自己的人才。

有了這個前因后果，你還覺得董明珠的話有問題嗎？

簡單點說，董明珠只是一個在做公司的企業家；

往深了說，董明珠是一個尚有愛國情懷的企業家。

她的言論可能有點偏激，但并無不妥。

因為她的“海歸間諜論”是針對自己企業內部管理和人資發展而言的。

每個企業都有自己的企業文化，屬于格力的董明珠就應該遵循自己的價值觀。

如果她的產品不合適，自然會有同行業產品代替；

如果她的管理方式不得當，自然也會有股東大會和全體員工來推翻。

單憑一句斷章取義的話，就要把一個有著愛國熱血的企業家逼到墻角，合適嗎？

回顧動蕩年代，除了百姓的團結一心外，地方富商在勝利道路上發揮作用同樣不可小覷。

再看今天，攜款潤出的有錢人一抓一大把，這不僅是人民的恥辱，更是國家的損失。

退一萬步說，就算董明珠的格力不要海歸人才，那能代表他們被本土全部拒絕了嗎？

如果說有錯，應該只是這份內部會議資料不該被傳出，更不該被無限放大。

社會的包容性就應該是，允許有企業青睞海歸人才，也允許格力不接納海歸背景。

正像董明珠在這次會議上說的：因為我無法分辨他們的好壞。

那么，作為一個企業家的商業行為和國人思想，拒收也是情理之中。

如果董明珠倒了，我們有理由相信還有很多格力能站起來。但如果像董明珠這樣有實力的商人都不敢光明正大的談論愛國主義，那我們的未來又在哪里？

正因為官媒代表權威，更應該鐵肩擔道義，做好時代傳聲筒。

我們不鼓勵商人都如董明珠一樣抨擊海歸派，但也不能利用輿論的便利，通過“斷章取義”的方式逼退愛國商人。

網傳資料中，董明珠曾經提到：

送孩子出國，其實缺的是一份自信。

這份“自信”，是對國內教育底氣的叩問。

隨著間諜案的頻發，作為格力這樣的大企業，無論是出于自身發展考慮，還是為了國家安全，堅持不用海歸也在情理之中。

而董明珠之所以備受抨擊，就在于：

她竟然堂而皇之的講了出來，還講給那么多不懂她的人聽！

那么，董明珠是真的敵視一切海歸人才嗎？

誰也不能說是！

從錢學森到楊振寧，真正有貢獻的海歸一直被高高舉起，立成豐碑。

董明珠真正想做的，是把企業安全長遠的做下去，給更多本土人才發光發熱的機會，同時也為國內教育重振信心。

火魚認為：自媒體時代，那些大小官媒，已經多多少少陷入了一個“道聽途說”的突破瓶頸發展的新誤區。

董明珠“海歸間諜論”發展至今，尚無媒體報道當事人董明珠的進一步說明動態。

他們都和沒有資質和渠道的自媒體人一樣，陷入無限腦補的惡性循環中。

身為官媒，他們的責任絕不是順著網線找新聞，人云亦云，而該真正實事求是的“多方求證”，讓公眾了解更多的真相。

網絡時代，我們該思考的不只有企業家的言論邊界，還有媒體們蜂擁而上的火上澆油。

你覺得這一次，董明珠應該出來道歉嗎？

素源：第一財經、新京報、北京商報。文中有標注。