沒錯，《盟軍敢死隊》，回來了！

2025年4月9日，《盟軍敢死隊：起源》正式在Steam平臺發售。

作為一部采用虛幻5引擎制作、標榜“重返系列起點”的RTT（即時策略）經典IP新作，這番亮相自然吸引了一批系列擁躉的關注捧場——然而，和游戲圈大部分“老樹新花”的故事如出一轍，盡管第一波買賬用戶不乏游齡超過20年、從《盟軍敢死隊》初代就開始沉迷其中的老戲骨，但從Steam平臺發售一周之后總量500出頭、好評率尚不及80%的反饋來看，《盟軍敢死隊：起源》，顯然談不上成功。

那么，作為一款情懷驅動且恪守“尊重經典”原則開發的游戲新作，《盟軍敢死隊：起源》究竟出了什么問題？這款新瓶舊酒代表的RTT游戲類型，究竟還有沒有前途？

不妨讓我們放下濾鏡，重頭看個究竟。

有那味了，然而……

《盟軍敢死隊：起源》，究竟是個什么滋味？

讓我們開門見山地說吧：

口味，十分滿分“回歸原點”。

在《盟軍敢死隊：起源》當中，我們依舊要指揮一支精銳分隊，在等距俯視角的大地圖上，通過即時模式悄然潛入，施展各種本領干掉規模數量遠超我方的敵軍，一步步接近目標，順利完成任務之后再悄無聲息地一路撤退——換言之，倘若諸位在上個世紀末體驗過《盟軍敢死隊：深入敵后》且樂在其中，那么恭喜，《盟軍敢死隊：起源》的滋味，很容易帶給您“昨日重現”的印象，單就“昔日情懷”來說，這部作品的表現，實可謂可圈可點。

不僅如此，從角色陣容來看，《盟軍敢死隊：起源》同樣回歸了最開始的六人組，也就是綠色貝雷帽、水鬼、司機、間諜、工兵和狙擊手六位，各位角色的能力更是一目了然，哪怕是新手上路也能望文（角色代號）生義理解個大概；倘若再有一點點RTT游戲的基本經驗（譬如試水過《賞金奇兵》或者《影子戰術》），那么不需要任何教程就能理解《盟軍敢死隊：起源》的基本攻關思路——還是那句話，雖說情懷無價，但像《盟軍敢死隊：起源》一樣把“情懷”利用到這份上的“IP重啟”游戲，實話實說，并沒有想象中那么多。

當然，嚴格來說，關于改進和新要素，在《盟軍敢死隊：起源》當中，同樣也沒有缺席：例如控制多名角色同時行動的“協同”機制（如果諸位對mimimi的那些RTT不陌生，那就對了，就是那個調調），例如首發即有的全中文語音，再例如對游戲手柄的完全支持，以及對敏感符號顯示與否的自定義選項——再加上高達249元的國區定價，只能說，那份節衣縮食幾個月斥巨資去書店買下《盟軍敢死隊：深入敵后》的回憶，這一刻，徹底復興。

排除不容小覷的Bug以及優化問題不談（畢竟可以通過版本更新修復），單從“實際游戲體驗”的維度來看，除了過于循規蹈矩，《盟軍敢死隊：起源》理應能從老玩家這邊收獲一批熱捧才對——所以說，目前這個“情懷玩家爭議指摘不休”的局面，到底是怎么一回事兒？

答案很簡單——《盟軍敢死隊：起源》九成以上的風評問題，基本都可以歸結到一個原因上：

RTT發展的路線之爭。

一把鑰匙開一把鎖？

《盟軍敢死隊》，究竟屬于什么游戲類型？

看到這個問題，想必有不少朋友要錯愕一番：即便嚴格來說并非開創者，但既然“RTT鼻祖”依舊可以視作核心賣點大肆宣傳，“類型定位”這種問題理應就不存在任何爭議——所以，難道還存在某些“未曾設想的結論”嗎？

要想解釋這個疑問，無需贅述，一圖足矣：

這是《PROHIBEAST》，一款Steam商店頁已開啟但發售日期尚未敲定的RTT新作。好，從圖片當中各位角色的衣著打扮以及隨身裝備，諸位能猜測出它們在游戲當中的功能定位嗎？

換作是其它類型，包括但不僅限于RPG、ACT乃至RTS和AVG，這種摸不著頭腦的提問，除了撞大運式的瞎蒙，基本不可能有什么靠譜的答復——但如果是RTT，猜想和真相之間的落差，遠比想象中來得更低：

首先，站在中央C位的獵犬顯然是隊長，擁有名義上的“多面手”特性，負責向玩家展示游戲的基調和基本操作——側重近距離戰斗還是遠程作戰，強調“神不知鬼不覺的潛入”還是“統統撂倒也是秘密作戰的一種詮釋”，基本就看這位隊長的表現；

再看左邊，手持湯姆遜沖鋒槍的大象，從體格來看，九成屬于高力量重火力攻堅者一類的角色；位于最左側的狐貍，從身形來看，很明顯就是主流RTT不可或缺的間諜位——喬裝打扮吸引特定位置的守衛注意力，為隊友創造潛入的空窗，諸如此類的滲透工作，多半都是這位的職務；

至于右邊，身穿白色外套的羚羊，基本可以確定是負責治療隊友的醫生位；而最右側的海雕更是再明顯不過——手中附帶瞄準鏡的步槍已然說明了一切，遠距離拔除要害哨位的狙擊位，100%不會錯。

看過以上分析，想必不少朋友都能意識到問題所在：沒錯，這種近乎刻板印象的“功能化角色”設計，正是RTT這個類型發展到現如今遭遇的最大瓶頸；再極端一點來說，這種“一把鑰匙開一把鎖”的設計，更是讓看似操作空間大有可為的RTT，擁有了與傳統AVG如出一轍的內核——建立在“點擊”與“試錯”基礎上的冒險解謎，已然成為了RTT不可動搖的核心驅動力之一。

平心而論，憑借出色的地圖關卡設計，大部分在我們記憶淺表與深處留下過痕跡的經典RTT，在“游戲性”方面的表現還是不錯的，但角色技能換來換去就是那些個模板，連帶著關卡機制的設計也很難實現翻天覆地的突破，直接導致的結果，就是很容易讓人產生“新瓶舊酒”的印象。即便不同的制作組與IP之間確實客觀存在風味差異，但既然套路反反復復都跳不出最初的框架，玩家審美疲勞簡直就是理所當然——這種“一把鑰匙開一把鎖”理念催生而出的刻板印象，落在RTT這種隨著時間推移愈發叫好不叫座的類型頭上，就變成了“后勁不足”的一句注腳。

不可否認，對于那些不滿足于現狀、力求積極開拓RTT新市場的開發者來說，努力擺脫角色人物模板功能化設計、嘗試引入新系統框架來擴展游戲樂趣的探索始終都沒有停歇過，這點從《盟軍敢死隊2：勇往直前》的背包和角色通用技能設計，以及《蘇軍游擊隊1941》和mimimi某些后期作品中出現的升級培養系統當中，都可以看到端倪；從用戶社區的反饋來看，這方面的嘗試，確實也取得了符合預期的好評——時至今日，《盟軍敢死隊2：勇往直前》依舊是許多老玩家心目中的RTT杰作巔峰，民間MOD與修改版直到今天依舊層出不窮，已經足以說明玩家的態度。

然而，盡管這些嘗試取得了不錯的玩家口碑，但從市場的實際反響來看，這些未能擺脫RTT核心框架——包括但不僅限于“圍繞特定出場角色能力陣容設計的關卡”“敵我雙方力量絕對懸殊的對比”“建立在扇形視野基礎之上的警戒/巡邏系統”以及“基本沒有脫離過‘潛入’原點的游戲主題”——的嘗試，并沒有取得商業上的成功：事實上，當年的《盟軍敢死隊2：勇往直前》盡管收獲了極其可觀的榮譽聲望，但在銷售成績方面的表現并沒有想象中那么突出，之所以這個IP從系列第三作開始陷入瓶頸并在第四代徹底沉淪，這種“求新求變卻賣出不好價”的窘境，無疑也是主因之一；不僅如此，熟悉《影子戰術》系列的朋友，應該也對mimimi在《影子詭局》當中的大膽嘗試印象深刻，但到頭來，這家開發者令人扼腕的下場，同樣也從側面印證了“變革”對于RTT來說，實屬殊為不易。

到頭來，“回歸原點”的超保守設計，儼然已是RTT這個類型在現如今最穩妥、最不容易失敗的產品立項方案；之所以《盟軍敢死隊：起源》會變成現如今這番模樣，市場層面的考量，顯然不容小覷。

總之，無論是嘗試脫鉤“原點”的探索，還是回歸“原點”的吃情懷老本，事實證明，這兩條產品路線對于現如今的RTT來說，都不足以支撐全面的崛起和復興；那么，面對這種左右為難的困局，商業潛力尚未枯竭的RTT，到底還有沒有值得嘗試的新方向？

答案當然是肯定的。這一回，不妨讓我們放下“即時制”的執念，看看回合制戰略戰術模擬領域的經驗之談：

除了開鎖，我們還能怎么玩？

和卷生卷死最終一地雞毛的RTT賽道不同，一墻之隔的非即時回合制戰術模擬游戲領域，近年來的發展亮點實可謂不勝枚舉；不僅如此，即便不提那些各花入各眼的新作不提，單就在“時代經典”的貨架上翻翻，依舊不難發掘出讓人醍醐灌頂開發思路靈感奔涌的杰作：

沒錯，讓我們認真看看《鐵血聯盟2》吧。

在歐美唱片行業，經常會用“Turntable Hits”來形容電臺點播量極高但唱片銷量一敗涂地的作品；那么，如果要評選游戲行業的“Turntable Hits”，《鐵血聯盟2》注定會在Top 5當中占有一席之地——作為一款發售于1999年、完全采用2D制作、分辨率僅有640×480、僅需一張CD-ROM即可裝下本體的“輕量級”游戲（以現如今的標準來看），盡管制作公司早已解散，但直到今天，《鐵血聯盟2》依舊在全球范圍內擁有一波技術力可觀的狂熱擁躉，相關的MOD開發更是一刻都未曾落下——最讓人印象深刻的是，作為一款近乎完美平衡了“硬核”與“娛樂”的回合制戰略/戰術模擬游戲，在攸關路人緣的“入門印象”層面，《鐵血聯盟2》依舊保持了令人會心一笑的出色表現：

例如說，和《盟軍敢死隊》以及《賞金奇兵》這種強調“固定陣容”的RTT不同，《鐵血聯盟2》的小隊成員基本都是花錢雇傭過來的，再加上刀頭舔血的任務性質，指望單靠“傭金”就能讓人買賬顯然不太現實，因此，我們才會在游戲內的雇傭軍人力資源網站（你沒看錯）列出的個人報價下面，看到另一行名為“醫療保險”的額外款項，且部分雇傭兵會直接拒絕沒有這項保險的雇傭委托，更有甚者，如果一次花大價錢簽訂長期（至少一周）合同且手續齊全的話，部分雇傭兵還會熱情十足地表示“可以打個折”——雖然多數只是口頭上的一句客套，但“角色人物有血有肉”，在游戲開局前的準備階段，就已經給我們留下了鮮活的第一印象。

隨后，在游戲正是開局之后，除了高低不等的雇傭金額，不同的角色攜帶的初始裝備也是天差地別，至于人物屬性能力值更是不一而同——但這并不意味著所有人物的“功能性”就此定格，正相反，除了可以通過游戲內網購（你沒看錯）或者繳獲來升級角色的裝備之外，人物面版上的所有屬性數值都可以通過鍛煉來提升：

例如，我們可以通過練習飛刀來提升射擊精度，通過超負荷長距離行軍來提升耐力值，通過搏擊訓練來提升拳腳威力，以及通過包扎傷口來提升醫療能力等等——有為有趣的是，以上大部分“鍛煉”項目往往都有不止一種執行方案，例如搏擊訓練除了毆打敵人，也可以通過毆打某些地圖上散養的乳牛來進行鍛煉，甚至還可以通過對牛包扎來順便提升一下醫療技能，諸如此類戲謔十足的細節，在憑借會心一笑有效淡化“硬核”的主觀印象之余，更將《鐵血聯盟2》的游戲性，提升到了遠超第一印象的高度之上。

當然，作為一部戰略/戰術模擬游戲，《鐵血聯盟2》的戰斗系統，始終是整部游戲的重中之重——很明顯，和傳統RTT“不同關卡必須派遣固定成員按部就班解謎”的設計截然不同，除了可以自由編排每次出場的小隊人數以及成員之外，不同的屬性能力以及裝備，更讓實際的攻關體驗變得千差萬別：無論是使用消音武器逐一將敵人送上天，還是合理利用地形和重火力強行攻堅，亦或者徹底放棄使用火器、單憑飛刀和撬棍就攻下戒備森嚴的堡壘，在不同個性愛好的玩家手中，《鐵血聯盟2》的游戲體驗注定是天差地別，且重開游戲的滋味，最是引人入勝。

最后，除了在小地圖上熱火朝天的戰術行動之外，在大地圖上運籌帷幄的戰略行動，同樣給我們帶來了不少“局外成長”的樂趣：正如前文所示，在《鐵血聯盟2》當中，拉攏隊伍需要資金支持，而游戲內的資金源頭，基本就是幾處位于交道的礦山資源——用戰術拿下這些要地僅僅是個開始，想要保住這些財源，戰略層面的訓練守軍自然是不可或缺的；除了盡量派遣高智力的雇傭軍來在最短時間內訓練出整隊新兵之外，一旦真遇上敵軍反撲礦山的事件，我們還可以切換回戰術小地圖實際參與一番——雖然并不能像RTS或者SLG那樣直接調度指揮守軍，但在這種敵我雙方至少在數量上持平的新局面當中，“潛行”基調的小規模戰斗徹底讓位給了大鳴大放的重火力陣地戰，這種張弛有度、在熟悉的地圖上徹底轉變基調的游戲模式，同樣是《鐵血聯盟2》令人難忘的樂趣所在。

綜上所述，盡管在攸關體驗的“戰術執行”環節上，身為回合制戰略戰術模擬游戲的《鐵血聯盟2》，較之我們熟悉的RTT有著明顯區別，但在攸關樂趣的“游戲性”環節上，《鐵血聯盟2》直接借鑒學習的亮點，屬實是不勝枚舉——從角色人物塑造，到提升留存度和內容娛樂性方面，眼光獨到的朋友，想必能找到無數“值得活用于下次”的新啟發；這對于已然步入瓶頸期死胡同的RTT來說，不啻為一條新出路。

并非山窮水盡

從《盟軍敢死隊》到《盟軍敢死隊：起源》，現代RTT的發展，基本走了個閉環——作為一種經典的小眾賽道類型，時至今日依舊擁有愿意買賬的擁躉，已經足以說明這個類型的不可替代性，但與此同時，傳統基本架構的循環構成已然接近了盡頭，想要讓RTT真正煥發生機，閉門造車恪守“圭臬”，顯然既沒有必要，也沒有意義——《盟軍敢死隊：起源》的冷場開局，已經足以說明一切。

相比之下，作為一種特色鮮明且生命力頑強的獨立類型，只要能夠合理融合其它賽道杰作的核心要素，RTT的潛力，依舊是大有可為——久經市場考驗的堅固原型架構，正是RTT的核心生命力所在，既然市場和受眾依舊沒有放棄，利用“枯萎技術的水平思考”為這個尚未衰竭的類型注入全新的生命力，對于依舊想要在這條獨立賽道上掘金的開發者來說，也未嘗不是一種可取之道。

“山窮水盡”與“柳暗花明”之間，往往只有“他山之石”的一步之遙而已——AVG如此，FTG如此，至于RTT這種子類，理所當然，亦是如此。（文/西北偏北）