在4月24日的外交部新聞發(fā)布會上，越南外交部發(fā)言人范秋姮就《紐約時報》關(guān)于美國政府要求越南外交官員不要參加4月30日南方解放日50周年紀(jì)念活動的報道進(jìn)行了評論。她表示：“我們尚未確認(rèn)《紐約時報》這篇報道的準(zhǔn)確性。”這一表態(tài)顯示了對報道內(nèi)容真實(shí)性的謹(jǐn)慎態(tài)度。

發(fā)言人進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，4月30日的勝利不僅屬于越南人民，也屬于美國人民，因?yàn)樗Y(jié)束了雙方的苦難。據(jù)統(tǒng)計，越南戰(zhàn)爭期間，約有58000名美國軍人在戰(zhàn)爭中喪生，而越南方面則有多達(dá)數(shù)百萬的軍人和平民傷亡。這些數(shù)字背后，是無數(shù)家庭的痛苦和損失。因此，4月30日的紀(jì)念不僅是對勝利的追憶，更是對和平的珍視。

多年來，越南和美國人民共同努力，推動兩國關(guān)系不斷發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示，自1995年兩國建立外交關(guān)系以來，雙邊貿(mào)易額從幾乎為零增長到了2022年的超過1100億美元。這種經(jīng)濟(jì)上的緊密聯(lián)系反映了越美關(guān)系的深度和廣度。

范秋姮指出，4月30日的紀(jì)念活動旨在強(qiáng)調(diào)寬恕的永恒價值以及放下過去、迎接未來的精神。從1995年建交，到2013年成為全面伙伴關(guān)系，再到2023年9月升格為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，越南與美國的關(guān)系不斷深化。2022年，兩國在教育、科技、文化等領(lǐng)域的交流項(xiàng)目參與人數(shù)已超過10萬人次，這些交流活動極大地促進(jìn)了相互理解和友誼。

對于即將到來的南方解放、祖國統(tǒng)一50周年紀(jì)念活動，發(fā)言人表示這不僅對越南意義重大，也對那些曾經(jīng)支持和幫助越南贏得獨(dú)立和國家統(tǒng)一的國際友人具有重要意義。特別是中國、老撾和柬埔寨這三個與越南有著深厚傳統(tǒng)友誼的國家，他們的參與更是體現(xiàn)了這種歷史性的緊密聯(lián)系。在回答關(guān)于老撾、柬埔寨和中國參加閱兵的問題時，范秋姮強(qiáng)調(diào)，這體現(xiàn)了本地區(qū)國家之間的團(tuán)結(jié)和友好合作精神。

發(fā)言人還提到，除了地區(qū)國家之外，還有來自世界各國的眾多高級代表團(tuán)、政黨、協(xié)會、國際組織、和平運(yùn)動和反戰(zhàn)運(yùn)動的代表參加此次紀(jì)念活動。這顯示了國際社會對于這一歷史時刻的共同關(guān)注和尊重。據(jù)統(tǒng)計，已有超過50個國家和國際組織的代表確認(rèn)參加這次紀(jì)念活動，這進(jìn)一步證明了該事件在全球范圍內(nèi)的重要性。

至于美國為何不參加4月30日越南慶祝南方解放50周年活動，熟悉歷史的都很清楚，50年前的4月30日是美國宣布戰(zhàn)敗的日子，當(dāng)天，北越軍隊(duì)攻占西貢，美軍倉皇逃離。到此，近20年的越站結(jié)束。

美國在歷史上真正慘敗的戰(zhàn)爭只有兩場，其一是朝鮮戰(zhàn)爭，其二是越南戰(zhàn)爭。自古以來，邪不勝正。借著這個機(jī)會我們就來聊一聊關(guān)于越戰(zhàn)美國終究會失敗的原因。

1955-1975年的越南戰(zhàn)爭，是美國冷戰(zhàn)時期最慘痛的軍事失敗。這場持續(xù)二十年的戰(zhàn)爭不僅耗資逾1500億美元（按當(dāng)時價值計算），更造成5.8萬美軍陣亡，最終以美國支持的南越政權(quán)垮臺告終。本文將從戰(zhàn)略決策、軍事戰(zhàn)術(shù)、國內(nèi)政治及國際環(huán)境等維度，剖析美國在這場"不對稱戰(zhàn)爭"中遭遇的全面潰敗。

一、戰(zhàn)略誤判：常規(guī)思維應(yīng)對非常規(guī)戰(zhàn)爭

美國介入越南的初衷是遏制共產(chǎn)主義擴(kuò)張，但其戰(zhàn)略設(shè)計存在根本性缺陷。五角大樓試圖用朝鮮戰(zhàn)爭模式處理越南問題，將北緯17度線視為"三八線"的翻版。這種思維定式導(dǎo)致美軍陷入三個戰(zhàn)略誤區(qū)：

首先，美國錯誤地將這場民族獨(dú)立戰(zhàn)爭簡化為意識形態(tài)對抗。1961年肯尼迪政府派遣軍事顧問時，完全忽視越南反殖民斗爭的歷史脈絡(luò)。中央情報局1962年的評估報告顯示，南越農(nóng)村80%的民眾將越共視為民族解放者而非共產(chǎn)主義者。

其次，美軍陷入"替代作戰(zhàn)"的泥潭。根據(jù)國防部解密文件，1965-1968年間美軍承擔(dān)了南越軍隊(duì)75%的作戰(zhàn)任務(wù)。這種越俎代庖的做法使南越軍隊(duì)逐漸喪失戰(zhàn)斗力，形成惡性循環(huán)——美軍介入越深，南越軍隊(duì)越依賴美軍。

最重要的是戰(zhàn)略目標(biāo)的模糊性。1965年"滾雷行動"啟動時，參謀長聯(lián)席會議提出的"勝利標(biāo)準(zhǔn)"竟包含47項(xiàng)相互矛盾的指標(biāo)。這種混亂直接導(dǎo)致后續(xù)的"添油戰(zhàn)術(shù)"，美軍人數(shù)從1965年的18.4萬激增至1968年的54.2萬，卻始終無法定義何為"勝利"。

二、軍事困境：高科技武器的低效困局

美軍在越南戰(zhàn)場投入了當(dāng)時最先進(jìn)的武器裝備，卻收效甚微。B-52戰(zhàn)略轟炸機(jī)共執(zhí)行12.6萬架次任務(wù)，投彈250萬噸，相當(dāng)于二戰(zhàn)期間太平洋戰(zhàn)場總投彈量的3倍。但北越通過"蜂窩式"疏散體系（每個生產(chǎn)單元不超過200人）和3000公里地下隧道網(wǎng)絡(luò)，將轟炸效果削弱了70%。

游擊戰(zhàn)術(shù)更讓美軍疲于奔命。越共創(chuàng)造的"三打三不打"原則（有利則打、無利則走；夜打晝歇；小打大歇）使美軍陷入消耗戰(zhàn)。1967年溪山戰(zhàn)役中，6000海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員被2個北越師牽制77天，日均彈藥消耗量達(dá)到朝鮮戰(zhàn)爭高峰時期的3倍。

最致命的是后勤系統(tǒng)的崩潰。北越通過"胡志明小道"（實(shí)際包含29條主路線和70條支線）持續(xù)向南輸送物資。盡管美軍實(shí)施"突擊隊(duì)員獵殺"行動投放2.5億枚傳感器，但1970年的評估顯示僅有2.3%的運(yùn)輸車隊(duì)被攔截。

三、國內(nèi)撕裂：戰(zhàn)爭機(jī)器的自我瓦解

戰(zhàn)爭引發(fā)的社會分裂最終動搖了美國的戰(zhàn)爭意志。三個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)凸顯這種崩潰：

1968年春節(jié)攻勢后，CBS主播克朗凱特在電視直播中宣稱"這場戰(zhàn)爭已陷入僵局"，直接導(dǎo)致約翰遜總統(tǒng)放棄連任。蓋洛普民調(diào)顯示，民眾對戰(zhàn)爭的支持率從1965年的61%暴跌至1968年的32%。

1971年《紐約時報》公布五角大樓文件，揭露政府系統(tǒng)性地欺騙公眾。司法部的統(tǒng)計顯示，由此引發(fā)的反戰(zhàn)示威席卷全國85%的大學(xué)校園，參與人數(shù)超過200萬。

國會最終在1973年通過《戰(zhàn)爭權(quán)力法案》，剝奪總統(tǒng)未經(jīng)授權(quán)發(fā)動戰(zhàn)爭的權(quán)力。這直接導(dǎo)致1975年福特政府面對北越總攻時束手無策，駐西貢使館的倉皇撤離成為美國失敗的標(biāo)志性畫面。

四、國際棋局

越南戰(zhàn)爭本質(zhì)上是美蘇中三角關(guān)系的投影。兩個社會主義巨頭的援助成為壓垮美國的最后一根稻草：

中國構(gòu)筑的"北緯17度紅線"形成戰(zhàn)略威懾。解密檔案顯示，1964-1973年間中國共派遣32萬防空、工程部隊(duì)入越，承擔(dān)了北越70%的防空任務(wù)。這種"不出兵但出人"的策略既避免直接沖突，又確保戰(zhàn)略底線。此外，還派出了功不可沒的軍事顧問團(tuán)。

蘇聯(lián)的武器輸血改變了力量對比。1965-1975年，蘇聯(lián)向北越提供1585架戰(zhàn)機(jī)、7350門高射炮和1.4萬枚SA-2導(dǎo)彈。1972年"復(fù)活節(jié)攻勢"中，北越首次使用T-54坦克集群作戰(zhàn)，標(biāo)志著戰(zhàn)爭形態(tài)的根本轉(zhuǎn)變。

更具諷刺的是，美國自身的同盟體系也在瓦解。法國始終拒絕支持戰(zhàn)爭，1966年甚至退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)。西德、日本等盟友雖表面支持，但據(jù)國務(wù)院內(nèi)部報告，這些國家私下都敦促美國盡早脫身。

結(jié)語：越南戰(zhàn)爭的遺產(chǎn)

這場戰(zhàn)爭留給美國的是深重的"越南綜合征"。1980年五角大樓的戰(zhàn)后評估承認(rèn)："我們試圖用軍事手段解決政治問題，用常規(guī)戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對非常規(guī)戰(zhàn)爭，用技術(shù)優(yōu)勢彌補(bǔ)戰(zhàn)略誤判。"這種系統(tǒng)性失敗催生了后來的"鮑威爾主義"——強(qiáng)調(diào)明確的政治目標(biāo)、壓倒性優(yōu)勢兵力和退出戰(zhàn)略。

歷史總是驚人地相似。當(dāng)2003年美國再次陷入伊拉克戰(zhàn)爭泥潭時，時任國防部長拉姆斯菲爾德在備忘錄中寫道："我們是否正在重復(fù)越南的錯誤？"這個問題的答案，或許就藏在半個世紀(jì)前印度支那的叢林之中。

更戲劇性的是2021年8月15日一大早，美軍搭專機(jī)倉惶撤離阿富汗（見上圖右），重現(xiàn)1975年4月30日美軍倉惶逃離西貢（見上圖左）的歷史場景。