“不就是2000元押金沒(méi)退嗎？至于把所有的水龍頭都打開(kāi)嗎？”近期，在抖音平臺(tái)，有七位標(biāo)記為大連的博主發(fā)布了同款視頻，以房東的身份控訴租客浪費(fèi)自來(lái)水。除了文案雷同，視頻畫(huà)面也高度相似——均以流水的水龍頭為背景。蹊蹺的是，面對(duì)記者的核實(shí)私信，博主們卻一致選擇了沉默。記者發(fā)現(xiàn)，最近半年以來(lái)，國(guó)內(nèi)社交媒體平臺(tái)上出現(xiàn)了185個(gè)類(lèi)似視頻，博主所在地位于上海、哈爾濱、長(zhǎng)春、廈門(mén)、杭州、深圳等城市。“房東”集體控訴“租客”的背后，隱藏著怎樣的真相？

視頻 大連博主控訴“租客”浪費(fèi)水

4月20日，一位大連的短視頻博主在社交平臺(tái)上發(fā)布了一條短視頻。視頻內(nèi)容是一個(gè)流水的水龍頭，背景音是“嘩啦啦”的水流聲。文案主體是四排文字，“不就是2000塊錢(qián)押金沒(méi)退嗎？至于把所有的水龍頭都打開(kāi)嗎？發(fā)現(xiàn)已經(jīng)6天了，別讓我在大連看到你。”在視頻的下半部分，該博主特意加粗加大地寫(xiě)上了“坐標(biāo)：大連”。如果僅從視頻內(nèi)容分析，這位博主似是一名房東，因?yàn)檠航鸺m紛，正在控訴一名租客。

不過(guò)，視頻配套的文案中，還有“水龍頭漏水”“水龍頭過(guò)濾器”“同城熱門(mén)”等字樣，并關(guān)聯(lián)了一個(gè)收費(fèi)做同城短視頻推廣的私密賬號(hào)。打開(kāi)博主主頁(yè)能看到，其粉絲有2800余人，正在為電商帶貨做準(zhǔn)備。如此一來(lái)，該博主制作發(fā)布這個(gè)短視頻的目的好像有了一些蹊蹺。

一天半后，該短視頻獲得了40余個(gè)點(diǎn)贊，30多個(gè)評(píng)論。“為啥不給人家退押金？”多名網(wǎng)友表達(dá)了疑問(wèn)，而博主始終未做正面答復(fù)。也有一些網(wǎng)友對(duì)“房東”和“租客”的行為直接進(jìn)行了抨擊。

奇怪 面對(duì)采訪眾多博主均一致沉默

另一名大連的短視頻博主也發(fā)布了同款“控訴租客”短視頻，獲得37個(gè)點(diǎn)贊，20個(gè)評(píng)論。該博主還發(fā)布了一條“復(fù)盤(pán)”短視頻，欲分享其掌握的流量密碼。“2025年開(kāi)竅做直播，有更大的風(fēng)口你知道嗎？私信我。”該博主通過(guò)短視頻表示。記者看到，她發(fā)布的“控訴租客”短視頻播放量為6848次，相對(duì)于其他作品，有更好的流量表現(xiàn)。該博主的昵稱(chēng)為“五××小號(hào)（大號(hào)13.10開(kāi)播）”，已有千余名粉絲，其主頁(yè)關(guān)聯(lián)了她的另一個(gè)賬號(hào)，粉絲超過(guò)2萬(wàn)人。兩個(gè)賬戶(hù)的主頁(yè)都標(biāo)明她是一名電商主播，但其發(fā)布的“控訴租客”短視頻并未標(biāo)記是否為虛構(gòu)擺拍。

記者發(fā)現(xiàn)，近期有七位標(biāo)記為大連的博主發(fā)布了同款視頻，以房東的身份控訴租客浪費(fèi)自來(lái)水。這些“房東”的經(jīng)歷屬實(shí)嗎？抑或只是電商主播掌握的“流量密碼”？4月22日，記者通過(guò)發(fā)送私信的方式，以核實(shí)“租客”之事是否屬實(shí)為由，向標(biāo)記為大連的7名短視頻博主提出采訪。不過(guò)，截至發(fā)稿前，無(wú)人回復(fù)。

質(zhì)疑 多地出現(xiàn)類(lèi)似視頻，怪象背后或?yàn)閿[拍博流量

“房東”未退押金，“租客”報(bào)復(fù)性打開(kāi)水龍頭，浪費(fèi)自來(lái)水……記者通過(guò)關(guān)鍵詞搜索發(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)的社交媒體平臺(tái)上，近半年來(lái)，出現(xiàn)了至少185個(gè)類(lèi)似視頻，內(nèi)容幾乎完全一致。博主所在地包括哈爾濱、長(zhǎng)春、青島、武漢、上海、廈門(mén)、杭州、深圳等城市。那么，遍布全國(guó)的185位“房東”制作發(fā)布高度相似的短視頻控訴“租客”，是真的嗎？

記者隨機(jī)查看了二十余個(gè)同款短視頻的評(píng)論區(qū)，未發(fā)現(xiàn)有博主正面答復(fù)網(wǎng)友對(duì)于事實(shí)的疑問(wèn)。“熟悉的配方，熟悉的味道。”“假視頻！”“擺拍博流量的。”有多位網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)如此評(píng)論。更有網(wǎng)友直言批評(píng)，該類(lèi)短視頻有損房東和租客的信任關(guān)系，有丑化社會(huì)環(huán)境，敗壞社會(huì)風(fēng)氣之嫌。
■律師說(shuō)法

編造虛假信息傳播情節(jié)嚴(yán)重或擔(dān)刑責(zé)

4月15日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展 “清朗·整治短視頻領(lǐng)域惡意營(yíng)銷(xiāo)亂象”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的通知》，本輪行動(dòng)的整治重點(diǎn)即包括，以“剪切拼湊”“冒用身份”等方式惡意制造不實(shí)信息。社交平臺(tái)的社區(qū)自律公約明確表示，平臺(tái)禁止用戶(hù)利用平臺(tái)服務(wù)編造、發(fā)布、傳播謠言以及其他不實(shí)信息。

如果自媒體創(chuàng)作者以博流量為目的，編造發(fā)布不實(shí)信息，將承擔(dān)哪些法律責(zé)任？記者采訪了遼寧東亞律師事務(wù)所于海洋律師。他認(rèn)為，自媒體創(chuàng)作不應(yīng)為博取流量，冒用無(wú)關(guān)身份，編造不實(shí)信息，嘩眾取寵，欺騙公眾。若自媒體創(chuàng)作者通過(guò)虛構(gòu)事件，冒用身份等方式，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上惡意發(fā)布不實(shí)信息的行為，侵犯了相對(duì)人的合法權(quán)益，受侵害人可向侵權(quán)人主張道歉或賠償?shù)龋蝗绻幵焯摷傩畔ⅲ蛎髦翘摷俚男畔ⅲ栽诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)上散布，或組織、指使人員散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，或涉嫌構(gòu)成尋釁滋事罪。

于海洋律師表示，互聯(lián)網(wǎng)虛假信息治理是一項(xiàng)綜合性工作。應(yīng)完善立法，加強(qiáng)執(zhí)法，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督，從源頭切斷虛假信息獲利鏈條；加強(qiáng)普法宣傳，提高群眾法律意識(shí)，提高自媒體平臺(tái)和創(chuàng)作者的自律能力。半島晨報(bào)、39度視頻 記者卓澤玉