中國在聯合國對美國乘勝追擊，用實際行動給80多國上了生動一課。

中美關稅戰打到今天，不只是大國間的經貿爭端那么簡單，而是單邊主義與多邊主義的較量，從而衍生出了一場全方位、多角度、大縱深的博弈。

在這一背景下，在關稅戰中占據優勢的中國，在安理會乘勝追擊，召開了一場“阿里亞模式”的閉門會議，駐聯合國代表傅聰大使親自主持。

【傅聰大使主持安理會閉門會議】

在聯合國術語中，阿里亞模式指的是一種“高度非正式的秘密會議”，嚴格意義上不屬于安理會的官方活動。

發起條件也比較簡單，如果安理會內部有成員認為，在討論特定議題時，需要聽取某些國家的意見，就可以發出邀請，各方進行坦誠、閉門的交流，而且因為是非正式會議，所以表態可以更直白一些。

這場會議的主題只有一個，就是探討單邊主義和霸凌做派對國際體系的負面影響，目的已經呼之欲出。據事后通報，總共有80多國應邀參加，安理會主要成員盡數到場。

可見，中方選擇的議題，對他們十分具有吸引力。特朗普政府的對等關稅政策，嚴重動搖國際經濟秩序，這些國家都深受其害，自然不會錯過聲討美國的機會。

會議一開始，傅聰大使先明確了聯合國在現代國際秩序中的核心地位，強調多邊主義是國際社會的廣泛共識。

【80多國應邀參會，沒有錯過聲討美國的機會】

隨后他著重指出，聯合國成立80年后，單邊主義抬頭，對以國際法為基礎的國際秩序形成了公然挑戰，是世界和平穩定的“嚴重威脅”。

緊接著，傅聰大使點名美國，對特朗普政府的“對等關稅”定了性：企圖顛覆國際經貿秩序，損害其他國家的正當利益，服務自身的霸權利益。

面對美國這種做派，國際社會應該怎么做？更準確一點講，應該怎么基于聯合國的多邊主義框架，解決大國的“倒行逆施”問題？

從這個角度來說，中美關稅戰不僅僅是大國間的經貿爭端那么簡單，最終的結果，關系到國際社會能否在美國面前維護自身的發展權益。

中國已經通過一場關稅戰，還有這場安理會會議，生動形象地展示了對美國單邊霸權的解法。

【美方硬著頭皮接受中方邀請】

還是那句話，中國反制美國，不只是維護自身核心利益。如果我們沒有第一時間推出反制，特朗普政府不會這么快宣布暫緩對等關稅90天。

再說了，如果沒有中國給的壓力，其他國家在與美國的一對一談判中，還是會因為關稅政策處處受制。

從聯合國的視角來說，美國征收對等關稅，對自己所有的貿易伙伴，包括那些最不發達的發展中國家，都制定了畸高的稅率，這無異于在剝奪這些國家的發展權，也是在公然阻礙聯合國的可持續發展議程。

如今各國都面臨一個重大抉擇，究竟是要繼續堅持多邊主義道路，還是選擇對美國的單邊霸權做法視而不見，繼續縱容這種強權政治？

平心而論，即便它們自身的力量，不足以與美國叫板，但依然可以通過聯合國體系，采取共同行動，發出一致的聲音，這就是多邊主義存在的意義。

中國今天召開這場會議，就是明確告訴美國，經濟全球化的時代潮流，不會因為一場對等關稅就陷入倒退。

美國這種做法不能放任下去，嘗到甜頭以后，特朗普只會變本加厲，必須采取堅決行動，第一時間打消他那些不切實際的念頭。

【特朗普聲稱“中美每天都在談判”，被中國外交部明確為假消息】

二十多天下來，中國的反制已經初具成效，特朗普政府不斷放風，說中美正在談判，“有望達成協議”。

特朗普自己還暗示，正在考慮降低對華關稅，“前提是要看到中國采取行動”。

這些故弄玄虛的表態，被我國外交部一句話就頂了回去，發言人在記者會上明確，關于中美談判的說法，都是假消息。

我們之前一直在強調，中國要的不是美國降低關稅，而是徹底打消靠關稅訛詐國際社會的念頭。

言歸正傳，有了中國起頭，接下來多國代表積極發言，態度很明確，反對單邊加征關稅，希望恢復公平、穩定的多邊經貿格局。

【有中方帶頭，其他國家積極發言，無人給美國幫腔】

值得一提的是，美國代表也收到了中方的邀請，這樣的會議，他們參加也不是，不參加也不是。參加了就是來挨罵的，免不了被其他國家指名道姓地批評，一個幫腔的都沒有。

然而不參加，等于在中國面前露了怯，是輸人又輸陣，所以也只能硬著頭皮參會。

美方代表采取的應對方式，是顧左右而言他，試圖將話題轉移到南海、臺海等問題上，繼續無端指責中國。

對此，傅聰大使只回了美國“不要玩火”四個字。

美國在關稅戰里都討不到便宜，在其他方向上制造議題，也只是自討苦吃。