李某某煎餅店、李某某、王某某與某煎餅有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

基本案情

原告李某某與王某某系夫妻關(guān)系，二人于2010年前在天津市河西區(qū)隆昌路路口開設(shè)招牌為“南樓煎餅”的攤位制作煎餅果子，后陸續(xù)開設(shè)多家店面并將隆昌路路口店設(shè)為“南樓煎餅”總店。2010年以來，多家新聞媒體先后對李某某、王某某及其“南樓煎餅”品牌進(jìn)行專題采訪和報(bào)道。“南樓煎餅”自成立以來，參加了大量美食評選活動(dòng)，并屢獲榮譽(yù)。被告某煎餅有限公司成立于2021年4月7日，在其注冊地天津市河西區(qū)越秀路白云里開設(shè)招牌為“天津某煎餅有限公司 河西南樓 酒局兒”店鋪，其中“河西南樓”四字居中并呈放大效果，該店亦制作出售煎餅果子小吃，該店位置距“南樓煎餅”總店步行不超過1千米。某煎餅有限公司還在美團(tuán)平臺開設(shè)外賣門店，店鋪名稱含“南樓煎餅”字樣。原告主張被告的上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故訴至法院。

裁判結(jié)果

生效判決認(rèn)為，經(jīng)原告多年經(jīng)營和宣傳，“南樓煎餅”作為商品名稱已在天津市范圍內(nèi)具有一定知名度，能夠起到識別商品來源的作用，具備顯著特征。被告與原告同屬天津地區(qū)經(jīng)營者，且經(jīng)營范圍有重合，在“南樓煎餅”具有一定知名度的情況下，被告在經(jīng)營中故意使用“南樓煎餅”，并將其作為企業(yè)名稱中的字號使用，主觀上具有攀附原告商品名稱知名度的意圖，且客觀上容易造成相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支1萬元。一審判決作出后，雙方均未上訴。

典型意義

本案系有一定影響力的商品名稱獲反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的典型案例。“南樓煎餅”作為本地知名餐飲品牌，人民法院根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定“南樓煎餅”構(gòu)成有一定影響的商品名稱，通過反不正當(dāng)競爭法對原告合法權(quán)益予以保護(hù)。該案為提升全社會(huì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，營造公平競爭、誠信經(jīng)營的市場環(huán)境發(fā)揮了積極作用。

轉(zhuǎn)自：天津高法