看到今天各媒體報道，以色列軍方24日承認誤襲聯合國設施致1名工作人員死亡，但此前堅稱“未發動襲擊”的聲明被戳穿。同日，以軍對加沙多地發動襲擊，造成至少55人死亡，包括婦女兒童。沖突升級背后，美以領導人通話被曝“立場一致”，卻刻意回避停火協議。更諷刺的是，聯合國數據顯示，自沖突以來已有280名工作人員喪生，而以軍總參謀長竟威脅“更激烈襲擊”。這場看似“反恐”的軍事行動，正演變成對平民的系統性收割。

我不禁要問：誰才是加沙悲劇的真正推手？

1. 以色列的“誤襲”邏輯：精準打擊還是無差別屠殺？

以軍稱誤襲是因“懷疑建筑內有敵軍”，但聯合國設施坐標早已共享。這種“先開火后調查”的模式，與3月19日襲擊后矢口否認的態度形成荒誕對比。更值得玩味的是，加沙衛生部門統計顯示，死者中近40%是兒童和婦女，而以軍卻歸咎于哈馬斯“利用平民作掩護”。但若反恐必須以整座城市為代價，這種邏輯與恐怖主義何異？

2. 美國的“中立”面具：通話記錄暴露雙標

特朗普與內塔尼亞胡通話后，高調宣傳“貿易和伊朗議題一致”，卻對停火協議只字不提。阿克西奧斯新聞網揭露，美方試圖推動人質協議，但以方“不想結束戰爭”。這種默契印證了美國對以軍行動的默許——一邊提供武器，一邊假裝調停。難怪聯合國秘書長古特雷斯怒斥：“這是對國際法的公然蔑視！”

3. 被忽視的“停火陷阱”：7年和平換永久占領？

埃及和卡塔爾提出的停火方案要求哈馬斯解除武裝，但以軍只需“撤出加沙”。表面看是妥協，實則是讓巴勒斯坦永久放棄自衛權。哈馬斯拒絕的背后，是以色列過去多次撕毀協議的前科。更諷刺的是，以軍總參謀長扎米爾24日威脅升級襲擊，恰好證明其根本無意和平。

4. 聯合國之死：280條人命換不來一句道歉

聯合國工作人員死亡后，以軍拖了一個月才承認“失誤”，而古特雷斯的譴責聲明被淹沒在加沙每日百人死亡的新聞中。當國際組織成為襲擊目標，所謂“人道主義紅線”已成笑話。這280名遇難者中，有多少是像24日那樣，死于“未確認建筑屬性”的草率炮擊？

加沙的悲劇從來不是“雙方責任”能概括的。以軍的炮彈、美國的縱容、國際社會的無力，共同構成這場屠殺的絞肉機。而當聯合國工作人員的血染紅加沙時，我們終于看清：弱者的生命，不過是強權政治的計價單位。

話題：#以軍誤殺聯合國人員引爆全球怒火#