一、范仲淹的"荒唐"救災(zāi)：當(dāng)罵名成為治世良方

北宋皇祐二年的杭州城，樹皮草根皆被食盡，餓死者橫陳于路。此時的范仲淹，卻做出了令同僚瞠目結(jié)舌的三件事情：

1. 縱米價飛漲：引糧入杭的妙棋

當(dāng)各州府嚴(yán)令“米價不得超過120文/斗”時，范仲淹竟親筆書寫告示，將杭州米價“官宣”為180文。御史臺立刻彈劾他“助紂為虐”，民間亦罵聲載道：“范公素以清廉著稱，今卻與奸商沆瀣一氣！”某書生甚至在州府門前張貼《責(zé)范公書》，痛斥范仲淹是“視民命如草芥”。

但范仲淹深知：低價雖能暫安民心，卻會斷了糧商運糧的念頭。

果然，當(dāng)周邊郡縣因限價導(dǎo)致糧車不至?xí)r，杭州卻因“高價利厚”引來江浙、福建等地糧商晝夜兼程，短短半月，糧倉便堆如小山。待糧食充足，他又暗中引導(dǎo)商民競價，米價竟回落至100文以下，比限價時更低。

2. 大興土木：以勞代賑的創(chuàng)舉

饑荒當(dāng)前，范仲淹非但不縮減開支，反而下令重修官衙、糧倉，每日征募千余災(zāi)民勞作，“日給米一升，錢二十文”。屬官力諫：“災(zāi)年興役，恐遭天譴！”監(jiān)司亦上奏朝廷，指其“耗費公帑，不恤民力"了”。更有鄉(xiāng)紳聯(lián)名抵制，稱“死者相枕于路，官府卻雕梁畫棟”。

但范仲淹早有盤算：這些工程本就是遲早要修的“剛需”，此時開工，既能讓災(zāi)民通過勞動換得口糧，又能避免直接賑濟(jì)滋生懶惰。他甚至親自到施工現(xiàn)場巡視，對老人孩童格外關(guān)照：“弱者可擔(dān)輕役，婦幼能做雜工，勿使一人餓斃。”數(shù)萬災(zāi)民因此得以存活，待災(zāi)年過后，這批“基建勞工”竟成為杭州城重建的骨干力量。

3. 龍舟競渡：激活經(jīng)濟(jì)的奇招

從春到夏，杭州西湖上龍舟賽事不斷，范仲淹每日攜僚屬登樓觀賽，“自晨至暮，弦歌不絕”。保守派大臣痛心疾首：“人相食，而君猶宴樂，何以為民父母？”民間亦有童謠傳唱：“范知州，賽龍舟，百姓餓成鬼，官府醉方休。”

但人們很快發(fā)現(xiàn)，賽事吸引了周邊州縣十余萬人涌入杭州。湖畔茶肆、酒肆、客棧生意爆火，小商小販日進(jìn)斗金。范仲淹暗中鼓勵商戶“薄利多銷”，并設(shè)立臨時市場管理機(jī)構(gòu)，防止哄抬物價。數(shù)據(jù)記載，災(zāi)年中杭州餐飲業(yè)收入同比增長三倍，商稅竟比往年多出四萬貫——這些真金白銀，最終都化作賑濟(jì)災(zāi)民的物資。

當(dāng)秋收來臨時，杭州“戶無饑民，市無荒貨”，而周邊郡縣仍在靠朝廷調(diào)糧賑災(zāi)。朝廷遣使考察后驚嘆：“向之謗者，今皆服其神略。”范仲淹卻在《奏乞罷杭州任》中寫道：“善治生者，不患財之不足，而患其不通；不患事之不立，而患其無術(shù)。”

張啟發(fā)院士會見袁隆平院士

二、張啟發(fā)的轉(zhuǎn)基因突圍：在誤解中守護(hù)國家糧食安全

千年之后，相似的故事在農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域上演。2013年，當(dāng)張啟發(fā)院士在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)的試驗田里觀察轉(zhuǎn)基因水稻長勢時，網(wǎng)絡(luò)上對他的攻擊已鋪天蓋地。

1. 被曲解的呼吁：自主品牌的吶喊

那年5月，他聯(lián)合61名科學(xué)家發(fā)出《建議信》，核心觀點僅有一條：加快國產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因水稻落地，構(gòu)建中國種業(yè)護(hù)城河。

但某些自媒體營銷號卻將其歪曲為"替孟山都打開中國市場"，甚至編造“張啟發(fā)拿了外資企業(yè)幾億好處”的謠言。某"大V"在文章中稱：“轉(zhuǎn)基因是美國人的生物武器，張啟發(fā)之流是賣國賊！”不明真相的老大爺們聚集在街頭，舉著“拒絕轉(zhuǎn)基因”的標(biāo)語，要求“嚴(yán)懲張啟發(fā)”。

面對鋪天蓋地的罵名，張啟發(fā)在實驗室接受采訪時字字鏗鏘：“我們研發(fā)的'華恢1號'，從基因到載體全部自主設(shè)計，田間試驗歷經(jīng)20多年嚴(yán)格檢測。如果連自己的技術(shù)都不敢用，談何突破國際壟斷？”

他翻開隨身攜帶的筆記本，上面記著一組觸目驚心的數(shù)據(jù)：2013年，中國大豆進(jìn)口量達(dá)6338萬噸，85%依賴進(jìn)口；玉米種業(yè)市場，外資品種已占15%份額。

2. 十年堅守：把種子攥在自己手里

在輿論風(fēng)暴中，張啟發(fā)團(tuán)隊始終埋頭科研。他們改良的抗蟲水稻，可減少80%農(nóng)藥使用量，產(chǎn)量提升10%-15%。面對"轉(zhuǎn)基因不安全"的質(zhì)疑，他主動公布實驗數(shù)據(jù)：“我們用轉(zhuǎn)基因大米喂養(yǎng)實驗動物200多代，未發(fā)現(xiàn)任何毒性和致畸性。”

更關(guān)鍵的是，他力主“兩條腿走路”：一方面推動自主技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，另一方面建立嚴(yán)格的安全評價體系。“就像汽車有安全帶，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也需要'安全鎖'。”他在《科學(xué)》雜志發(fā)文指出，“拒絕技術(shù)創(chuàng)新，才是最大的糧食安全隱患。”

3. 時間的答案：從爭議到共識

2021年，國家文件首次提出"有序推進(jìn)生物育種產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用"；2022年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》修訂稿，進(jìn)一步規(guī)范流程。此時人們才發(fā)現(xiàn)，張啟發(fā)團(tuán)隊的科學(xué)研究，早已為政策落地奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

當(dāng)某跨國種業(yè)公司試圖以專利壁壘限制中國種業(yè)時，正是中國自主研發(fā)的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉、抗蟲玉米等品種，讓國內(nèi)種企得以突圍。數(shù)據(jù)顯示，國產(chǎn)抗蟲棉市場占有率已從2002年的15%提升至98%以上——這背后，是像張啟發(fā)這樣的科學(xué)家在爭議中堅守的成果。

三、逆行者的共同基因：超越時代的洞察力

范仲淹與張啟發(fā)，一個在封建王朝玩轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，一個在科技浪潮中捍衛(wèi)國家種業(yè)主權(quán)，他們的舉動有著驚人的相似邏輯：

1. 穿透表象的本質(zhì)認(rèn)知

范仲淹看透“堵糧價者糧絕，禁商利者商散”的市場規(guī)律，用“價格杠桿”調(diào)動資源；張啟發(fā)深知“農(nóng)業(yè)競爭本質(zhì)是科技競爭”，用“技術(shù)突圍”破解“種源之困”。正如范仲淹在《答手詔條陳十事》中所言：“務(wù)實而不務(wù)名，施緩而不施急”，真正的大智慧，從來不是迎合民粹，而是直擊本質(zhì)。

2. 甘受誤解的擔(dān)當(dāng)精神

當(dāng)范仲淹在《岳陽樓記》中寫下“先天下之憂而憂”時，他早已做好了“處江湖之遠(yuǎn)則憂其君”的準(zhǔn)備；當(dāng)張啟發(fā)面對網(wǎng)絡(luò)暴力仍堅持“讓科學(xué)回歸科學(xué)”時，他心中裝的是“把中國飯碗端得更牢”的宏愿。這種“雖千萬人吾往矣”的勇氣，源自對家國和人民的深沉熱愛。

3. 系統(tǒng)思維的長遠(yuǎn)布局

范仲淹的救災(zāi)不是“頭痛醫(yī)頭”，而是通過“糧食-就業(yè)-消費”的閉環(huán)激活經(jīng)濟(jì)；張啟發(fā)的呼吁不是“單兵突進(jìn)”，而是構(gòu)建“研發(fā)-安全-產(chǎn)業(yè)”的完整鏈條。他們都懂得，真正的變革需要通盤考量，就像西湖的龍舟賽看似“玩樂”，實則是激活全域經(jīng)濟(jì)的“穴位”。

站在歷史的長河邊回望，那些曾被唾沫淹沒的人，往往是最早看到曙光的人。范仲淹的墓碑上刻著“褒賢之碑”，張啟發(fā)的實驗室里掛著“愿天下人皆有飽飯吃”的條幅——不同的時代，同樣的赤子之心。正如種子在破土前總要經(jīng)歷黑暗，真正的遠(yuǎn)見，從來不怕等待時光的檢驗。

（作者：懷疑探索者，寫于2022年。）