每年4月都是樓市小陽春向平淡市過渡的關鍵節點，2025年也不例外。

當3月的火熱如沸水般蒸騰，4月的樓市卻悄然降溫，熱度如同從100度驟降至70度，呈現出不溫不火的尷尬態勢。

克爾瑞監測數據顯示，全國重點26城4月上半月新房成交面積環比下滑14%，二手房市場雖同比仍有部分城市上漲，但不同城市間的冷熱差距持續拉大。

一線城市如北京、上海、深圳等依舊保持韌性，而鄭州、青島等城市則寒意襲人。

更值得關注的是，今年樓市面臨著關稅戰沖擊、新舊市場價格分化等復雜局面，能否在政策助力下打破膠著，成為業界矚目的焦點。

01

4月上半月的樓市降溫，在新房與二手房市場均有顯著體現，尤以二手房市場分化最為突出。

新房市場中，全國重點26城成交面積317.17萬平方米，雖與去年同期持平，但環比3月下滑14%。

分城市來看，一線城市展現出較強的抗跌性，北京、上海、深圳等城市新房成交量同比上漲32%，成為支撐市場的“頂梁柱”。

然而，二線、三線城市則表現乏力，成交量同比分別下跌10%和8%，廣州作為一線城市，4月上半月新房成交20.32萬平方米，較3月下降26%，熱度大減。

二手房市場的分化程度更甚，形成了“冰火兩重天”的景象。

深圳、上海、杭州等城市延續了去年9月以來的回暖態勢，深圳4月中上旬成交量同比上漲34%，上海漲幅達30%，市場活躍度較高。

但鄭州、青島等城市卻陷入低迷，成交量同比分別下降13%和19%，業主降價拋售現象增多，議價空間不斷擴大。

這種分化背后，既有城市經濟基本面、人口吸引力的差異，也與政策落實效果緊密相關。

去年9月的救市政策，在核心城市形成了較強的帶動效應，而部分弱二線及三線城市，由于產業基礎薄弱、人口外流等問題，難以留住市場熱度，熱鬧過后只留下沉寂。

02

回顧2023年以來的樓市周期，每年都上演著相似的劇情：2月底熱度起步，3月達到高潮，4月降溫，5月進入靜淡市，7-8月跌至冰點，下半年依賴政策刺激回暖。

2024年便是如此，盡管5月出臺了救市政策，但效果曇花一現，7-8月樓市再度墜入冰窟，直至9月底的“大救市”才真正扭轉乾坤。

那次救市并非單純依賴樓市政策，而是宏觀政策與行業政策的協同發力：央行降準降息，5年期LPR下調25個基點，存量房貸調整減輕購房者壓力。

財政端10萬億化債安排穩定市場信心，以舊換新等刺激內需政策提升消費能力；房地產領域，一線城市放松限購限貸、城中村改造擴圍等措施，直接激活了市場需求。

正是這些政策“組合拳”，讓深圳、上海等城市的次新房價格實現反彈，并守住了成果。

然而，2025年的4月樓市，面臨的環境遠比過去復雜。

外部因素中，關稅戰雖未直接沖擊樓市，但通過影響外貿進而傳導至經濟基本面，對市場信心造成打壓。

內部則是樓市分化達到極致，新房與二手房市場出現非理性價差。

以鄭州、廣州為例，部分新房憑借第四代住宅概念，以超高得房率等優勢，比同地段次新二手房溢價30%-50%。

這種過度抬高新房、貶低二手房的現象，不僅破壞了市場平衡，也為后續新房市場埋下隱患，一旦二手房持續低迷，新房市場也難以獨善其身。

03

當前的4月樓市，正處于“跌不動、漲不起”的膠著狀態。

新房價格保持穩定，但成交量下滑；二手房議價空間擴大，卻難現大規模成交。

買賣雙方陷入拉鋸戰，而這恰恰是政策發力的最佳時機。

從歷史經驗來看，2024年9月的救市之所以成功，在于精準把握了市場情緒轉折點，用外力將市場向積極方向推動。如今，樓市同樣需要這樣的“關鍵一擊”。

面對復雜局面，政策工具箱仍有諸多選項。

宏觀層面，可繼續通過降準降息等貨幣政策，降低購房成本，釋放流動性；財政政策上，加大對保障性住房、城中村改造的投入，穩定房地產投資。

行業政策方面，進一步優化限購限貸政策，尤其是在二線城市，適度放寬購房門檻，激活潛在需求；規范新房市場定價機制，避免過度溢價，促進新舊市場良性互動。

同時，針對關稅戰帶來的外部沖擊，需加快內需提振步伐，通過穩就業、增收入，增強購房者信心。

言叔認為，樓市的健康發展離不開政策的精準引導與市場的自我調節。2025年的4月，既是對過去政策效果的檢驗，也是新周期的起點。

當分化成為常態，唯有打破常規、綜合施策，才能讓樓市擺脫“過山車”式波動，走向平穩發展的軌道。

正如古人所言：“審時度勢，方能決勝千里。”樓市的未來，取決于能否在這關鍵節點上，祭出恰到好處的“大招”。