24日，中國(guó)外交部發(fā)言人以罕見(jiàn)的直白語(yǔ)氣，當(dāng)眾拆穿美方“中美正就關(guān)稅問(wèn)題談判”的謊言，直言“全是假消息，中美沒(méi)有談判”。這一表態(tài)，如同一記精準(zhǔn)的“外科手術(shù)刀”，直插特朗普政府精心編織的“談判幻覺(jué)”核心。過(guò)去一周，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)通過(guò)“總統(tǒng)社交媒體喊話+財(cái)長(zhǎng)放風(fēng)+華爾街日?qǐng)?bào)吹風(fēng)”的組合拳，試圖營(yíng)造“關(guān)稅戰(zhàn)接近尾聲、中國(guó)即將妥協(xié)”的輿論氛圍，甚至拋出“兩到三年內(nèi)達(dá)成全面協(xié)議”“關(guān)稅或砍半”等誘餌。然而，中國(guó)外交部的一句“不接茬”，讓這場(chǎng)精心策劃的“信息戰(zhàn)”淪為一場(chǎng)拙劣的獨(dú)角戲。

“交易藝術(shù)”背后的邏輯陷阱：特朗普的“賭徒式談判”
特朗普的“關(guān)稅謊言”并非心血來(lái)潮，而是其“交易型總統(tǒng)”人設(shè)的延續(xù)。自2018年發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，他始終奉行“極限施壓-虛假讓步-收割利益”的三板斧策略：

• 第一步：制造信息迷霧：通過(guò)社交媒體、白宮簡(jiǎn)報(bào)會(huì)等渠道，高頻釋放“中美談判進(jìn)展順利”“中國(guó)即將讓步”等信號(hào)，配合華爾街日?qǐng)?bào)等親商媒體放風(fēng)，構(gòu)建“中國(guó)即將妥協(xié)”的預(yù)期。例如，美財(cái)長(zhǎng)貝森特近期拋出“兩到三年全面協(xié)議”的論調(diào)，實(shí)則是為華爾街對(duì)沖基金提供“關(guān)稅削減”的炒作題材；

• 第二步：操縱市場(chǎng)情緒：利用關(guān)稅政策的不確定性，配合美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策工具，收割全球資本。當(dāng)特朗普宣稱“每天與中方直接溝通”時(shí)，美股航空、農(nóng)業(yè)板塊應(yīng)聲上漲，美債收益率曲線陡峭化，顯示市場(chǎng)對(duì)“關(guān)稅削減”的押注。這種“自說(shuō)自話-市場(chǎng)收割”的套路，與2019年中美貿(mào)易協(xié)議簽署前夕如出一轍；

• 第三步：否認(rèn)責(zé)任與倒打一耙：若中方未如預(yù)期妥協(xié)，特朗普便以“中國(guó)不守信用”“談判破裂”為由，將責(zé)任甩鍋給中方，同時(shí)為新一輪加征關(guān)稅鋪路。這種“否認(rèn)三連”的戲碼，本質(zhì)是對(duì)“交易藝術(shù)”的扭曲運(yùn)用——將國(guó)家利益博弈異化為一場(chǎng)“零和賭局”。

然而，特朗普的“交易藝術(shù)”存在致命缺陷：過(guò)度依賴信息操控，忽視實(shí)力對(duì)等原則。在軍事博弈中，戰(zhàn)略欺騙需以真實(shí)軍力為后盾（如二戰(zhàn)盟軍“堅(jiān)忍行動(dòng)”以諾曼底登陸為依托），而特朗普的關(guān)稅謊言卻缺乏實(shí)質(zhì)性籌碼支撐。中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大、關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管制初見(jiàn)成效、全球南方國(guó)家“去美元化”浪潮興起，均表明中美經(jīng)濟(jì)博弈的天平已悄然傾斜。此時(shí)再以“謊言重復(fù)千遍”構(gòu)建信息繭房，無(wú)異于在真空中搭建紙牌屋。

中國(guó)“三不原則”破局：一場(chǎng)以靜制動(dòng)的“認(rèn)知戰(zhàn)”反擊

事件細(xì)節(jié)：中國(guó)外交部“留一線”到“貼臉開(kāi)大”的策略演進(jìn)

面對(duì)特朗普的“信息攻勢(shì)”，中國(guó)外交部并非一開(kāi)始便選擇“硬剛”。事實(shí)上，在22日之前的公開(kāi)表態(tài)中，中方始終保持“留一線”的克制姿態(tài)，多次強(qiáng)調(diào)“談判需以美方糾正錯(cuò)誤為前提”。這種“以柔克剛”的策略，既是對(duì)外交禮儀的恪守，也是對(duì)“斗而不破”底線的堅(jiān)守。然而，當(dāng)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)將“暗示性謊言”升級(jí)為“明確性欺詐”，甚至試圖以“每天溝通”的表述模糊“中美無(wú)談判”的事實(shí)后，中方果斷切換至“貼臉開(kāi)大”模式，以“不接茬、不盲動(dòng)、不兜底”的“三不原則”展開(kāi)反擊。

“三不原則”的軍事智慧：以空間換時(shí)間，以定力破迷局
中國(guó)外交部的“三不原則”，實(shí)則蘊(yùn)含著深刻的軍事戰(zhàn)略思維：

1. 不接茬：拒絕預(yù)設(shè)談判前提，破除“信息霸權(quán)”
   特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)試圖通過(guò)“關(guān)稅削減50%”“全面協(xié)議”等誘餌，將中方拖入“是否接受條件”的二元選擇陷阱。中方“不接茬”的回應(yīng)，直接否定談判前提的存在，迫使美方陷入“自說(shuō)自話”的尷尬境地。這一策略與軍事上的“誘敵深入”異曲同工——通過(guò)拒絕回應(yīng)虛假信息，瓦解對(duì)手的信息戰(zhàn)攻勢(shì)。

2. 不盲動(dòng)：保持反制節(jié)奏，掌控戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)
   面對(duì)美方“關(guān)稅或砍半”的輿論造勢(shì)，中方未急于推出對(duì)等措施，而是延續(xù)“反制清單動(dòng)態(tài)更新”“關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管制”等既有工具，精準(zhǔn)打擊美國(guó)農(nóng)業(yè)、航空等脆弱領(lǐng)域。這種“以靜制動(dòng)”的戰(zhàn)術(shù)，既避免被美方牽著鼻子走，又確保反制措施的持續(xù)有效性。正如軍事行動(dòng)中“后發(fā)制人”需以情報(bào)優(yōu)勢(shì)為前提，中國(guó)對(duì)美反制始終建立在“精準(zhǔn)打擊美方痛點(diǎn)”的基礎(chǔ)之上。

3. 不兜底：任由美債波動(dòng)，倒逼美方承受代價(jià)
   特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)妄圖通過(guò)“關(guān)稅謊言”穩(wěn)定市場(chǎng)信心，避免美債收益率飆升引發(fā)金融動(dòng)蕩。然而，中方對(duì)美債“不兜底”的態(tài)度（如連續(xù)減持美債、推動(dòng)人民幣國(guó)際化），直接戳破這一幻想。當(dāng)美債市場(chǎng)因關(guān)稅政策不確定性而劇烈波動(dòng)時(shí)，承受壓力的將是美國(guó)財(cái)政部與華爾街資本，而非中方。這種“以攻代守”的策略，與軍事上“消耗戰(zhàn)”中“以空間換時(shí)間”的邏輯高度契合。

中國(guó)“三不原則”的深層邏輯，在于以實(shí)力為后盾的認(rèn)知戰(zhàn)反擊。當(dāng)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)試圖用謊言構(gòu)建“中國(guó)妥協(xié)”的集體幻覺(jué)時(shí)，中方以“不接茬”破除信息迷霧，以“不盲動(dòng)”展示戰(zhàn)略定力，以“不兜底”彰顯底線思維。這種“以靜制動(dòng)”的智慧，恰如軍事家所言：“善戰(zhàn)者，致人而不致于人。”

結(jié)語(yǔ)：博弈的終局：在“真與幻”的較量中重塑規(guī)則

特朗普的“關(guān)稅謊言”與中國(guó)的“三不原則”，本質(zhì)是中美經(jīng)濟(jì)博弈中“真與幻”的認(rèn)知戰(zhàn)交鋒。當(dāng)美方試圖用信息迷霧掩蓋實(shí)力衰落，用交易話術(shù)掩蓋霸權(quán)邏輯時(shí)，中方以“事實(shí)為盾，定力為矛”，在虛實(shí)之間劃出清晰的戰(zhàn)略邊界。這場(chǎng)博弈的終局，或許并不在于關(guān)稅數(shù)字的增減，而在于誰(shuí)能率先完成規(guī)則的重塑——是特朗普的“謊言重復(fù)千遍即成真理”，還是中國(guó)的“言出必行，行必有果”？

歷史終將證明：真正的談判藝術(shù)，從不在反復(fù)橫跳的賭徒手中，而在堅(jiān)守原則的強(qiáng)者心中。當(dāng)中國(guó)以“三不原則”破除美式話術(shù)陷阱時(shí)，世界看到的不僅是一個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略定力，更是一個(gè)文明對(duì)“以信立世”價(jià)值觀的執(zhí)著守護(hù)。這場(chǎng)“真與幻”的較量，終將推動(dòng)全球治理體系向更公平、更透明的方向演進(jìn)。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。