引言

從4月9日美國正式啟動(dòng)的所謂“對(duì)等關(guān)稅”，到4月22日特朗普在白宮發(fā)表講話欲降低關(guān)稅，特朗普政府的“關(guān)稅大棒”只揮舞了兩周，就出現(xiàn)低頭認(rèn)錯(cuò)的跡象。

其實(shí)，特朗普這次不僅是錯(cuò)估了中國市場(chǎng)的分量，也忽視了中方其實(shí)還有一張底牌。

面對(duì)特朗普這樣的行為，中方給出10字予以回應(yīng)。

中國的底牌

雖然說，特朗普政府這次對(duì)華加征145%關(guān)稅看起來很高，但這位美國總統(tǒng)顯然是高估了美國市場(chǎng)對(duì)中國市場(chǎng)的重要性。

其實(shí)這點(diǎn)也很好理解。先不談美國在中美貿(mào)易中處于貿(mào)易逆差地位，單看2024年中國的GDP總量。

在中國將近6萬億美元的進(jìn)出口總額中，中美雙邊貿(mào)易只有6882.2億，才勉強(qiáng)超過11%。作為第一個(gè)超級(jí)大國，這樣的數(shù)字顯然是有些太少了點(diǎn)。

當(dāng)然，如果這個(gè)數(shù)字在中美雙方的共同努力下，憑借著全球第一和第二經(jīng)濟(jì)體的影響力，中美貿(mào)易還是有非常希望實(shí)現(xiàn)共贏的。

只可惜，特朗普一心只想打貿(mào)易戰(zhàn)，這就導(dǎo)致在今年4月9日，也就是美國正式開啟“對(duì)等關(guān)稅”后，中美貿(mào)易的貨運(yùn)量直接如過山車般下跌。

特朗普政府這樣做，除了一部分為自己拉票的政治目的之外，另一層原因不過就是美國長(zhǎng)期處于的逆差地位，想要盡可能地將這一局面給扭轉(zhuǎn)過來。

可特朗普不想著在科研上下工夫，努力做出一款中國企業(yè)無法替代的高科技商品，反而是動(dòng)用強(qiáng)硬手段逼迫中方讓步，用不公平的貿(mào)易協(xié)定使美國單方面獲取利益，顯然這是很不公平的。

包括美國之前對(duì)中國電動(dòng)汽車的管制，對(duì)高端芯片出口的限制，根本目的都是想減少中國的商品出口，此消彼長(zhǎng)，美國的商品出口量就會(huì)顯得更多。

無論是否出于政治目的，美國這樣做都有些鉆牛角尖，有點(diǎn)我們古典寓言里“刻舟求劍”的意思。

中方談判的大門一直都為美國敞開著，可特朗普卻一意孤行，這就不得不讓我們亮出自己的底牌。

第一張底牌是中國市場(chǎng)本身。在中方的對(duì)等反制之下，美國消費(fèi)者手頭物美價(jià)廉的日用品，美國農(nóng)場(chǎng)的大豆出口，一夜間都如同指尖細(xì)沙般流走了。

第二張底牌，則是有著“工業(yè)維生素”之稱的稀土，這也是美國這樣的工業(yè)大國安身立命的根本所在。

在中國對(duì)中重稀土實(shí)行出口管制后，首先受不了的就是馬斯克，這位特朗普最堅(jiān)實(shí)的支持者。

根據(jù)央視報(bào)道，埃隆·馬斯克在4月22日向記者透露，由于中國的出口管制條例，導(dǎo)致他旗下的公司研發(fā)新型機(jī)器人的進(jìn)度受到限制。

稀土其實(shí)是一個(gè)統(tǒng)稱，比如說其中的鉻、帆、鎳等元素，在鋼鐵鍛造時(shí)通過一定的比例添加進(jìn)去，就能大幅度增強(qiáng)炮彈的韌性和穿透力。

再比如馬斯克一直在做的火星飛船，其中的抗氧化、耐高溫表層制造，就離不開這些寶貴稀土。

雖然世界上不只有中國能出產(chǎn)稀土，美國和澳大利亞也有不少礦產(chǎn)，但中國卻是世界上唯一能出產(chǎn)全部17種稀土元素的國家，在稀土出產(chǎn)這一塊有著不可替代性。

因此在這一輪反制中，中方對(duì)稀土的出口限制完全沒有一點(diǎn)拖泥帶水，相當(dāng)于直接掐斷了美國工業(yè)的動(dòng)力來源。

在這種情況下，特朗普也只能放下強(qiáng)硬態(tài)度，展示出希望降低關(guān)稅的意圖來尋求和談的機(jī)會(huì)。

中方明確回應(yīng)

在特朗普在白宮發(fā)表講話后，中國外交部也在記者會(huì)上，對(duì)特朗普的做法給出回應(yīng)：

“打，奉陪到底；談，大門敞開。”

從中方的回應(yīng)中就能看出，針對(duì)特朗普的“反復(fù)無常”，我們對(duì)此顯然是不太能信服的。

如果特朗普要和談就和談，在得到好處后轉(zhuǎn)頭又加征關(guān)稅，那對(duì)中國的企業(yè)和消費(fèi)者來說未免也太不公平了。

正如外交部發(fā)言人郭嘉昆所說的，如果特朗普真的要與中方和談，最起碼得先拿出誠意來，否則空口無憑，怎么能讓人信服？

經(jīng)常關(guān)注國際新聞的人都明白，特朗普在很多公開講話時(shí)，包括去年和前總統(tǒng)拜登的電視辯論中，所說的話很多都像是玩笑話，不僅很不“官方”，還摻雜了很多大白話和網(wǎng)絡(luò)段子在里面。

特朗普在白宮講話中只提到了，會(huì)將對(duì)華關(guān)稅減半，但不會(huì)減到0%，可實(shí)際上并沒有說減多少。

倘若特朗普到最后把145%的關(guān)稅減到了72%，對(duì)兩國貿(mào)易來說仍然是毫無意義的。對(duì)特朗普來說關(guān)稅只是個(gè)數(shù)字，可這里面的每一個(gè)小數(shù)點(diǎn)，落在普通消費(fèi)者和企業(yè)者身上，都是一道無法跨越的鴻溝。

如果特朗普不拿出誠意來，那么僅憑這些沒有實(shí)際價(jià)值的所謂“認(rèn)錯(cuò)”，是無法獲得中方信任的。

在央視的節(jié)目采訪中，我國很多外貿(mào)工廠的工人都表示，經(jīng)他們手生產(chǎn)出來的外國商品不只有美國，還有歐洲和中東的許多訂單。

只要中國企業(yè)自身的生產(chǎn)力達(dá)標(biāo)，失去了美國客戶對(duì)他們而言其實(shí)沒有什么影響，甚至中東“大戶”的訂單，某種程度上比美國客戶的要求更低，更方便工人們生產(chǎn)。

當(dāng)然，我們對(duì)美國有防范只是出于歷史經(jīng)驗(yàn)，并不是說我們沒有和談的意思。

正如中方給出的10字回應(yīng)，只要特朗普政府給出誠意，愿意坐在談判桌上好好協(xié)商，那么想必國內(nèi)企業(yè)和工廠也愿意多收一份訂單。

可一旦美方?jīng)]有協(xié)商的誠意，依舊以強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)中方施壓，那么我們也絲毫不會(huì)畏懼。