近年來，“私生子與婚生子享有同等繼承權卻無需承擔贍養義務”的說法在網絡引發熱議，甚至有人因此質疑婚姻制度的意義。但事實上，這種觀點源于對法律的片面解讀和對婚姻價值的狹隘認知。當我們深入探究法律規定與婚姻本質時，會發現真相并非如此，婚姻的意義也遠比單一的權利義務關系更為深刻。

從法律層面來看，“私生子無贍養義務”是徹頭徹尾的誤讀。我國《民法典》明確規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。這其中既包括平等的繼承權，也涵蓋贍養父母的法定義務。無論是婚生子女還是非婚生子女，自出生起便與父母形成了天然的血緣關系，而贍養義務正是基于這種血緣聯系與倫理道德確立的。法律保障私生子的繼承權，是為了避免其因父母婚姻狀態的缺陷而喪失基本權益，確保其生存與發展的公平性；同時，法律也強制要求私生子承擔贍養義務，若拒不履行，父母有權通過法律途徑維權，情節嚴重者甚至可能面臨遺棄罪等刑事指控。這種權利與義務的對等性，恰恰體現了法律對血緣關系的平等保護，與婚姻狀態并無直接關聯。

婚姻制度的意義，絕不僅限于繼承權與贍養義務的分配。從社會層面而言，婚姻是構建穩定家庭的基石，而家庭則是社會運行的基本單元。通過婚姻，夫妻雙方正式確立受法律保護的伴侶關系，共同承擔起撫育子女、贍養老人的責任，為下一代營造穩定、健康的成長環境。這種穩定的家庭結構能夠有效降低社會治理成本，促進代際傳承與社會秩序的延續。在情感與倫理層面，婚姻是愛情的升華與承諾的具象化，它賦予伴侶相互陪伴、扶持的身份，承載著人們對親密關系、歸屬感和安全感的追求。在婚姻關系中，夫妻共同經歷生活的酸甜苦辣，形成深厚的情感紐帶，這種情感聯結所帶來的精神支撐與情感慰藉，是其他關系難以替代的。

此外，婚姻還蘊含著豐富的經濟與法律價值。夫妻在婚姻關系存續期間形成共同財產，雙方對財產有平等的處理權，這種財產共有制度既能增強家庭抵御風險的能力，也能在婚姻關系終止時合理分配資源，保障雙方的經濟利益。在人身關系上，夫妻之間享有相互扶養、相互繼承遺產、代理對方進行民事活動等專屬權利義務，這些規定從法律層面保障了婚姻關系的特殊性和穩定性。而這些權益，是婚姻關系所特有的，與非婚關系存在本質區別。

所謂“私生子無贍養義務”的錯誤觀點，不僅忽視了法律的完整性，也消解了婚姻在社會、情感、法律等多維度的深層意義。婚姻的價值在于它為人類社會構建了穩定的家庭結構，為個體提供了情感寄托與生活保障，其重要性遠遠超出簡單的權利義務范疇。我們應當以正確的法律認知為基礎，重新審視婚姻的價值，尊重婚姻制度對個人與社會的深遠意義，而不是因誤解而否定其存在的必要性。