2025年4月，美國(guó)新任國(guó)防部長(zhǎng)海格塞斯在接受媒體采訪時(shí)罕見承認(rèn)，若與中國(guó)在亞太地區(qū)爆發(fā)沖突，美軍“可能撐不過20分鐘”。這一言論迅速引發(fā)國(guó)際輿論震動(dòng)。

無獨(dú)有偶，英國(guó)《泰晤士報(bào)》此前披露的兵棋推演結(jié)果顯示，英國(guó)“伊麗莎白女王”號(hào)和“威爾士親王”號(hào)雙航母編隊(duì)，在解放軍高超音速導(dǎo)彈打擊下“活不過一回合”。

美英高層為何頻繁渲染中國(guó)軍力？中國(guó)究竟掌握了哪些關(guān)鍵能力，令西方軍事霸權(quán)陷入前所未有的焦慮？

從“全敗紀(jì)錄”到戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：美軍的困境

自2010年代起，中國(guó)軍事現(xiàn)代化進(jìn)程加速。2020年，中國(guó)首艘國(guó)產(chǎn)航母山東艦正式服役，標(biāo)志著海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力邁入新階段。同年，殲-20隱形戰(zhàn)斗機(jī)列裝空軍，成為全球除美國(guó)外唯一量產(chǎn)的五代機(jī)。

但真正令美國(guó)警覺的是中國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)的突破。東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈和東風(fēng)-26（“關(guān)島殺手”）的部署，使美軍航母戰(zhàn)斗群在第一島鏈內(nèi)的生存空間被大幅壓縮。

美國(guó)五角大樓內(nèi)部兵推顯示，解放軍15枚高超音速導(dǎo)彈即可在20分鐘內(nèi)摧毀10艘美軍航母。

為應(yīng)對(duì)這一威脅，美軍自2024年起調(diào)整亞太戰(zhàn)略。同年8月，美國(guó)空軍在東太平洋啟動(dòng)代號(hào)“竹鷹24-3”的大規(guī)模演習(xí)，重點(diǎn)演練跨軍種協(xié)同作戰(zhàn)，試圖模仿解放軍“以地制空、以岸制?！钡穆?lián)合作戰(zhàn)體系。

但美軍面臨多重掣肘：依賴的沖繩、菲律賓等海外基地易遭遠(yuǎn)程火力覆蓋，盟友協(xié)同效率低下。

例如，2025年美菲聯(lián)合軍演期間，解放軍轟-6K轟炸機(jī)掛載鷹擊-12反艦導(dǎo)彈的抵近行動(dòng)，直接暴露了美軍前沿部署的脆弱性。

“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”與不對(duì)稱戰(zhàn)力：中國(guó)的制勝邏輯

中國(guó)軍事戰(zhàn)略的核心在于“區(qū)域拒止”能力的構(gòu)建。地理上，第一島鏈內(nèi)的南海、臺(tái)海等熱點(diǎn)區(qū)域距離中國(guó)大陸僅數(shù)百公里，解放軍可依托沿海密集的導(dǎo)彈陣地、雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)和機(jī)場(chǎng)群形成火力覆蓋網(wǎng)。

2025年，中國(guó)國(guó)防預(yù)算達(dá)1.81萬億元，重點(diǎn)投入新域新質(zhì)作戰(zhàn)力量，包括高超音速武器、反衛(wèi)星技術(shù)及智能化無人裝備。相比之下，美軍若從關(guān)島或夏威夷投射兵力，需跨越8000公里以上的補(bǔ)給線，戰(zhàn)時(shí)成本與風(fēng)險(xiǎn)劇增。

經(jīng)濟(jì)與工業(yè)能力則進(jìn)一步放大了這種優(yōu)勢(shì)。中國(guó)造船業(yè)占據(jù)全球近半數(shù)訂單，2020年疫情中仍實(shí)現(xiàn)12艘護(hù)衛(wèi)艦下水。

反觀美國(guó)，其造船業(yè)萎縮至僅占全球商業(yè)訂單的1%，30年造艦計(jì)劃被質(zhì)疑為“紙上談兵”。若沖突長(zhǎng)期化，中國(guó)可憑借完整的產(chǎn)業(yè)鏈快速補(bǔ)充裝備，而美軍依賴的軍工復(fù)合體卻因產(chǎn)能不足、成本高昂難以為繼。

“甩鍋”與焦慮：西方的戰(zhàn)略失算

面對(duì)實(shí)力差距，美國(guó)的應(yīng)對(duì)策略愈發(fā)矛盾。2025年4月，美國(guó)國(guó)務(wù)院無端指控中國(guó)長(zhǎng)光衛(wèi)星公司向也門胡塞武裝提供衛(wèi)星圖像，試圖將中東戰(zhàn)事失利歸咎于中國(guó)技術(shù)輸出，卻未提供任何證據(jù)。

此類“甩鍋”行為背后，實(shí)則是美國(guó)對(duì)自身主導(dǎo)權(quán)流失的恐慌。

與此同時(shí)，美國(guó)內(nèi)部對(duì)華政策分歧加劇。特朗普第二任期雖延續(xù)對(duì)華強(qiáng)硬路線，推動(dòng)科技封鎖與關(guān)稅制裁，但共和黨“全面脫鉤”主張與民主黨的“部分脫鉤”策略難以調(diào)和。美國(guó)芯片企業(yè)為規(guī)避出口限制，甚至開發(fā)“特供版”產(chǎn)品以維持中國(guó)市場(chǎng)。

盟友體系亦出現(xiàn)裂痕：日本、菲律賓雖配合美國(guó)軍演，卻在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域與中國(guó)深度綁定，難以承受全面對(duì)抗的代價(jià)。

博弈的未來：從“斗而不破”到合作底線

盡管美國(guó)頻繁渲染沖突風(fēng)險(xiǎn)，但中美對(duì)抗始終未突破“斗而不破”的框架。2025年3月，中國(guó)國(guó)防預(yù)算發(fā)布會(huì)明確強(qiáng)調(diào)“和平需要捍衛(wèi)”，并將增加國(guó)際安全公共產(chǎn)品供給。

而美國(guó)學(xué)者亦指出，單純軍事優(yōu)勢(shì)已無法決定勝負(fù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化吸引力才是長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的根基。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，軍事變革需與政治智慧結(jié)合。若美國(guó)繼續(xù)沉迷冷戰(zhàn)思維，即便打造出更先進(jìn)的聯(lián)合作戰(zhàn)體系，也難以避免戰(zhàn)略透支。

對(duì)中國(guó)而言，深化區(qū)域安全互信、完善“反介入/區(qū)域拒止”能力，仍是應(yīng)對(duì)變局的關(guān)鍵。正如東部戰(zhàn)區(qū)臺(tái)海演訓(xùn)中雙語發(fā)布的警示，中國(guó)已清晰劃出維護(hù)主權(quán)的戰(zhàn)略紅線。

這場(chǎng)跨越太平洋的博弈，終將驗(yàn)證一個(gè)真理：在相互依存的時(shí)代，唯有摒棄零和思維，方能在動(dòng)蕩中守護(hù)和平。而中國(guó)的崛起，正以不可逆轉(zhuǎn)的姿態(tài)重塑全球權(quán)力格局。