閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

韓國政壇再次陷入巨大的風(fēng)暴之中，距離總統(tǒng)大選僅剩一個多月，圍繞兩任前總統(tǒng)的風(fēng)波卻接連爆發(fā)，將整個國家的政治氛圍推向前所未有的緊張與對峙。

尹錫悅曾因“涉嫌發(fā)動內(nèi)亂”而遭到彈劾，被迫下臺。

前總統(tǒng)文在寅現(xiàn)在也突然被韓國檢方提起訴訟，罪名是涉嫌受賄。

這場司法風(fēng)暴的驟然升級，不僅令原本就動蕩不安的韓國政局雪上加霜，也再次引爆了社會對于“青瓦臺魔咒”的集體記憶。

更關(guān)鍵的是，這一系列事件所處的時間點——總統(tǒng)選舉前夕，使得事態(tài)變得更為敏感。

受賄罪

據(jù)韓國檢方通報，案件的起因可以追溯至2018年。

當(dāng)時文在寅在任總統(tǒng)，而前共同民主黨議員李相稷則剛剛被任命為中小風(fēng)險企業(yè)振興公團的理事長。

不久之后，文在寅的前女婿徐某被安排進入李控制的泰國易斯達航空擔(dān)任高管，盡管他并無任何航空相關(guān)經(jīng)驗，卻領(lǐng)到了超過2億韓元的薪資和津貼。

檢方據(jù)此認為，這種安排實質(zhì)上是一種政治利益交換，是李對文在寅任命其為理事長的回報。

而文在寅與其女兒、女婿之間被視為“經(jīng)濟共同體”，間接構(gòu)成了受賄。

盡管從邏輯上串聯(lián)得當(dāng)，但整個案件的法律基礎(chǔ)與證據(jù)鏈條卻引發(fā)了諸多質(zhì)疑。

一方面，檢方并未給出明確證據(jù)證明文在寅與李相稷存在直接的利益交換；

另一方面，所謂“經(jīng)濟共同體”在韓國法律上也缺乏明確界定，更多像是檢方為構(gòu)建案件所使用的模糊性概念。

這種在選前突襲式的起訴方式，被許多輿論視為是保守派所代表的政治力量在遭遇重挫后，試圖通過發(fā)動“司法清算”來扳回選情的一種“絕地反擊”。

而這一切的背景，是共同民主黨候選人李在明在各項民調(diào)中遙遙領(lǐng)先。

文在寅曾多次公開表達對李的支持，是進步陣營的象征性人物。

尹錫悅雖然被彈劾，但他背后的保守派勢力依舊掌控著相當(dāng)一部分政治資源，尤其是在司法系統(tǒng)中根基深厚。

在這種背景下，起訴文在寅便成為他們所能發(fā)動的“反制戰(zhàn)役”的核心一招。

值得注意的是，韓國歷史上絕大多數(shù)前總統(tǒng)都難逃刑責(zé)或政治打壓，從李承晚到樸槿惠、李明博，甚至盧武鉉也因壓力跳崖自盡。

“青瓦臺魔咒”似乎成了任何總統(tǒng)下臺后無法逃避的宿命。

文在寅原本被視為一個例外——在任期間推行檢察系統(tǒng)改革，卸任后回到故鄉(xiāng)生活，遠離政治中心，甚至被稱為“最有可能安全退休的總統(tǒng)”。

然而這一輪指控的突然降臨，似乎宣告著這段平靜時光也要告終。

尹錫悅反擊

與以往不同的是，這一次“魔咒”同時籠罩在兩位總統(tǒng)身上：尹錫悅因涉嫌謀反和妨礙司法而被法院審理，面臨無期甚至死刑的潛在懲罰；

文在寅則被視為保守派挽救局勢的替罪羊。

整個韓國社會因此陷入深度分裂，不同政治陣營的支持者走上街頭，爆發(fā)大規(guī)模抗議。

圍繞司法獨立與政治報復(fù)之間的界限，再次引發(fā)激烈爭議。

而從更宏觀的層面來看，這場政治風(fēng)暴也暴露出韓國政治結(jié)構(gòu)中根深蒂固的問題。

總統(tǒng)制的高度集中化導(dǎo)致政權(quán)更替不僅是權(quán)力交接，更常常成為政治清算的開端。

每一任政府都在試圖抹除前任留下的痕跡，司法成為最直接的工具。

盡管文在寅執(zhí)政時期嘗試推動“檢警分權(quán)”，弱化檢察院的偵查權(quán)力，但從當(dāng)前事態(tài)來看，這一改革遠未徹底改變韓國司法的政治屬性。

現(xiàn)在距離大選僅剩一個多月，李在明極有可能當(dāng)選總統(tǒng)，而這場對文在寅的起訴被廣泛解讀為試圖阻礙其勝選的“司法障礙”。

保守派似乎希望通過摧毀進步陣營的“精神圖騰”，動搖民眾對李在明的信任，從而在最后階段扭轉(zhuǎn)局勢。

但現(xiàn)實是，在多次政治操弄之下，韓國民眾對于“清算式政治”的厭倦情緒日益高漲，越來越多的中間選民反而對執(zhí)政黨及其操作感到反感。

韓國目前不僅面臨經(jīng)濟疲軟、通脹高企等結(jié)構(gòu)性難題，同時還處于對美貿(mào)易關(guān)系緊張、朝鮮半島安全局勢緊張等多重外部壓力中。

在這種情勢下，內(nèi)政若持續(xù)陷入惡性政治斗爭，勢必會削弱國家的整體治理能力，進一步撕裂社會信任結(jié)構(gòu)。

可以預(yù)見的是，文在寅案即便在選前持續(xù)發(fā)酵，其最終判決也未必會對政局產(chǎn)生決定性影響。

但這場風(fēng)波所揭示的深層矛盾——司法工具化、政黨極化、總統(tǒng)權(quán)力失控、民主制度信任危機，將繼續(xù)困擾韓國社會。

文在寅是否真能“破例”避開魔咒，尚未可知。