特朗普本想著拉攏越南，孤立中國，可越南偏偏不吃這一套，總理范明政前兩天剛表態，話說得明白：跟美國談關稅可以，但絕不能損害其他市場。

這話一出，特朗普的如意算盤又落空了，越南這步棋，算是給中美關稅博弈畫了個階段性的句號，那到底是什么讓越南這么硬氣，這背后又藏著怎樣的貿易角力?

4月22日，越南總理范明政公開表態，愿意跟美國談關稅，但有個前提，不能損害其他市場的利益，這話說得直白，擺明了越南不想因為美國的高壓政策，犧牲跟中國的貿易關系。越南的決定成了全球關注的焦點，畢竟在這個節骨眼上，越南的選擇不僅關乎自己，還可能影響整個東南亞的貿易格局。

要明白越南為啥這么選，先得看看它的貿易賬本。2024年，越南對美國的出口規模接近1200億美元，同比增長25.6%，美國穩坐越南第一大出口市場的位置，這意味著，美國市場對越南經濟至關重要，任何關稅壁壘都可能讓越南的出口企業叫苦不迭，所以當特朗普揮起關稅大棒時，越南高層第一時間就跟美國聯系，提出“對等零關稅”的想法，擺出一副愿意談判的姿態。

但事情沒那么簡單。越南的進口賬本里，中國才是最大的玩家，2024年，中國對越南的出口規模高達1600億美元，遠超越南對美國的出口額，換句話說，中國不僅是越南的鄰居，更是它供應鏈和市場的核心支柱。越南的電子產品、紡織品，很多都靠從中國進口的原材料和零部件，如果跟中國鬧僵，越南的工廠可能得停轉，出口鏈條也會斷裂，這種代價，越南可承擔不起。

更別提地緣上的考量，越南跟中國接壤，經濟上深度綁定，歷史上的合作也讓兩國關系盤根錯節，反觀美國，雖然市場大，但遠隔重洋，政策還反復無常，特朗普今天給個“甜棗”，明天可能又翻臉加稅。越南掂量再三，覺得跟美國談可以，但不能為了短期的關稅優惠，把長期的穩定貿易給搭進去。

就在越南表態前一天，4月21日，中方點名提醒某些國家，妥協換不來尊重，任何以損害中國利益為代價的交易，都會招來對等反制。這話顯然越南聽進去了，48小時內就給出了回應，明確拒絕了美國的拉攏，這一步，越南走得謹慎又果斷。

越南的表態，只是中美關稅博弈的一個縮影，要弄清這場博弈的來龍去脈，得從特朗普的關稅政策說起，過去幾年，特朗普把關稅當成了重塑全球貿易的武器。他的邏輯很簡單：通過高關稅逼各國向美國市場靠攏，重新確立美國在全球經濟的老大地位。

一開始，特朗普的策略是大手大腳，對全球主要經濟體都揮起了關稅大棒，試圖打破現有的多邊貿易規則，2018年到2020年，美國對歐盟、日本、加拿大，甚至印度等國都加征了關稅，聲稱要實現“對等貿易”。但這招對中國的效果卻沒那么明顯，中國迅速反制，對美國商品加征同等規模的關稅，同時通過外交手段穩住其他貿易伙伴，這讓特朗普的關稅戰失去了突然性，也沒達到預期的震懾效果。

更麻煩的是，美國自己的經濟也扛不住這種打法。高關稅推高了進口商品價格，美國消費者和企業成本大增，通貨膨脹的壓力接踵而至，2020年之后，特朗普的團隊意識到，全球撒網的策略成本太高，效果卻不理想。于是，他們換了打法，從“打全世界”轉向了“精準圍堵”。

新策略的核心是拉攏中國的貿易伙伴，孤立中國，2025年4月，特朗普宣布對部分國家暫停90天的“對等關稅”，但唯獨對中國保持高稅率。美國的算盤打得響：只要其他國家配合圍堵中國，美國就愿意在關稅上松口，這種“打一巴掌給個甜棗”的做法，目標直指中國在全球供應鏈中的地位。

越南就是美國眼中的關鍵棋子，原因不難理解：越南既是美國的重要出口國，又是中國供應鏈的重要節點，如果能說服越南減少對中國的依賴，改用美國或其他國家的供應鏈，中國的貿易網絡就會受到沖擊，為此，美國頻頻向越南示好，甚至暗示只要越南配合，就能在關稅談判中拿到優惠條件。

但中國的反應也不慢，除了4月21日的公開警告，中方還通過多邊場合鞏固與東南亞國家的合作，比如推動RCEP（區域全面經濟伙伴關系協定）的實施，降低區域內的貿易壁壘。這些動作讓越南意識到，跟中國保持合作，不僅能穩住供應鏈，還能搭上區域經濟一體化的快車，相比之下，美國的“甜棗”看著誘人，實際卻不靠譜。

越南的表態，像一塊石頭丟進湖面，激起了不小的漣漪，其他國家，尤其是東南亞和歐盟國家，開始重新審視美國的關稅政策。過去幾年，特朗普的關稅威脅讓不少國家選擇了低頭，比如日本和韓國都跟美國簽了新的貿易協定，加拿大和墨西哥也更新了北美自貿協定，但越南的決定表明，面對美國的壓力，未必只有妥協一條路。

對東南亞國家來說，越南的做法尤其有借鑒意義，像馬來西亞、泰國這些國家，同樣是中國的重要貿易伙伴，也同樣被美國視為拉攏對象，越南的選擇提醒他們，犧牲對華貿易換取美國的短期優惠，可能得不償失，畢竟中國的市場規模和供應鏈優勢，不是美國能輕易替代的。

歐盟的反應也值得關注，2024年，歐盟對美國的出口規模接近5000億美元，但美國的高關稅讓歐洲企業苦不堪言，越南表態后，歐盟內部開始討論是否需要調整對美策略，比如通過集體談判來抵消美國的壓力，而不是各自為戰，這種連鎖反應，讓美國的關稅政策顯得越發被動。

更深一層看，越南的決定暴露了特朗普政策的核心問題：它低估了全球化的韌性。特朗普以為，只要揮舞關稅大棒，就能讓各國乖乖聽話，重塑以美國為中心的貿易秩序。但現實是，全球化已經把各國的經濟綁在一起，任何單邊行動都可能引發反噬，中國的反制、越南的拒絕，都是這種反噬的具體體現。

特朗普的“美國優先”口號，聽著響亮，實際卻像在逆流而行，貿易數據顯示，全球貿易額依然在增長，RCEP和“一帶一路”倡議的推進，讓亞太地區的經濟聯系更緊密。反觀美國，關稅戰不僅沒讓制造業回流，反而讓自己的供應鏈成本上升，出口競爭力下降，這種局面下，美國想靠拉攏幾個國家來圍堵中國，難度可想而知。