1

謝洪武案是中國(guó)司法史上一個(gè)極為特殊的案例，其經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)28年的非法超期羈押，最終被無(wú)罪釋放。

這個(gè)案例見證了中國(guó)的司法進(jìn)程。

2

1974年6月24日，時(shí)年34歲的廣西玉林市興業(yè)縣高峰鄉(xiāng)農(nóng)民謝洪武被當(dāng)?shù)孛癖M織以“私藏反動(dòng)傳單”為由扭送至公安機(jī)關(guān)。

當(dāng)時(shí)，謝洪武被指認(rèn)撿到了國(guó)民黨空投的反動(dòng)傳單，但他堅(jiān)決否認(rèn)。

由于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境復(fù)雜，加上謝洪武出身地主家庭，成分不好，民兵對(duì)他進(jìn)行了暴力審訊，并將其押送至派出所。

3

謝洪武被拘留后，被關(guān)押在玉林市興業(yè)縣的看守所。

在長(zhǎng)達(dá)28年的時(shí)間里，他一直處于被“拘留”狀態(tài)，期間沒(méi)有任何審判程序，也沒(méi)有明確的罪名。

據(jù)調(diào)查，看守所的檔案中僅有一張1974年由時(shí)任玉林縣公安局局長(zhǎng)簽發(fā)的刑事拘留證，而沒(méi)有其他任何案卷材料。

1996年，檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查新《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》落實(shí)情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)了謝洪武的冤情。

“他犯了什么罪?”檢察官問(wèn)看守所值班民警。

“不知道。”

“何時(shí)被關(guān)押?”

“不知道。”

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)6年的調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)最終查清了這一“四無(wú)案”（無(wú)卷宗、無(wú)判決、無(wú)罪名、無(wú)期限）的事實(shí)。

謝洪武此時(shí)，已重病纏身，后經(jīng)治療，謝洪武雖勉強(qiáng)能講一些簡(jiǎn)單的日常用語(yǔ)，但他依然記不起自己是哪里人。

2002年10月30日，謝洪武被玉林市公安局宣布予以釋放，至此他所在的看守所幾任領(lǐng)導(dǎo)也都已經(jīng)不在人世。

28 年后，當(dāng)謝洪武走出拘留所時(shí)，10348 天與世隔絕的日子使他從一個(gè)中青年人變成了一個(gè)不會(huì)說(shuō)話、白發(fā)蒼蒼的駝背老人。

4

此時(shí)的謝洪武已經(jīng)62歲，由于長(zhǎng)期被關(guān)押，他被確診為“精神衰竭癥”，身體和精神狀況極差。謝洪武的親屬在得知他被釋放后，發(fā)現(xiàn)他除了能說(shuō)出自己的名字外，已無(wú)法與人正常交流。

這一中國(guó)最長(zhǎng)的“拘留”案，是全國(guó)開展清理超期羈押專項(xiàng)整治活動(dòng)中的典型案例之一。

長(zhǎng)期監(jiān)禁導(dǎo)致他喪失語(yǔ)言能力，晚年生活困苦。這起案件深深觸動(dòng)了時(shí)任最高檢察長(zhǎng)賈春旺，引發(fā)了全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)超期羈押?jiǎn)栴}專項(xiàng)整治活動(dòng)。

5

1998年10月19日，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法關(guān)于對(duì)犯罪嫌疑人、被告人羈押期限的規(guī)定堅(jiān)決糾正超期羈押?jiǎn)栴}的通知》。

2001年1月12日，最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步清理和糾正案件超期羈押?jiǎn)栴}的通知》，要求：進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，加強(qiáng)對(duì)糾正超期羈押案件工作的領(lǐng)導(dǎo)，全面掌握情況，有針對(duì)性地開展清理和糾正超期羈押的工作，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)超期羈押重點(diǎn)案件的督辦工作，建立和完善監(jiān)督糾正超期羈押工作機(jī)制。

6

謝洪武案的平反，不僅是對(duì)謝洪武個(gè)人的正義，也是對(duì)中國(guó)司法制度的一次深刻反思和改進(jìn)的契機(jī)。

羈押是司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人判決前的依法暫時(shí)關(guān)押。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)羈押及羈押期限都做了嚴(yán)格的限定。

2003年6月，全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)專門聽取公、檢、法關(guān)于“清理糾正超期羈押?jiǎn)栴}”的專題工作匯報(bào)，要求公、檢、法機(jī)關(guān)各盡其職，協(xié)調(diào)配合，加強(qiáng)監(jiān)督制約，建立預(yù)防和糾正超期羈押的長(zhǎng)效工作機(jī)制。

2003年7月22日上午，最高人民檢察院向新聞界公布了超期羈押專項(xiàng)清理和糾正情況。時(shí)任最高檢副檢察長(zhǎng)趙登舉說(shuō)：超期羈押就是非法拘禁。

同年11月，最高檢、最高法和公安部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法，切實(shí)糾防超期羈押的通知》。

2009年3月，十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議上，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)賈春旺所作的工作報(bào)告透露，5年來(lái)，最高檢在全國(guó)人大常委會(huì)的支持下，集中清理糾正超期羈押，偵查、起訴、審判各環(huán)節(jié)新發(fā)生的超期羈押從2003年的24921人次下降到2007年的85人次，降幅比例達(dá)到99.66%，超期羈押這一“頑癥”已得到較好解決。

7

這一案件也暴露出當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，如法律程序的缺失、人權(quán)保障的不足等。謝洪武案成為中國(guó)司法史上一個(gè)警示性的案例，促使相關(guān)部門加強(qiáng)司法程序的規(guī)范化和人權(quán)保障機(jī)制的完善。

這一中國(guó)最長(zhǎng)的“拘留”案，引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視，并由此引發(fā)了全國(guó)開展清理超期羈押專項(xiàng)整治活動(dòng)。此案暴露了當(dāng)時(shí)司法程序中存在的嚴(yán)重問(wèn)題，直接推動(dòng)全國(guó)超期羈押專項(xiàng)整治活動(dòng)，并促成多項(xiàng)司法制度改進(jìn)。

2025年4月24日星期四