刀郎一首新歌《羅剎海市》，讓楊坤曾遭遇不少網友的攻擊，陷入了巨大爭議之中。

而楊坤也是最先開始回應刀郎新歌爭議的。

網友說道“差不多可以收場了，別綁架底層了，被你罵的也是底層，羅剎海市這歌可能罵的就是你哦”，他直接留言評論，“最后一句說對了”。

因為模仿楊坤，搞笑博主“四川芬達”遭遇楊坤起訴。

這一事件鬧得是沸沸揚揚。

聽上去有些不可思議，但看到“四川芬達”模仿楊坤的視頻自然就一清二楚了。雖然“四川芬達”已經發視頻道歉，請求原諒，但并未讓楊坤滿意。另外，甚至風向還發生了轉變，楊坤是再次被推上了輿論的風口浪尖。

之前留幾手就曾發文建議楊坤與“四川芬達”一起合拍個視頻，一起合作一首歌，來個世紀大和解。

但顯然楊坤并沒有這樣做。

之所以起訴“四川芬達”，并且在“四川芬達”道歉后并未諒解，如今楊坤是不再沉默，終于對此事做出了回應。

楊坤先是坦言，之前沒有回應是因為還在訴訟過程當中，一切應該交由法律做出公正的裁決，而不是在網絡平臺“帶節奏”。

可是隨著事件的發展，越來越多的人對于此事的重點被帶偏，讓他不得不站出來做出回應了。

也的確如此。

雖然“四川芬達”那些模仿視頻已經被下架，而且“四川芬達”還發視頻道了歉，但于事無補，紛爭是愈演愈烈，甚至風向一度出現了反轉，朝著不利于楊坤的方向發展。

在這種情況下，楊坤自然就要做出回應了。

當然，一開始楊坤還是很是客氣委婉的。

在楊坤看來，作為歌手能被觀眾以獨特聲線記住和模仿，是件好事。而且過去模仿自己的大有人在，但他表示從沒告過誰。因為他知道一些幽默內容的創作脫離不了“冒犯”，作為一名公眾人物，接受這些“冒犯”也是責任。

身為公眾人物，楊坤是清醒的，對于過往那些模仿者也是大度的。

可是對于如今“四川芬達”的模仿來說，卻超過了基本底線。

楊坤認為這并不是一般的善意模仿，而是打著“模仿”的旗號發布侮辱丑化的視頻，部分視頻甚至充斥著低俗擦邊內容，完全脫離了“模仿”的范疇。

雖然進行了投訴，但是“四川芬達”并沒有收斂，反而變本加厲發布更多惡意內容并且靠此直播斂財，最終方才不得不進行起訴。

楊坤表示，這不是針對“藝術模仿者”，而是針對舉著娛樂大旗的“網絡施暴者”！

雖然“四川芬達”也曾找人溝通和解，楊坤也表示只要公開道歉、停止傷害，賠償金無所謂。

但沒想到，“四川芬達”嘴上說著和解，卻又在短視頻平臺上發布了含沙射影的視頻，進行道德綁架。

這樣的操作，在楊坤看來就是將“道歉”異化為流量炒作的工具。

這令他很是寒心！

楊坤更是怒斥，這就是“炒作賺流量”，而對方反復無常的操作，早已透支了他最后的信任。

對于這樣一件事，楊坤直言這已經不是一個單純的娛樂事件了，而自己想守住的也不只是個人名譽，更是作為公眾人物應有的底線。

對于模仿創作，他稱鼓勵充滿創意的二次創作和不帶侮辱性質的調侃模仿，但堅決反對以傷害他人為籌碼的“流量生意”。

最后他表示，選擇法律維權不是要扼殺創作自由，而是要為行業劃出不可逾越的紅線：文藝創作不能成為網絡霸凌的遮羞布，網絡流量不應建立在對他人尊嚴的踐踏上。他也是呼吁廣大網友共同守護健康的網絡空間，拒絕惡意營銷以及違規引流等行為。

模仿名人一直都是流量密碼。在現實生活中，模仿更是成為了不少人的職業，甚至還有相關的節目和比賽。

從法律層面來看，在我國現行法律框架下，沒有明文規定禁止模仿他人。可是從現實情況來看，這樣的模仿行為，也是存在一定的風險。尤其對原表演者的形象有所貶損、歪曲，嘩眾取寵，則可以認定為侵犯了表演者保護表演形象不受歪曲的權利。如果模仿是為了獲利，有著商業行為，更是可能會被認定是一種以不正當競爭的方式組織的商業活動。

在之前，名人起訴模仿者的事件也有不少。

不管是汪峰，還是刀郎，他們都曾起訴過模仿者，而且也都獲得了勝訴。

所以對于這類模仿秀來說，風險是有的，尤其還是商業性的模仿更是存在侵權問題。一旦被訴，往往都是以失敗告終，面臨巨額賠償。

當然，一般的影視作品角色模仿是沒有任何問題的，但是一旦對相關人員的形象造成損害，則將面臨一定的風險。

正如楊坤所說，模仿也是有底線的，網絡流量不應建立在對他人尊嚴的踐踏上，對于那些侮辱性質的調侃模仿，以傷害他人為籌碼的“流量生意”，必須堅決反對和抵制！

總之，模仿有風險，一定要謹慎，更要守底線！