一切責任在巴基斯坦，這是印度在南亞的行動指南。

因為本身就是印巴分治的產物，更因為根本沖不出南亞的印度，只能欺負比自己弱小的巴基斯坦等國家。所以每當有事，印度總是習慣性地趁機將矛頭指向周邊的南亞鄰國。

而當有事的地方成為印度和巴基斯坦拼死爭奪的克什米爾，那巴基斯坦必然“在劫難逃”。

伴隨著一陣密集的槍聲響起，在俄烏沖突激戰正酣，巴以沖突如火如荼的大背景下，克什米爾這個南亞次大陸的火藥桶再次被點燃。

據環球網援引印媒消息報道稱，克什米爾位于印控區的帕哈爾加姆鎮，于2025年4月22日發生了一起嚴重的安全案件，造成了至少26人死亡。

消息傳來，正在沙特訪問的印度總理莫迪瞬間就坐不住了，馬不停蹄地結束了訪問，風風火火地返回印度主持大局。

而這個大局，就是在沒有追捕到兇手，也沒有調查清楚案件來龍去脈的情況下，不由分說地把這筆賬算到巴基斯坦的頭上。

莫迪政府認為，認為這是一起極其惡劣的跨境恐怖襲擊，而巴基斯坦就是罪惡的幕后支持者。

在這一思想的指引下，莫迪政府針對巴基斯坦，以迅雷不及掩耳盜鈴兒響叮當之勢祭出了一攬子報復計劃，包括停止河水共享、關閉邊境檢查站、暫停對巴基斯坦公民的簽證，以及驅逐巴基斯坦駐印度的軍事人員。

巴基斯坦很無語，但也很無奈，因為不怕流氓不要臉，就怕流氓實力強。

從印度的架勢看，莫迪已經要求軍隊戒嚴，接下來不排除在克什米爾有大規模軍事行動的可能，而一旦印度的報復計劃上升到軍事行動層面，印巴極有可能爆發軍事沖突，也就是第四次印巴戰爭。

那么，印度為何會有這樣不可思議的操作，莫迪政府到底想干什么？靜夜史認為應該從以下幾點來看：

一、地緣暗流：萬斯訪印的歷史回響

莫迪發狂的背后，是前段時間美國副總統萬斯訪問印度的齟齬。

4月21日，美國副總統萬斯抵達印度開啟4天的正式訪問。當天，萬斯即與印度總理莫迪進行了會晤，研商經濟、貿易和地緣政治等議題。

在美國關稅政策席卷全球，中美貿易戰不斷升級、全球貿易和產業鏈面臨深度重塑的敏感時刻，特朗普派萬斯訪問印度，充分暴露了他試圖通過深化美印戰略關系，遏制打壓中國的險惡用心。

在美國看來，印度在南亞地區具有獨特的地緣優勢，在印太地區的政治、經濟和軍事影響力不容小覷。而作為有強烈區域主導意識的地區大國，印度非常擅長游走于中美俄等主要大國之間，采取“縱橫捭闔”的策略，實現本國戰略利益最大化。所以為了在與中國的地緣博弈中占據優勢，遏制打壓中國快速發展，將印度作為在亞太地區鉗制中國的戰略支點，符合美國的根本利益。

可以說，萬斯對印度的訪問，是對印度的高度肯定，面對美國的賞臉，莫迪沒有理由不投桃報李。

二、恐襲迷霧：克什米爾的戰略陷阱

突如其來的克什米爾恐襲事件，在時間節點上充滿政治算計：恰逢中巴經濟走廊第二階段關鍵項目投產，瓜達爾港至喀什的鐵路動脈即將貫通。印度國家調查局在襲擊發生48小時內便鎖定巴基斯坦，其效率與2019年普爾瓦馬襲擊案拖延4年才出結論形成荒誕對比。這種“超常發揮”背后，藏著新德里的三重戰略圖謀：

其一，破壞中巴戰略通道。通過渲染巴控克什米爾“恐怖主義輸出”，為美國制裁中巴經濟走廊提供口實。印方指控的恐襲資金流動路線，刻意標注經過中巴邊境紅其拉甫口岸，企圖將反恐議題與“一帶一路”安全掛鉤。

其二，構建遏華包圍網。印度在聯合國安理會緊急會議上提出“跨境反恐決議”，要求對中巴經濟走廊實施國際核查，此舉與美日澳在南海的“自由航行”形成東西夾擊之勢。莫迪政府深知，只要能在中國西部制造安全焦慮，就能牽制其東南沿海的戰略資源。

其三，離間中亞布局。借恐襲事件向上海合作組織施壓，破壞中國與中亞國家的反恐合作。印度在撒馬爾罕峰會上要求將巴基斯坦逐出上合，實為斬斷中國“西進戰略”的多邊支點。

三、莫迪的權謀：危機轉嫁與威權建構

在艾哈邁達巴德的競選集會上，莫迪高舉“國家安全”大旗時，臺下的失業青年正領取人民黨發放的印有導彈圖案的免費午餐。這種政治行為藝術，暴露了印度將恐襲議題工具化的本質：當國內通脹率突破7.4%、農民抗議封鎖新德里周邊高速公路，莫迪需要一場“小型可控危機”來重塑強人形象。

深層數據分析顯示，恐襲事件后印度教民族主義情緒指數飆升38%，而對經濟政策的負面評價下降21個百分點。這種民意的微妙轉向，印證了霍布斯鮑姆的論斷：“民族主義是最廉價的麻醉劑”。莫迪更精明的算計在于：通過強化對巴強硬姿態，換取美國在印度入常問題上的支持，同時向俄羅斯證明其“多向結盟”的統戰價值。

在查謨-克什米爾邦，印度政府借反恐之名加速推進《國土數字化法案》，將700萬克什米爾居民的生物信息納入中央數據庫。這種“安全威權主義”的擴張，與匈牙利歐爾班政府的《主權保護法》、以色列《民族國家法》形成全球右翼浪潮的共振。恐襲敘事成為莫迪拆解世俗憲法、建構印度教國家的絕佳掩護。

四、遏華鏈條：從克什米爾到南海

印度對巴指控絕非孤立事件，而是美國“印太戰略”的有機組成。五角大樓《2023中國軍力報告》特別強調：“中巴軍事合作已形成東起南海、西抵波斯灣的‘戰略鉗形’。”為此，美印在安達曼群島建設的聯合監聽站，其監測范圍正從馬六甲海峽西擴至瓜達爾港。這種軍事布局與恐襲指控形成“硬+軟”雙重打擊：

在軍事層面，印度在拉達克地區新增3個山地師，其T-90MS坦克部署海拔提升至5000米，明顯針對中巴喀喇昆侖公路；在外交層面，印度推動伊斯蘭合作組織（OIC）通過譴責巴基斯坦的決議，試圖瓦解中國在穆斯林世界的伙伴網絡。更具殺傷力的是數字戰場：印方資助的歐洲智庫接連發布報告，將新疆職業技能教育培訓中心與巴控區“恐怖訓練營”強行關聯，構建起抹黑中國的“認知閉環”。

這種多維攻擊的戰略設計，在南海找到鏡像投射：當印度海岸警衛隊與越南舉行聯合巡邏，其艦艇航線刻意選擇臨近中國石油平臺的海域；當印度外長蘇杰生訪問菲律賓，雙方聲明特別提及“反對以實力改變現狀”，明指臺海南海，暗射中印邊境。克什米爾的恐襲敘事，就這樣被編織進遏華大網的經緯線。

五、破局之道：東方智慧的戰略反制

面對印度的攻勢，中國在喀什舉行“西部·聯合-2025”反恐演習，巴基斯坦、伊朗、塔吉克斯坦特種部隊首次參演。這場高原練兵不僅展示反恐實力，更用行動拆解“中國縱容恐怖主義”的謠言。更深層的破局發生在經濟領域：中巴啟動本幣結算體系，人民幣在巴外匯儲備占比升至42%；瓜達爾港自貿區吸引57家中國企業入駐，形成對沖印度封鎖的產業堡壘。

在克什米爾問題上，中國創造性提出“三不原則”，即不介入歷史爭議、不偏袒任何一方、不承認單邊改變現狀，既守住道義高地，又維護戰略靈活。當印度在聯合國鼓動涉克什米爾提案，中國聯合俄羅斯、土耳其等12國提出“和平解決爭端六點倡議”，將議題焦點從反恐轉向發展，這種“以建促和”的東方智慧，恰似戰國時期墨子“兼愛非攻”的現代演繹。

另外，數字空間的較量更具前瞻性：華為幫助巴基斯坦建成南亞首個量子通信干線，使敏感信息傳輸免受印度網絡攻擊；北斗衛星為巴控克什米爾地區提供厘米級定位，徹底打破印度GPS干擾系統的封鎖。這種技術賦能的戰略反制，正在改寫“代理人戰爭”的規則書。

結語：喜馬拉雅山麓的文明較量

當印度將克什米爾恐襲責任甩鍋巴基斯坦，其戰略短視已顯露無疑：這種飲鴆止渴的遏華手段，既無法扭轉中巴“鐵桿兄弟”的情誼，難以阻擋中國經略歐亞大陸的歷史步伐，更不可能提升自己的國際地位，得到美國的真正高看。從張騫鑿空西域到中巴經濟走廊，從鄭和下西洋到“一帶一路”，中華文明始終證明：真正的戰略安全，不在于制造敵人，而在于廣交朋友。

可惜，印度稀爛的國情，再加上莫迪眼高手低的秉性，克什米爾危機注定不可能成為印度崛起的助推劑，反而會成為令印度萬劫不復的催命符。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。