這幾天，北京理工大學又出了“幺蛾子”，一個堂堂的副院長，大學教授，竟然出軌自己24歲的男學生，這個丑聞簡直聞所未聞。

副院長、教授宮某是一位46歲的男子，學生常某是一個24歲的男生。

兩個人從相識，到相知，乃至相愛出軌開房竟然長達14個月。

不知道是因為兩人翻臉了，還是因為男生實在忍不下去了，在4月19日晚上，男生常某在網(wǎng)上發(fā)視頻和舉報信，他拿著身份證，實名舉報北京理工大學機械與車輛學院副院長、教授、博士生導師宮某。稱宮某徇私舞弊，猥褻騷擾學生，與學生發(fā)生不正當關(guān)系。

根據(jù)男生常某的敘述，情況是這樣子的：

常某出生于2001年，今年24歲，吉林敦化人，長得帥氣，還是個學霸，高考以645分的成績被北京理工大學錄取。后保研北京理工大學機械與車輛學院碩士研究生。

常某的導師就是男子宮某。

宮某1979年出生，今年46歲，山東鄆城人，他本碩博均就讀于北京理工大學，博士畢業(yè)后留校任教，還曾在工信部掛職兩年，目前擔任北京理工大學機械與車輛學院常務(wù)副院長、教授，博導，北京理工資產(chǎn)經(jīng)營有限公司總經(jīng)理。

男生初識老師宮某，是在大三的時候，他一下子就被這個“完美導師”所折服。

宮某人長得儒雅倜儻，談吐文雅，學識淵博，常某認為這個老師是“值得追隨的學術(shù)引路人”。

老師宮某也對常某垂愛有加，經(jīng)常為他“開小灶”，還以“工業(yè)工程領(lǐng)域前景光明”為由，力勸其保研至自己門下，并暗示“未來資源傾斜”。

在保研期間，兩個人的關(guān)系有了一個“升華”。

常某在老師宮某的運作下，確定被保研，保研需要面試，宮某竟然“色令智昏”，將面試試題泄露給常某，說你可以單線給其他同學說，但不能發(fā)到群里留下證據(jù)。

常某滿懷感恩地接受了，隨后他也順利保研，這不能不說都是老師宮某的“功勞”。

原來老師宮某是要回報的，常某保研成功后，宮某頻繁私聊，逐步試探其性取向，甚至主動“出柜”以拉近距離。

隨之，宮某索性直接向常某表達“愛意”，常某已經(jīng)明白，老師這是想“泡”他，想“睡”他。

在老師的強大“威嚴”下，常某沒有辦法拒絕，更沒有力量擺脫，因為他欠了老師的情。

于是，兩人于2023年1月首次到浙江嘉興開房，并發(fā)生了性關(guān)系。

有了第一次，就會有后來的很多次。

宮某帶常某去大連開過房，還多次在學院辦公室里發(fā)生不正當關(guān)系。

常某也感到惡心，畢竟他是個男生，覺得很丑陋和骯臟，常某稱，每次發(fā)生完關(guān)系后，他都要洗澡，并反復漱口。

常某坦言：“他利用我對權(quán)威的信任，將師生關(guān)系扭曲成情感依賴。”

常某因恐懼學術(shù)前途被毀，選擇隱忍，“就像被口香糖黏住的鞋底，甩不掉也不敢甩”。

常某是從猥褻到性關(guān)系的“被迫沉淪”。

常某稱，宮某是學院副院長，家里有妻子，看起來是合格的老公，是兩個孩子的父親，如果自己說出這一切，會被別人認為是瘋子，自己也沒有辦法在學校里混下去了。

常某在舉報信中說，后來他實在忍不下去了，因此患上中度抑郁與焦慮，甚至產(chǎn)生自殘傾向，“每次結(jié)束后，宮某都會承諾‘保你畢業(yè)無憂’，但轉(zhuǎn)頭又威脅‘別想逃出我的掌心’”。

常某不知道這次哪來的這么大的勇氣，他終于站出來舉報老師，他不但制作了一百多頁的PPT，詳細講述了兩人交往的全過程，還曝光了他與宮某賓館開房的不雅照片。

一石激起千層浪，這件事曝光后，很快上了網(wǎng)絡(luò)熱搜，很多網(wǎng)友留言說：沒想到啊，沒想到！一個男教授，竟然出軌一個男學生，太惡心了！

這次，北京理工大學反應迅速，學校在十二個小時內(nèi)連放兩個通告，公布處理結(jié)果。

4月20日凌晨2時41分，學校官方微博發(fā)布聲明，稱舉報事件基本屬實，學校決定暫停宮某的一切職務(wù)活動。

大約10個小時后的20日中午，北理工再一次發(fā)布情況通報稱，公布對宮某的最新處理決定，給予宮某開除黨籍處分，免去行政職務(wù)，撤銷其教授職稱，取消研究生指導教師資格，撤銷北京理工大學教師崗位任職資格，解除聘用關(guān)系。同時，報請上級教育行政部門撤銷其教師資格。

對這件事情我有幾點看法：

第一，這些年大學校園里老師和學生之間，出現(xiàn)的“花花事”太多，嚴重影響了學校和教師的形象，看來高校師德教育是個薄弱環(huán)節(jié)。

而北理工這個事件極其特殊，是一個男老師和一個男學生，性質(zhì)更加惡劣和不恥！

第二，雖然師生戀在法律上并沒有被明確禁止，但教育部和各個學校通常是不允許的，這旨在維護校園風氣、保護學生利益和取保教育公平、公正。因此，老師出軌學生的事情不僅不被社會所允許，而且還會受到道德的譴責和法律的制裁，最終必將是既賠工作又要受到道德的譴責。

第三，對北理工迅速處理這件事應該點贊，但是我認為只是對宮某“開除”“撤職”還不夠，還應該嚴查他泄露研究生面試試題的事情。

男導師和男學生的不當關(guān)系，容易處理，但如果北理工不對保研面試的舞弊問題做出反應，就很容易被質(zhì)疑公平、公開和公正的問題。

研究生面試屬于國家級考試，宮某泄露試題，應該追究其法律責任。

男生常某也應該撤銷其碩士研究生入學資格，不然也有失公平。

你對這件事情怎么看呢？請在評論區(qū)里留言，謝謝朋友的支持與關(guān)注！