兄弟們，一覺起來又變天了！美國遭遇了股匯債三殺的局面，原因是特朗普威脅要解雇美聯儲，他直言：“你們美聯儲不是不聽我的話嗎？我讓你們降息，你們不降息？我把你們整個都搞掉！” 那么，接下來美聯儲會不會迫于壓力妥協選擇降息？如果美聯儲在此時降息，又會對全球經濟產生什么影響？特朗普到底能不能解雇美聯儲？今天咱們就來深入探討一番。

首先，特朗普有沒有權利解雇美聯儲，或者說炒掉整個美聯儲呢？答案是沒有。需要明確的是，美國的情況與我國不同，美聯儲并不隸屬于美國政府管轄，它與美國政府是平行機構。

雖然美聯儲主席由美國總統任命，但想要解雇主席，必須經過美國國會同意。也就是說，美國國會、美聯儲、美國政府之間形成了相互牽制的局面，這正是美國典型的三權分立制度。而在我國，央行是隸屬于中央政府管理的。此外，美聯儲主席的任命周期長達 10 年，比美國總統的任期還長，就算美國總統完成兩屆任期換屆，美聯儲主席依然在位。

現任美聯儲主席鮑威爾，他的 “伯樂” 是奧巴馬，鮑威爾與特朗普向來不太對付。并且，美聯儲內部存在鴿派和鷹派，但無論是哪一派，都不會贊成特朗普當前的所作所為。從上到下，美聯儲的核心工作是進行預期管理，以此控制美國經濟的漲跌節奏，在推動美國經濟發展的同時，維持市場通脹與通縮的平衡，這與我國央行進行宏觀調控的職能類似。

既然特朗普無權解雇美聯儲，那作為美國總統，他如此施壓，美聯儲最終是否會妥協降息呢？實際上，美聯儲已經明確表態，要獨立管理美國經濟，“獨立” 二字至關重要，意味著不受政客影響。美聯儲只關注美國經濟的實際發展狀況，經濟過熱就加息，經濟過冷便降息，通過這樣的手段來調節經濟增速。所以，它不會理會特朗普的言論，畢竟四年后特朗普的任期結束，而美聯儲依然存在。此外，美聯儲執行政策并非由主席一人決定，而是需要所有美聯儲委員共同投票。這些委員除主席外，還有來自各個州聯邦銀行的一把手，大家組成委員會進行決策。主席雖是永久委員，但這種權力分散的結構，使得美聯儲的決策不會因特朗普一句話就改變。

如今，特朗普發起的關稅戰可謂怨聲載道。不僅中國對其意見頗大，美國內部也有三位民主黨前總統公開反對，前總統對現任總統的政策公開批評，這種情況極為罕見，足以說明特朗普的關稅戰不得人心。美國老百姓也紛紛游行抗議，因為關稅戰產生的高額關稅最終都由民眾承擔。

美國企業同樣日子不好過，通用汽車今年利潤預計下滑 95%，原因在于其汽車大多在海外組裝后再返銷美國，蘋果手機也是如此。曾是特朗普 “左右手” 的馬斯克，如今也公開反對關稅戰，就連財長也不支持。此外，哈佛大學起訴特朗普，加州州長同樣將其告上法庭，眾人都認為特朗普濫用總統權力。按照美國法律，加征關稅屬于國會的權力范疇，但加州州長指出，國會不作為，特朗普越權行事，濫施關稅導致全球貿易秩序混亂，而且美國自身也未從中受益。可以肯定的是，關稅戰無法持續，長此以往美國自己也難以承受。

那么，特朗普為何還要堅持這么做？其實，他是想攪亂美國股市，好讓背后的資本家趁機牟利。不要把他們想得多么高尚，在特朗普看來，任期就四年，多撈些錢才是關鍵。一場關稅戰，把全世界股市都攪亂了，但這種局面不會持續太久，很快就會迎來調整，不可能一直這樣折騰下去。