烏克蘭何時能迎來和平？在“俄烏戰爭”發生時，我寫了一系列文章，當時盛贊烏克蘭人的英勇，澤連斯基沒有接受拜登的建議離開而是留下來戰斗，但當戰爭已經變成了“消耗”，烏克蘭明顯出現兵力、武器、資金都不足，街頭已經出現了“抓壯丁”、民眾都感疲憊、已開始“厭戰”，“停火和談”是不得已的現實選擇。

01

在2022年，有過“和平的曙光”，當時在土耳其達成了協議，只要烏克蘭不加入北約，承認俄羅斯占領克里米亞，俄羅斯軍隊將從烏東撤出。但當時澤連斯基在英國首相約翰遜的勸說下，放棄了“和談”選擇繼續抵抗。媒體也很樂觀，都認為烏克蘭會“反攻成功”，而且在國際壓力和經濟制裁下，俄羅斯很可能內部分裂，這將使俄羅斯再次解體。

但1年多過去了，烏克蘭非但沒有反攻成功，而且失去了更多土地，烏克蘭很多城市變成廢墟，人口大量銳減，很多中老年人和女性不得不走上戰場。雖說“戰爭不能讓女人走開”，聽起來很豪邁，女人可以與男人平等，但她們的體力、耐力明顯與長期受訓練的男性士兵存在差距，讓這些年輕的女兵犧牲，截肢成為殘疾人，實在太殘忍。

馬斯克也在X上公布了很多戰爭中的圖片，而且直言俄烏戰爭已經變成了“絞肉機”，雙方每天都有士兵死去，他們都是兒子、女兒，父親、兄長，這些都是一個個鮮活的生命，“停戰”就是在挽救生命。

特朗普政府上任后，向俄羅斯烏克蘭雙方施壓，希望他們走向談判桌。

02

這個過程并不順利，先是烏克蘭與美國就“礦山協議”簽約的一波三折，在白宮記者會上，出現澤連斯基與川普團隊的“爭吵”，澤連斯基轉向英國求助。

從他提出“礦產協議”到簽約時的反悔，可以看出澤連斯基的“矛盾”，從烏克蘭的利益出發，說服川普團隊繼續支持烏克蘭打敗俄羅斯當然是上策。但從美國目前的優先次序來看，特朗普政府的重心是內部改革、挽救西方文明，俄烏屬于東正教內部沖突和東歐的地緣政治之爭，美國為了避免戰爭升級，從中調停希望雙方盡快達成“和平協議”。

但澤連斯基對特朗普的信任很低，這有特朗普第一任期時的“背刺”，也有2024年大選時澤連斯基公開為哈里斯站臺，澤連斯基在價值觀上更傾向民主黨和歐洲左翼政黨，這也是雙方在文化、意識形態上的深層分歧。美國務卿盧比奧明確說烏克蘭是“代理人戰爭”，這是對“戰爭正義性”的瓦解，這使澤連斯基很尷尬。那么他是反抗侵略的英雄還是不愛惜民眾生命的“DC”，美國左、右兩派有不同的聲音。

03

經過艱難的談判，俄烏在沙特簽訂“局部停火協議”，雙方同意在石油能源、天然氣方面停火30天。

但雙方卻沒有履行，隨后川普向俄羅斯施壓，對其石油出口進行全面制裁，川普上周放話說“達不成協議美國就不管了”。普京在“復活節”突然同意停火，隨后澤連斯基也表示愿意“和談”。

昨天，澤連斯基在倫敦發表聲明，表示對英國政府的感謝，烏克蘭強烈要求無條件停火。

很多媒體都報道了這一“喜訊”，說這周有望達成停火協議。

媒體還報道了美國提出的停火條件：

一是美國承認克里米亞歸俄羅斯；二是阻止烏克蘭加入北約；三是不承認俄羅斯事實上占有的東部四個地區的合法權利；四是不限制烏克蘭軍隊的數量，也沒有阻止西方國家向基輔提供軍事支援或向基輔部署歐洲軍隊。其他提議包括將札波羅熱核電廠周圍領土劃為中立區，由美方控制。該廠是歐洲最大核電廠，但在2022年2月俄國侵烏不久后就落入俄軍手中。今年3月川普與澤連斯基通話時，提議美國接管，稱這是對烏克蘭電廠的“最佳保護”。

但戲劇性的是，今天澤連斯基接受《華爾街日報》采訪，斷然拒絕了與俄羅斯的協議，并重申領土的完整性要求，不打算在克里米亞上讓步。

澤連斯基提出的幾點要求，顯然很難達到，一是克里米亞領土要求。因為這是在奧巴馬執政時丟失的，而且克里米亞大量的俄族人他們公投都愿意加入俄羅斯，二是巨額的戰爭賠款，這也很難達到，因為烏克蘭目前并沒有打敗俄羅斯。是俄羅斯在戰場上更占優勢，那么澤連斯基顯然的動機是不希望美國不管，而是希望美國繼續提供武器、資金援助，希望能反攻回去。

川普今天發帖駁斥了澤連斯基的要求，而且非常憤怒，說他不是誠心想要“和平”，“他可以選擇和平，也可以再戰3年”。

周三萬斯在印度訪問期間對記者表示，美國已向俄羅斯和烏克蘭提出一項“非常明確的提議”，以結束這場持續超過三年的戰爭。他警告說要么俄烏雙方接受協議，要么美國退出談判。

萬斯說：“我們已向俄羅斯和烏克蘭提出非常明確的提議，現在是他們要么接受，要么讓美國退出這個過程的時候。我們已經進行了大量的外交努力和實地工作。”

川普總統努力促成俄烏達成停火協議之際，“真正停止殺戮的唯一方法是兩軍都放下武器，結束沖突，然后開始實際建設一個更好的俄羅斯和更好的烏克蘭。”

因澤連斯基的變化，盧比奧取消了23日參加旨在促進停火的倫敦會議。如果法國、德國、英國只是在口頭上支持烏克蘭，最后澤連斯基只能回到談判桌上。盡管從他的情感來說很無奈，但現實世界已經發生了變化。

一向挺烏的《經濟學人》最近罕見地刊出深度文章，系統性地批評澤連斯基在戰爭中集權、削弱議會、排擠反對派、壓制獨立媒體。這一報道在過去兩年中幾乎不可想象。這說明國際輿論和歐洲的決策已在發生微妙變化，俄烏的和平雖然有“反復拉鋸”，但最后還是需要通過外交解決。