據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)等媒體報(bào)道，短短兩周時(shí)間里，巴拉克·奧巴馬、喬·拜登、比爾·克林頓三位民主黨籍前總統(tǒng)接連公開(kāi)發(fā)聲，譴責(zé)現(xiàn)任特朗普政府，這一罕見(jiàn)情形在美國(guó)政治歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

特朗普（資料圖）

4月3日，奧巴馬踏上紐約州北部漢密爾頓學(xué)院的演講臺(tái)。這座美國(guó)最古老的學(xué)院之一，見(jiàn)證了奧巴馬對(duì)特朗普政府犀利的批判。他強(qiáng)烈反對(duì)特朗普對(duì)大學(xué)和其他機(jī)構(gòu)的控制，言辭懇切地呼吁：“解決這個(gè)問(wèn)題取決于我們所有人，這不是有人來(lái)救你就能解決的。在這個(gè)民主國(guó)家，最重要的角色是公民，是那些敢于說(shuō)‘不，這不對(duì)’的普通人。”奧巴馬的話(huà)語(yǔ)，無(wú)疑是對(duì)民眾的一種鼓舞，也是對(duì)特朗普政府相關(guān)政策的有力回?fù)簦Ｍ麊酒鹈癖姷牧α浚餐种撇缓侠淼墓芸亍?/p>

4月15日，拜登在芝加哥舉行的全國(guó)殘疾人倡導(dǎo)者、顧問(wèn)和代表大會(huì)上發(fā)表卸任后的首次公開(kāi)講話(huà)。他將矛頭指向特朗普政府，嚴(yán)厲譴責(zé)馬斯克削減社會(huì)保障金的舉措，直言“在不到100天的時(shí)間里，本屆政府造成了如此巨大的破壞和災(zāi)難” 。拜登的發(fā)聲，不僅是對(duì)特定政策的批判，更是對(duì)特朗普政府執(zhí)政成效的全面質(zhì)疑，讓人們看到了他對(duì)現(xiàn)任政府的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

克林頓（資料圖）

4月19日，克林頓在俄克拉荷馬城舉行的紀(jì)念30年前艾爾弗雷德·P·默拉聯(lián)邦大樓爆炸案的儀式上發(fā)表講話(huà)。他將俄克拉荷馬城在災(zāi)難面前展現(xiàn)出的團(tuán)結(jié)，與當(dāng)下美國(guó)國(guó)內(nèi)的分裂狀況進(jìn)行鮮明對(duì)比，不禁發(fā)出質(zhì)問(wèn)：“就好像每個(gè)人都在爭(zhēng)論誰(shuí)的怨恨最重要，誰(shuí)的怨恨更合理，為了占便宜而稍微夸大事實(shí)也是可以的。如果我們的生活被與我們意見(jiàn)不一的人的企圖所支配，那么我們250年來(lái)邁向更完美聯(lián)邦的征程就會(huì)面臨風(fēng)險(xiǎn)。”同時(shí)，在特朗普大幅削減聯(lián)邦公務(wù)員人數(shù)的背景下，克林頓贊揚(yáng)了聯(lián)邦工作人員的服務(wù)，強(qiáng)調(diào)謙遜的重要性，委婉地表達(dá)了對(duì)特朗普政府政策的批判。

這三位前總統(tǒng)的發(fā)聲并非偶然。特朗普政府的一系列政策給美國(guó)國(guó)內(nèi)帶來(lái)了諸多問(wèn)題。貿(mào)易戰(zhàn)成為共和黨沉重的政治包袱，讓眾多共和黨籍議員憂(yōu)心忡忡。因?yàn)檫@一政策很可能在中期選舉中使共和黨失去選民支持，影響議員們的個(gè)人政治前途。然而，出于對(duì)總統(tǒng)權(quán)力的忌憚，很多議員即便反對(duì)也不敢公開(kāi)表達(dá)，只能寄望于美國(guó)最高法院出面干預(yù)關(guān)稅戰(zhàn)。此外，特朗普在教育、司法、外交、稅制、媒體監(jiān)管等多領(lǐng)域展開(kāi)的系統(tǒng)性重構(gòu)，構(gòu)建起一套排斥政治多元、削弱制度制衡、以總統(tǒng)意志凌駕于行政和司法常規(guī)之上的新式權(quán)力體系，嚴(yán)重沖擊了美國(guó)的政治傳統(tǒng)和制度根基，這引起了深諳美國(guó)政治規(guī)則的前總統(tǒng)們的高度警惕。

自4月初起，美國(guó)對(duì)中國(guó)采取了一系列施壓手段，妄圖通過(guò)孤立中國(guó)來(lái)打破全球秩序的穩(wěn)定。但中國(guó)早已今非昔比，面對(duì)美國(guó)的極限施壓，中國(guó)的反制措施精準(zhǔn)有力。以稀土管制為例，中國(guó)通過(guò)合理收緊稀土出口管制，直擊美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)，有力地維護(hù)了自身合法權(quán)益和全球貿(mào)易秩序。美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的不當(dāng)舉措，也讓國(guó)內(nèi)民眾和政治人物開(kāi)始反思其對(duì)外政策的合理性。

特朗普（資料圖）

通常情況下，美國(guó)前總統(tǒng)遵循“前任不評(píng)現(xiàn)任”的傳統(tǒng)，不會(huì)輕易公開(kāi)批評(píng)繼任者。然而，此次三位前總統(tǒng)在如此短的時(shí)間內(nèi)接連發(fā)聲，表明美國(guó)當(dāng)前面臨的問(wèn)題已極為嚴(yán)峻。哥倫比亞大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院歷史學(xué)家蒂莫西·納夫塔利指出，前任總統(tǒng)身份特殊，在國(guó)家走向危險(xiǎn)時(shí)，有資格也有能力向民眾發(fā)出警告，民眾理應(yīng)傾聽(tīng)。這次三位前總統(tǒng)選擇在特朗普任期滿(mǎn)三個(gè)月之際集體發(fā)聲，或許正預(yù)示著他們預(yù)見(jiàn)到了特朗普政策可能帶來(lái)的嚴(yán)重危機(jī)。

特朗普政府對(duì)三位前總統(tǒng)的譴責(zé)尚未做出積極有效的回應(yīng)。白宮面對(duì)媒體的置評(píng)請(qǐng)求沒(méi)有立即回應(yīng)，而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)和右翼媒體只是簡(jiǎn)單地將其歸結(jié)為“建制派舊勢(shì)力的反撲”，試圖將這場(chǎng)制度危機(jī)輿論化為“人民與精英”的二元對(duì)立，以此轉(zhuǎn)移民眾視線(xiàn)。但這種策略能否再次奏效，尚待觀察。

三位前總統(tǒng)的集體發(fā)聲，是對(duì)特朗普政府的一次有力制衡，更是對(duì)美國(guó)民眾的警示。他們以自身的影響力，試圖喚醒美國(guó)民眾對(duì)國(guó)家現(xiàn)狀的關(guān)注，對(duì)未來(lái)發(fā)展方向的思考。在這罕見(jiàn)的政治交鋒背后，是美國(guó)政治體制面臨的挑戰(zhàn)與考驗(yàn)，而美國(guó)未來(lái)將走向何方，也成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。