GOODNEWS

4月23日，湖北省法院召開新聞發布會，公布了湖北法院知識產權司法保護十大典型案例，覆蓋了商業秘密、商標、著作權、植物新品種、反不正當競爭等案件類型，武漢東湖新技術開發區人民法院東湖科學城人民法庭庭長吳國陽審理的“武漢某某公司與黎某某侵害商業秘密糾紛案”入選。

新聞速遞：

1

裁判要旨

游戲角色信息符合不為公眾所知悉、具有商業價值、經權利人采取相應保密措施這三項法定條件的，可以構成商業秘密。即便游戲角色的概括形象已通過動態視頻形式公開，但其具體細節參數等詳細信息未公開的，相關信息構成秘密點。勞動者將帶有涉密游戲角色詳細參數信息的設計圖附在個人簡歷中對外投遞，屬于侵犯商業秘密的行為。

2

案情摘要

武漢某某公司總部位于光谷，是一家以動漫IP制作、運營為核心的全產業鏈公司，已累計創作近300部作品，為中國制作體量最大的動畫公司之一，并入選國家文化產業示范基地名單，代表作有動畫《我是江小白》等。黎某劍是武漢某某公司員工，負責《王牌戰士2》游戲角色的設計，雙方簽訂了保密協議。2023年9月，黎某劍離職，武漢某某公司在離職證明中明確載明黎某劍在離職后仍負有保密義務。之后，黎某劍在求職過程中，將其設計的角色信息作為作品附在簡歷中向其他公司投遞，后被武漢某某公司發現。武漢某某公司認為黎某劍負有對涉案商業秘密的保密義務，其在離職后將騰訊公司委托武漢某某公司制作的項目中的游戲角色形象放入求職簡歷并向第三方公司投遞的行為，導致游戲角色信息泄露，并直接造成騰訊公司對武漢某某公司處以罰金18萬元等處罰，黎某劍的行為嚴重侵害武漢某某公司商業秘密。武漢某某公司為此訴請判令：黎某劍停止侵權，賠償武漢某某公司直接經濟損失18萬元，并支付懲罰性賠償50萬元。黎某劍辯稱：涉案游戲角色已由騰訊公司在媒體上公開，不屬于商業秘密保護范疇；黎某劍并未違反與武漢某某公司之間的保密義務，武漢某某公司從未告知涉案游戲角色形象需要保密；武漢某某公司與騰訊公司之間就涉案游戲角色泄露達成的賠償合意未經黎某劍協商確認，其賠償金額不應及于黎某劍。

湖北省武漢東湖新技術開發區人民法院認為，本案的爭議焦點在于員工離職后對外發布游戲角色形象是否構成對原單位商業秘密的侵害。故首先應判斷涉訴信息的性質，涉案游戲角色形象系受合同方委托設計，在相關設計上體現了設計者的設計風格、審美選擇、畫面呈現效果的獨特創意，屬于武漢某某公司的經營信息。該游戲角色形象與已公開發布的信息在具體參數、表現形式、細節內容上存在明顯差異，應認定不為公眾所知悉。其次，游戲角色形象能夠為游戲經營者和設計者帶來營業收入、增強經營者的競爭優勢，具有商業價值。再次，武漢某某公司已采取與員工簽訂含有保密義務的勞動合同、組織保密管理制度培訓、授權獲取信息等方式對涉案信息進行保護，具有保密性，符合商業秘密的構成要件。據此，涉案游戲角色形象應當認定屬于反不正當競爭法所保護的商業秘密。黎某劍在明知涉案信息應通過公司IT授權取得的情況下，私自將與上級聊天取得的涉案信息儲存在個人手機中，致使涉案信息脫離武漢某某公司原始控制，產生可能被披露和使用的風險，并在離職后將含有涉案秘密信息附在個人求職簡歷中對外投送，屬于侵犯商業秘密的行為，應承擔相應民事責任。一審判決：黎某劍自判決生效之日起十日內向武漢某某公司支付經濟損失90000元；駁回武漢某某公司的其他訴訟請求。

一審宣判后，當事人未上訴，一審判決發生法律效力。

3

典型意義

商業秘密所保護的本質是權利人所主張信息的秘密性以及基于此所產生的競爭優勢。在游戲行業，創新是核心競爭力，而商業秘密作為創新成果的重要體現，一旦泄露可能導致競爭對手迅速模仿或超越原創游戲產品，從而損害原創者的市場份額和品牌形象。因此，商業秘密對游戲企業的市場競爭力至關重要。本案裁判探索將游戲未公開角色形象納入商業秘密的保護范疇，并闡明了相應的認定標準和裁判規則，彰顯了對游戲企業商業秘密保護的堅決態度，為游戲企業維護自身競爭優勢和市場地位構建起一道堅實的法律保護屏障，體現了知識產權審判保障技術創新、助推新質生產力發展的司法理念。

來源：審管辦

編輯：政治部