新京報訊（記者劉思維）4月24日，山東律師高丙芳代理農(nóng)民工討薪官司被控虛假訴訟案二審開庭進(jìn)入第四日。新京報記者從參加庭審人士處獲悉，高丙芳的辯護(hù)人向法庭申請扣押原審第二被告人、包工頭米某某手機(jī)，并調(diào)取手機(jī)中的電子數(shù)據(jù)，被合議庭駁回。

高丙芳二審辯護(hù)人、河南振山律師事務(wù)所律師張翼飛告訴新京報記者，24日庭審主要內(nèi)容為高丙芳的辯護(hù)人對米某某進(jìn)行發(fā)問。過程中，米某某承認(rèn)了他在認(rèn)識高丙芳以前，就曾以討要農(nóng)民工工資為由上訪討要工程款，他表示，上訪時經(jīng)接待人員介紹，認(rèn)識了高丙芳。米某某稱，高丙芳在代理案涉虛假訴訟之初就知道農(nóng)民工工資已經(jīng)結(jié)清。

張翼飛稱，本案偵查階段，第一被告人高丙芳和第三被告人小包工頭陳某某的手機(jī)都被公安機(jī)關(guān)扣押，而作為第二被告人的米某某手機(jī)始終未被扣押。本案一審階段高丙芳的辯護(hù)人劉錄也向新京報記者證實了上述說法。

辯方認(rèn)為，在案證據(jù)印證了米某某的手機(jī)上存在其與同案犯和本案證人的聊天記錄，可以查明高丙芳在案涉虛假訴訟期間對農(nóng)民工工資已經(jīng)結(jié)清一事是否知情。

據(jù)悉，休庭評議后，審判長宣布，合議庭決定不予調(diào)取米某某的手機(jī)，理由是，米某某手機(jī)與本案待證事實無關(guān)。辯方對此提出異議申請復(fù)議后，被合議庭駁回。

一位參加庭審人士告訴新京報記者，高丙芳辯護(hù)人認(rèn)為，審判長的決定影響本案公正審理，申請審判長回避。審判長宣布，因辯方申請審判長回避，今日庭審結(jié)束，25日上午9點繼續(xù)開庭。

新京報此前報道，本案的第一被告人高丙芳系山東某律師事務(wù)所主任、專職律師。該案源于一個層層分包的工程項目。項目完工后，上游包工頭趙某某拖欠了米某某大部分工程款，米某某自掏腰包給農(nóng)民工結(jié)清了工資。事后為了方便討薪，米某某找到高丙芳做代理律師，在農(nóng)民工已經(jīng)拿到工資的情況下，以他們的名義起訴了工程總承包企業(yè)欠薪。由此，高丙芳涉虛假訴訟被起訴。

2024年4月9日，山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院對正在取保候?qū)彔顟B(tài)的高丙芳變更強(qiáng)制措施，由泰安市公安局岱岳分局執(zhí)行逮捕，此后，高丙芳一直被羈押于泰安市看守所。該案另兩名被告人米某某和陳某某一直處于取保候?qū)彔顟B(tài)。

2024年12月，泰安市岱岳區(qū)人民法院一審判決高丙芳犯虛假訴訟罪，刑期四年，該案的第二被告人、第三被告人，案涉工程的兩名包工頭米某某、陳某某犯虛假訴訟罪，被判緩刑。一審判決認(rèn)為，2019年10月，被告人高丙芳、米某某、陳某某捏造75名農(nóng)民工從陳某某處承接勞務(wù)后勞務(wù)費未得到清償?shù)氖聦崳赞r(nóng)民工個人名義起訴陳某某和工程總承包企業(yè)索要勞務(wù)費，75件案件總金額為265萬余元。

米某某和陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，高丙芳當(dāng)庭表示不服判決，提出上訴，理由是有證據(jù)證明在案涉虛假訴訟期間，她對農(nóng)民工已經(jīng)拿到勞務(wù)費一事不知情。

2025年2月10日，該案在泰安市中級人民法院二審開庭。因高丙芳當(dāng)庭解除與原辯護(hù)律師的委托，另委托兩名新律師為其辯護(hù)，審判長宣布休庭，擇日繼續(xù)二審。

編輯 劉倩 校對 翟永軍