一、竄港失敗遭當場遣返，英國反華政客破了大防

不知道大家最近在上網(wǎng)時，有沒有刷到過這樣一則新聞：

4月上旬，英國自由民主黨下議員維拉·霍布豪斯（Wera Hobhouse），中文名賀候絲，在與其丈夫前往中國香港看望剛出生的孫子時，在機場被香港方面拒絕入境，隨后被遣返原路回國。

維拉·霍布豪斯也因此成了自1997 年香港回歸中國以來，第一位被香港海關拒絕入境的英國議員。就因為這個情況，維拉·霍布豪斯被我們拒絕入境一事，一度在英國傳得沸沸揚揚。從英國政府到英國媒體，一時間，整個英國輿論場上充斥著蛐蛐我們的雜音。

我后來去查了一下這件事情的來龍去脈，最后挖出了很多耐人尋味的東西。

首先，這件事情的起因是這樣的：4月10日，維拉·霍布豪斯和她丈夫威廉·霍布豪斯一道，乘坐飛機從英國來到中國香港。按照維拉·霍布豪斯的說法，他們兩口子這趟來港，主要是為了探望他們才3個月大的小孫子。維拉·霍布豪斯說，他們夫婦已有近一年時間沒和他們在港定居的兒孫一家團聚過了。

維拉·霍布豪斯

遵照慣例，霍布豪斯夫婦在入境中國時在機場安檢處接受了詢查。在經(jīng)過長達數(shù)小時的詢問之后，威廉·霍布豪斯得以順利過關，而維拉·霍布豪斯則被我們給一腳踹了回去。

高貴的英國洋大人在香港這片昔日的大英殖民地上哪里受過這等氣？更別說維拉·霍布豪斯還是堂堂的大英議員了，所以這事可把這老娘們給委屈壞了，一回到英國就一哭二鬧三上吊，先是向斯塔默政府告我們的洋狀，要求英國外交大臣戴維·拉米替她出頭，向中方“討個公道”；再是接受《泰晤士報》等英國主流媒體的采訪，跑到輿論場上去寫我們的小作文。

作為英國政壇上的老演員，維拉·霍布豪斯寫小作文的本事堪稱一流。在采訪過程中，她對于自己為什么被中方遣返的真正原因閉口不談，反倒是言必稱自己在香港入境處受了多少多少委屈：

“我甚至都沒能見到我的寶貝兒孫一眼，也沒能擁抱他們一下，我已經(jīng)有一年沒見到我兒子了。當我得知我被他們拒絕入境時，我的聲音都在顫抖，我只想說：‘為什么？請給我一個解釋。’但他們卻不給我任何。這太殘忍了。我只是見見我的孫子，我只想抱抱他。他3個月前才出生，這有什么問題嗎？我真的覺得我快崩潰了，飛回英國的航班上我?guī)缀蹩炜蘖恕！?/p>

維拉·霍布豪斯這篇小作文狠狠收割了不少英國政客的鱷魚眼淚。她所在政黨英國自民黨的領袖艾德·戴維在X上發(fā)了條聲援她的帖子，說什么“維拉只是想去香港探望她的兒孫，何錯之有？她忍受了13個小時的航程顛簸，最后在入境時卻被中方拒絕。為什么？難道僅僅因為她是一名英國議員嗎？不管怎么說，中國禁止英國議員入境的決定都是‘無情’且‘完全不可接受’的“。

艾德·戴維

哦？“不可接受”？怎么個不可接受法？你接不接受她不也被我們給踹回去了嗎？我們就是不讓她入境香港你們英國能怎么著？你說說我聽聽，要不然把你們那倆航母開過來試試？

不光艾德·戴維這個英國自民黨領袖，英國外交大臣戴維·拉米也就這事出來蛐蛐了我們一嘴，說什么“我聽到有一位英國議員因為個人原因而被拒絕入境中國香港，我們對此深感擔憂。我們將就此事向香港和北京方面提出緊急抗議，要求他們做出解釋。”

戴維·拉米

雖然戴維·拉米這話說得很硬氣，但很遺憾，不光我們中國人把他當個屁，甚至就連英國人對他也是嗤之以鼻。在英國小報《每日郵報》相關話題的評論區(qū)里，600多條英語留言，要么是抱怨維拉·霍布豪斯沒事找事的，要么就是嘲諷戴維·拉米人菜癮大的：

“維拉·霍布豪斯這老娘們就是活該，少管閑事的道理你不懂嗎。中國做什么跟你有什么關系？你維拉·霍布豪斯算哪根蔥？想慫恿我們和中國人打仗嗎？”

“既然你維拉·霍布豪斯這么在意言論自由，那為什么不在對中國發(fā)表長篇大論之前，先反省一下英國本國那糟糕的輿論環(huán)境呢？”

“拉米啊，你小子真就是個純小丑。”

“拉米你算個什么東西？你也配挑戰(zhàn)中國？哎呦呦，我要是中國人我現(xiàn)在肯定已經(jīng)嚇死了。”

“呵呵，我打賭中國人聽到這個消息之后一定會說：‘媽呀，我好怕怕喲’。”

“我倒是希望中國人能更進一步，不要把她遣返回來，就把她扣在那兒就好，永遠不要讓她再回來英國了。”

“就拉米這種連自己的鞋帶都系不好的廢物，他還挑戰(zhàn)中國？你們在指望什么？中國被我們嚇得魂飛魄散嗎？”

“允許誰或不允許誰入境是別人國家的自由，拉米這只跛腳鴨無權對其他任何國家指手畫腳。”

“拉米這人真是虛偽到無以復加。英國明明拒絕了無數(shù)外國政客入境，就因為英國政府不喜歡他們的觀點。可現(xiàn)在呢？當一位英國政客的入境請求被中國拒絕，英國政府反倒是委屈起來了，可問題是敵視中國這事不是英國政府從上到下一直在干的嗎？雙標是這么玩的是吧？你們的傲慢簡直令人惡心。”

那么，維拉·霍布豪斯到底是為什么被我們遣返的呢？這一點她在接受英媒采訪時沒說，很多聲援她的英國政客也默契不提，反倒是《每日郵報》這種看熱鬧不嫌事兒大的小報給出了一種推測：維拉·霍布豪斯之所以吃了我們的閉門羹，可能和她是“對華政策跨國議會聯(lián)盟”（IPAC）組織的一員的特殊身份有關。

那這“對華政策跨國議會聯(lián)盟”又是個什么東西呢？據(jù)了解，該組織由來自39個國家及歐盟議會的外國政客組成，成員規(guī)模超過250人，這些人大多是來自美西方國家的黨派成員或國會議員，宗旨是“關注各國對華政策變化，促進各國對華政策改革。

這是它們給臉上貼金的說法，說穿了其實就是慫恿各國政府干涉中國內(nèi)政，并給各國對華關系持續(xù)施加負面影響。

“對華政策跨國議會聯(lián)盟”于2020年6月4日由英國保守黨前黨魁史密斯發(fā)起，創(chuàng)始會員來自英、美、加、澳、德、日、挪威、瑞典等國及歐洲議會，每個國家的代表均由該國兩名立場相異、或左或右的成員所領導。在對華議題上，“對華政策跨國議會聯(lián)盟”這個組織自打出生之日起可以說就是純純的畜生一個，對于中國的發(fā)展極盡污蔑栽贓之能事，說什么“中國的崛起讓自由和安全的民主制度及人權價值受到了前所未有的壓力”。

一言蔽之，丫就是個徹頭徹尾的反華國際聯(lián)盟，凡是加入這個組織的成員，尤其是美西方政客，全拉出去斃了都沒有冤的，區(qū)別無非是槍斃30秒還是槍斃5分鐘。這也就是我們現(xiàn)在還沒給這群蛇蟲鼠蟻拉清單，否則這幫人有一個算一個，通通得上甲級戰(zhàn)犯名單。

作為“對華政策跨國議會聯(lián)盟”的資深成員，維拉·霍布豪斯在過去這些年可沒少發(fā)表抹黑栽贓我們的惡毒謠言，從東到西，從京到港，凡是你能想象得到的西方政客在輿論場上慣用的那些反華話術，她基本上全說了個遍。

維拉·霍布豪斯日常在英國政壇上的表現(xiàn)就突出一個抽象，哪怕不涉華也是如此

用《中國日報》駐歐分社社長陳衛(wèi)華的話來說，維拉·霍布豪斯就是一個十足十的碧池。像這種恬不知恥的老娘們，既不尊重中國政府，也不尊重中國人民，屢屢干涉我國內(nèi)政的同時，還從不知道收斂。這種人我們不放她進來是正常的，放進來了那才叫壞了菜了。

二、沒人逼你兒子非得把你孫子生在中國，不爽可以把你兒孫一家全接回去

任何正常國家都不可能容許這樣一個對本國如此敵視的境外分子跑過來搞搞震，香港是中國的香港，我們有權拒絕任何反華人士的入境請求。不要拿什么“我只是過來看我孫子”這種鬼話跑到輿論場上來裝同情、賣可憐，你當初加入“對華政策跨國議會聯(lián)盟”當反華急先鋒的時候，怎么沒想過有朝一日會殃及你家里人呢？

你兒子把他兒子生在香港是我們逼的嗎？沒有吧？別說什么中國攔著你不讓你看你孫子這種屁話，你要真像你說的那么疼你孫子，大可以讓你人在香港的兒子一家坐飛機回英國共敘天倫，我們保證不攔著。為什么不呢？是因為出不起那個機票錢嗎？都當了那么長時間的反華倀鬼了，總不至于連這點積蓄都沒有吧？那你圖個啥？單純就是因為骨頭賤嗎？

如果明明出得起錢卻不這么做，那是不是就說明，你其實并沒有標榜得那么重視家庭，你只是把你人在香港的兒子和孫子當成了騙廷杖的投名狀。你其實壓根兒就沒想過真來香港看望你兒孫一家，你就是借著這么個由頭炒作自己，借由反華議題抬高自己在英國政壇上的身價，好為自己在下一次的議會選舉中爭取到更有利的博弈籌碼罷了。

要是這樣的話，說真的，維拉·霍布豪斯，我由衷為你的兒子和孫子替你感到悲哀。有這么一個為了給自己撈取政治資本而不惜出賣家人的媽媽/奶奶，霍布豪斯家族真是倒了八輩子血霉了。

既然都提到維拉·霍布豪斯的兒子了，那我這里再順便把她和她兒子情況也給介紹一下吧。

維拉·霍布豪斯其實是個德裔英國人，1960 年 2 月 8 日出生于德國漢諾威。1989 年，維拉·霍布豪斯與英國商人威廉·霍布豪斯結婚，并于次年移居英國。兩人在婚后育有4個子女，兩男兩女，其中最大的一個孩子是在柏林墻倒塌之前就懷上的。

霍布豪斯夫婦都是狂熱的新自由主義信徒，他們都將柏林墻倒塌事件視作是人生中的一個關鍵時刻。回憶起當年的歲月，維拉·霍布豪斯還覺得挺美：

“我當時還是個藝術家，還記得醒來聽到這個消息時的情景。我們和威廉目睹了東德人爬上現(xiàn)已倒塌的柏林墻，西德人也加入慶祝的行列。我的丈夫威廉，一個倫敦人，也爬上了墻，和其他狂歡者一起跳舞。我因為懷著我們的第一個孩子，所以很遺憾沒能和他一起上墻。但我永遠不會忘記德國在長達數(shù)十年的冷戰(zhàn)后統(tǒng)一時的那種欣喜。我至今仍保留著柏林墻倒塌那天珍藏的碎片。”

不僅如此，維拉·霍布豪斯還把美國前總統(tǒng)奧巴馬視作自己的人生偶像。這一點倒是沒什么可奇怪的，畢竟奧巴馬曾經(jīng)就是全世界新自由主義信徒心中的肉身神。

除了狂熱信奉新自由主義之外，維拉·霍布豪斯還是個基督徒，這一點是受她媽影響的，她媽和她祖母都是基督徒，而且她還有個猶太人曾祖父。雖然遺傳到維拉·霍布豪斯這一代人的時候這點猶太血脈已經(jīng)近乎沒有了，但這老娘們在給自己撈取政治資本時，也還是常常會把自己身上的“猶太血統(tǒng)”當成buff拿出來用。

無論從哪個方面來看，維拉·霍布豪斯都是一個相當復雜的人，這一點在她兒子尼古拉斯·霍布豪斯（Nicholas Hobhouse）的身上似乎也到了遺傳。

尼古拉斯·霍布豪斯，維拉·霍布豪斯與威廉·霍布豪斯之子，英國久負盛名的宗教學府——牛津大學圣三一學院的2011年級學生。2011年至2015年，尼古拉斯·霍布豪斯在圣三一學院攻讀古典學本科學位。

維拉·霍布豪斯是一個基督徒，圣三一學院是英國最著名的基督教神學殿堂，有這兩個前提條件在，你一定以為尼古拉斯·霍布豪斯也信基督，并以研究基督教神學為自己的畢生事業(yè)對不對？

然而事實并非如此，尼古拉斯·霍布豪斯在圣三一學院就讀期間最感興趣的，其實是藏傳佛教。因為癡迷藏傳佛教文化，他在自己大二那年的假期還曾專門跑到中國來游歷了一番，并在回國之后出版了一本游記——《邊疆之舞：中國西藏陸上行記》。

《邊疆之舞：中國西藏陸上行記》這本書到底說了啥？我在這里把牛津大學學生報《切爾威爾報》（Cherwell）上刊登的關于這本書的書評給大家念一下，各位可以自行甄別：

“我有很多形容詞可以評價這本游記，而‘無聊’絕非其一。尼古拉斯·霍布豪斯是一個相當有趣的家伙，總是會在一本正經(jīng)的時候突然給你來個葷段子。比如，在書中的第10章，他剛剛描述完他去西藏一個佛教寺廟參觀的經(jīng)歷，結果到了第11章，畫風突然一轉，莫名其妙的就聊起了兩頭驢子的交配經(jīng)歷：‘我在一條狹窄的小巷里，看到兩頭驢子正打得火熱。母驢似乎不太情愿，一心想要掙逃。而公驢卻一直緊追不放，我能看到那家伙的下面腫得厲害……可憐那頭母驢，今天怕是要遭老罪了。’諸如此類‘妙趣橫生’同時又‘視角獨特’的文字敘述，在他的游記中處處可見。”

尼古拉斯·霍布豪斯的葷段子并不只是單純的玩笑，他有時候還會莫名其妙的借這些葷段子來影射中國的現(xiàn)代化進程，比如：

“我看到兩只蟾蜍正在交配——這提醒我早春即將來臨——并讓我產(chǎn)生了這樣的反思：在中國的城市化的進程中，自然的存在是否正在經(jīng)歷大規(guī)模的失敗？”

除了背后蛐蛐之外，尼古拉斯·霍布豪斯還很喜歡在同中國人打交道的過程中扮演教師爺?shù)慕巧瑒硬粍泳秃退收劦拿恳粋€中國人就“自由主義和威權主義孰優(yōu)孰劣”這樣的話題爭論一番：

“尼古拉斯·霍布豪斯對于自由主義的信仰毋庸置疑。從包頭到北京，從上海到拉薩，他幾乎與他遇到的每一個‘可憐的中國人’都爭論了中西兩種制度的優(yōu)劣。單就書中描述的情況來看，他的爭論相當笨拙，明顯沒有說服中國人。不過考慮到他在和中國人辯論時講的是不太熟練的普通話，所以這一點是情有可原的。尼古拉斯·霍布豪斯的旅行是帶有明顯目的性的，他獨自一人，有意避開常規(guī)路線，而且總是去找那些可能從未與白人交談過的中國鄉(xiāng)村民眾交流。令人無法接受的，他每次試圖說服中國人用的都是老一套話術，次次都提不出新觀點。”

尼古拉斯·霍布豪斯是個怎么樣的人，以及他對現(xiàn)代中國究竟是個什么態(tài)度，由此可見一斑。

三、中國不收洋垃圾，為什么被我們丑拒？你們西方反華政客應該找找自己的問題

雖然陰陽怪氣的話沒少說，見不得人的事也沒少干，但有一說一，尼古拉斯·霍布豪斯這人有一點比他媽強，他對中國確實存在著一種西方人那高高在上的優(yōu)越感和獵奇心，但論心地倒是還不至于壞到他媽那個地步。他在游歷中國期間曾經(jīng)去南京參觀過侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館，這段經(jīng)歷給他弱小的心靈造成了莫大的震撼，他因此在自己的游記中留下了這樣的描述：

“參觀紀念館的這段經(jīng)歷給我造成了很大的震撼，相比我過去見過的其他事情，我對那段血色歷史的厭惡感明顯更加強烈。我為自己來華之前從不知道南京大屠殺這件事而感到羞愧。日本犯下的暴行罄竹難書，他們的屠殺規(guī)模和恐怖程度難以言喻，可我之前在英國時居然從未真正關心過這段歷史。”

當年游歷中國的這段經(jīng)歷對尼古拉斯·霍布豪斯的人生觀產(chǎn)生了很大影響。他在本科畢業(yè)之后重返中國，先是在重慶一所高校教授西方文學，后于2019年移居香港，在香港大學佛學研究中心擔任研究員，主攻藏傳佛教專業(yè)。

大家從我上面的描述中應該也能察覺得出來，尼古拉斯·霍布豪斯的專業(yè)范疇雖然和國際政治沒啥直接關聯(lián)，但他并不是一個對政治鈍感的人。可即便他是，2019年的香港都經(jīng)歷了些什么，天知地知，你知我知，我相信尼古拉斯·霍布豪斯肯定心知肚明。

他身為一個英國人，他媽還是一個反華政客，他的研究課題還是藏傳佛教文化，這么多debuff疊加在一起，換作是一般人，這種時候肯定就腳底板抹油，一溜煙跑回英國去了。然而尼古拉斯·霍布豪斯卻逆人潮而行，在亂港蟑螂們擠破頭都要往英國潤的時候，他偏偏搬到了香港來定居。

如果不是因為對中華人民共和國的中央人民政府和香港特區(qū)政府有足夠的信心，我相信尼古拉斯·霍布豪斯是不會在這個節(jié)骨眼上選擇“反其道而行之”的。而事實也證明了，他的選擇是對的，他不僅在香港的高校里找到了自己心儀的工作，而且還一干就是6年，期間還組建了自己的家庭，擁有了自己的孩子。

如果我們的中央政府和香港特區(qū)政府真像維拉·霍布豪斯在反華謠言中抹黑的那樣，不講道理、不尊重人權、沒有言論自由、藐視個人邊界，那么他的兒子壓根兒不可能在中國待到今天，更不要說還在內(nèi)地和香港都找到了體面的工作，并且在我們這邊安居樂業(yè)這么長時間了。

維拉·霍布豪斯在向英國政界和媒體哭訴她在香港機場被原地遣返這段經(jīng)歷時，其實并沒有提到尼古拉斯·霍布豪斯。為什么？因為如果她一旦把兒子在中國的真實情況和盤托出，她多年來苦心編制的那么多反華謠言就都毀于一旦了。

再雄辯的話術在鐵一般的事實也是蒼白的，如果中國真有那么糟糕，維拉·霍布豪斯為什么要任由她兒子一直待在這邊不回去呢？你非要拿尊重個人自由說事，那我問你，你兒子在中國的大學里找到了一份研究中國宗教的工作，這算不算是中國尊重個人自由的一種表現(xiàn)？為什么你兒子能在中國獲得這種自由，而你卻沒有呢？為什么你老公和兒子都能待在香港，而你卻不行？

行了，維拉·霍布豪斯女士，別裝了，你就認了吧，所謂反華對你來說從始至終都不過是一門生意，你要真鐵了心反華就不可能任由你兒子待在中國那么久。兒子在一邊掙著中國政府提供的工資，一邊享受著中國的基礎設施和公共配套；當媽的卻在英國高擎反華大旗，因為加入反華組織而入港被拒這事鬧得舉世皆知。你自己不覺得這些事情串起來之后看顯得很可笑嗎？

按照我們中國人的標準，像你這種人就是典型的“裸官”。你也就是命好，生在了英國這種對從政者的品德和人格基本上沒啥要求的三流國家，如果換作是中國，你早就該被送進去吃牢飯。

還有那些因為維拉·霍布豪斯被遣返這事而替她抱打不平的英國政客和媒體，你們也是一群不知利害深淺的低能兒。你們以為你們幫著她炒作這事是什么妙招嗎？這事不鬧大還好，一鬧大誰都知道了：維拉·霍布豪斯有個兒子在香港大學當研究員，拿著中國政府給的工資，還在中國生了孩子。

大家可以猜猜看，下次維拉·霍布豪斯參加選舉的時候，她的政敵會不會有人拿著這事給她上眼藥的？這件事情一旦擴散開了，引來駐港國安公署對尼古拉斯·霍布豪斯的背景情況進行深入排查，查不出什么來還則罷了，可要是真查出點什么來，維拉·霍布豪斯，你一個不小心害得你的兒子砸了飯碗，甚至是鋃鐺入獄，你孫子因此沒了爸爸，你說你這個媽媽/奶奶當?shù)氖遣皇蔷吞×耍?/p>

下次再跳腳破防之前，諸位西方反華政客，記得先冷靜下來好好想想，你們一家子和中國到底有什么利益牽連。中國早就不收洋垃圾了，認清楚這點自己麻溜滾遠點，你們也犯不著動不動就破防跳腳。

虧你們這群西方自由派還老嘲諷馬斯克，他再糊涂都不至于像你們這么腦殘。人家好歹還知道特斯拉的廠子在上海，他媽也在上海。

下次再寫西方反華小作文之前，不妨先想想你們在中國的家人。

你們這群玩意還不如人家老馬呢。