現(xiàn)代快報訊（記者 孫蘇皖）4月24日下午，南京市江寧區(qū)人民法院召開新聞發(fā)布會，公布2024年度知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況并發(fā)布典型案例。

2024年，江寧法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)民事案件515件。其中，涉著作權(quán)糾紛344件（侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛216件，占比62.8%）；涉商標權(quán)糾紛99件；特許經(jīng)營合同糾紛39件；不正當競爭糾紛16件；技術(shù)類合同糾紛17件。

和2023年相比，著作權(quán)糾紛案件漲幅最大，為17.4%，其中，侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛漲幅36.1%。商標權(quán)糾紛案件降幅達52.4%。特許經(jīng)營案件收案量持續(xù)下降，技術(shù)類合同案件和不正當競爭案件明顯上升，其他案件數(shù)據(jù)相對持平。

據(jù)了解，著作權(quán)批量維權(quán)訴訟案件劇增。其中，侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件占著作權(quán)糾紛案件總量的62.8%，較往年增長56.5%。批量維權(quán)訴訟主要涉及圖片類、影片類信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。主要特點有：訴訟標的均控制在1萬元以內(nèi)，原告均在省外，被訴侵權(quán)載體為微信公眾號或官網(wǎng)，取證方式為電子證據(jù)保全，被訴主體主要為幼兒園、醫(yī)院、職業(yè)院校，原告到庭率低，具有明顯的商業(yè)維權(quán)傾向。

此外，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域新型案件和非典型案件增長趨勢明顯。涉及短視頻平臺、微信、微博等自媒體平臺商業(yè)詆毀案件，以及技術(shù)委托開發(fā)合同和技術(shù)服務(wù)合同案件增幅明顯，涉及傳統(tǒng)文化保護及文創(chuàng)類產(chǎn)品侵權(quán)糾紛案件開始出現(xiàn)。

現(xiàn)代快報記者注意到，在江寧法院公布的3起典型案例中，其中一起系全國首例針對熏教機端口侵權(quán)作出的判罰案件。

2023年9月，家住南京江寧的查某某被天津凱叔科技有限責任公司（以下簡稱凱叔公司）告上法院。和他一起成為被告的，還有深圳某科技公司。凱叔公司認為，兩被告侵害了自己的錄音制作權(quán)、文字作品著作權(quán)。

2022年11月，凱叔公司發(fā)現(xiàn)被告查某某在某短視頻平臺以其專屬端口為賣點，為被告深圳某科技公司的產(chǎn)品“超記牛”熏教機提供帶貨服務(wù)。經(jīng)購買該產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品中的專屬端口“查查老師”提供“凱叔講故事”品牌節(jié)目的在線播放及緩存服務(wù)。

據(jù)了解，深圳某科技公司生產(chǎn)的“超記牛”熏教機的主要功能是對幼兒進行有聲閱讀和聽力訓(xùn)練。為方便用戶上傳錄音錄像制品，“超記牛”熏教機設(shè)置了“本牛開放平臺”。查某某作為帶貨主播，為了吸引消費者購買“超記牛”熏教機，自行在“本牛開放平臺”設(shè)置共享文件夾，上傳了很多“凱叔講故事”的音頻，并向通過他的櫥窗購買“超記牛”熏教機的消費者分享邀請碼。

最終，江寧法院判決查某某、深圳某科技公司停止侵權(quán)，查某某賠償凱叔公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計20萬元，深圳某科技公司承擔連帶賠償責任。一審判決后，兩被告提起上訴。南京中院經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。

（法院供圖）