山西大同的“訂婚強奸案”，發生于2023年，一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年。席某某不服，提起上訴。因為案情復雜而且關注度高、社會影響大，二審幾次延長審理期限，直到前幾天才宣判，結果是：駁回上訴，維持原判。

本案在剛剛曝光時，輿論幾乎一邊倒偏向男方，直到后來一審判決，法官通過記者回應社會關切，以及警方公布相關細節，輿論才部分轉向支持女方，但支持男方的聲音依然存在，甚至直到現在二審判決后，這種聲音似乎還增多了。

盡管本案的審判鐵證如山，但是依然還有不少人在為男方喊冤，這是不可思議的。是有人存心借縫生蛆、擾亂輿論、撕裂社會嗎？可能有，但絕對不是主要原因，主要原因應該是：傳統觀念與法律的矛盾，以及缺乏相關的生理學知識。

第一，傳統觀念與法律的矛盾

這種傳統觀念，嚴格來說，可能算不上真正的傳統觀念，準確地說應該屬于近一二十年才形成的一種世俗社會的觀念，即：訂婚等同于可以發生性關系，女方在男方家過夜更是等同于自愿發生性關系。

為什么說這不是嚴格意義上的傳統觀念呢？因為這是我國現代婚姻中才出現的情況，過去甚至八十年代以前還是沒有的。在過去，沒結婚之前，女方是不會去男方家過夜的，甚至連拉手都感到害羞。

然而，“訂婚等同于可以發生性關系，女方在男方家過夜更是等同于自愿發生性關系”，這種世俗觀念，雖然有非常多的女性認同和接受，但絕不能說所有女性都認同，更不能把它拿來凌駕于法律上。

一方面，必須看到并尊重，在現代思想開放的社會里，依然有些女性具有傳統傾向，婚前守身如玉；另一方面，還應該看到到并理解，在經第三方介紹的婚戀中，女性存有一種婚前的自我保護意識。

當然，本案負面輿論最核心最關鍵的因素還是，這種世俗觀念與法律的矛盾。法律既不認可訂婚等同于結婚，更不認可女性婚前在男方家過夜就等同于默許對方的性行為。法律只講是否違背婦女意志。

在本案中，席某某違背女方意志、強行與女方發生性關系，是鐵證如山的：女方手臂有淤青，事后女方情緒激動火燒臥室，女方跑出來被男方拖拽回房間，男方拿走女方的手機，男方還親口承認強奸。

第二，缺乏相關的生理學知識

對于本案，鐵證如山依然喊冤，還有一個非常重要的原因，就是二審開庭之前，席某某向社會公布了女方的身體檢查證明，證明顯示女方處女膜沒有破裂，女方身上也沒有檢測到男方的生物信息。

這種情況，被認定為強奸罪，確實打破了公眾的基本認知，包括我。最起碼，在我固有的認知里，既然是強奸罪（不是強奸未遂），是必然會導致女方處女膜破裂的。但這確確實實是錯誤認知。

人民日報文章里，北京市尚權律師事務所律師趙正武介紹說，“基于個體生理特點等因素，有多種可能性會使得經歷過性行為的當事人，其處女膜并沒有破裂”。我查了一下，這種說法是正確的。

網上有人提出類似的問題，有專業醫生進行了回答，如上截圖。這說明，律師趙正武說得沒錯，所以“處女膜的檢查情況只是法院認定是否發生過性行為的審查因素之一”，而不是唯一的、絕對的因素。

此外，據趙正武律師說，“關于性行為過程的部分信息，涉及當事人隱私，法院依法未向公眾披露”。這說明，公眾之所以面對鐵證依然喊冤，是因為不知道案件相關細節，然而這些細節卻還不能公開。

不過，雖然案件相關細節因為涉及到女方隱私不能公開，但是公眾基于已知信息，加上現在補充介紹的相關生理學知識，應該是可以消除疑惑和作出理性判斷的，而不至于依然喊冤，否則就是借縫下蛆。

至于有人擔心以后男性可能很容易被誣陷，表面上看起來似乎存在這種可能，但實際上只要把“尊重”放在心上，放在大腦里，在婚戀關系中充分尊重對方的人格與意愿，是不會出現這種情況的。

現在存在一種比較嚴重的認識誤區，以為只要女方報警，自愿的也會被判強奸。其實不是這樣的，公檢法不是只聽女方一面之詞，而是要看證據的。推薦大家去看看張洪強律師去年發表的一篇文章。

在這篇文章里，張洪強律師介紹了七起強奸罪案件，女方的陳述沒有被采納。

比如，蘆某強奸案，女方報警稱被蘆某下迷藥，并在賓館內強奸，檢察院根據女方的陳述指控被告人構成強奸既遂，最終，法院采納了張洪強律師的意見，認為檢察院指控被告人構成強奸既遂不成立。

下面是判決書節選：

下面是張洪強律師2016年處理的案件，檢察院指控的兩次強奸行為沒有被認定，法院沒有采信女方的說法：

此外，張洪強律師還介紹了四起女方告強奸反被判誣告罪的案例：

所以，男性不必因“訂婚強奸案”而擔憂男方權益得不到保護的問題。

當然，一旦遇到這種事情，即便不會被判強奸，也很晦氣，所以關鍵還是要自愛，謹慎交友，因為像這種誣陷強奸的，多數涉及到一夜情之類的。

總之，身正不怕影子歪，反過來，身不正還不怕你會喊冤。

回頭看本案，從一開始，男方席某某的母親多次在網上發一面之詞，刻意以引導輿論，而法院沒有被輿論綁架，嚴格根據證據進行審判。這其實是應該點贊的。