昨天，美國總統(tǒng)特朗普公開對記者放話，說中國必須跟美國達(dá)成協(xié)議，不然就別想跟美國做生意。

同時他還說了句很蠻橫霸道的話，表示如果不達(dá)成協(xié)議，就只能按美國的規(guī)矩來，因?yàn)槊绹攀钦f了算的一方。

這段時間，特朗普一直在對中國加征所謂的“對等關(guān)稅”，現(xiàn)在又跳出來放狠話，擺出一副美國才是老大的架勢，真是把他的霸道和蠻橫表現(xiàn)得淋漓盡致。

4月9日，美國開始正式實(shí)施“對等關(guān)稅”政策，對中國商品加了104%的關(guān)稅，結(jié)果第二天又直接把稅率提高到145%。

這個力度比1985年“廣場協(xié)議”時期對日本的壓力還要狠。

現(xiàn)在特朗普的要求更過分了，不僅要讓中美之間的貿(mào)易逆差清零，還想改動中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，甚至要求中國企業(yè)把30%的產(chǎn)能搬到美國去。

很明顯，美國在關(guān)稅問題上一直搖來晃去，原因其實(shí)很簡單，就是特朗普想要兩頭都占好處。

他一方面不愿意看到中美貿(mào)易停擺對美國市場造成巨大沖擊，畢竟這影響不小；另一方面，中方的各種反擊讓他碰了一鼻子灰，想的那些小算盤一個都沒奏效。

不過，特朗普又不甘心，還想在未來的貿(mào)易談判中搶占優(yōu)勢，所以對中國還是擺出一副強(qiáng)硬的樣子。

所以在關(guān)稅戰(zhàn)里，美國不僅想打壓中國，還試圖拉攏其他國家一起給中國“設(shè)限”，但這算盤顯然沒打響。

這周二的時候，歐盟委員會的副發(fā)言人阿里安娜·波德斯塔在回應(yīng)相關(guān)問題時明確表示，歐盟和美國之間的關(guān)稅談判跟中歐關(guān)系沒關(guān)系。

她還強(qiáng)調(diào)，歐盟對中國的政策不會變，重點(diǎn)是“去風(fēng)險”，而不是“脫鉤”，說白了，歐盟不打算為了迎合美國，就去犧牲和中國的經(jīng)貿(mào)合作。

如今特朗普又來大放厥詞說美國才是定規(guī)矩的，這種說法完全不把國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的平等和相互尊重放在眼里。

現(xiàn)在的國際經(jīng)濟(jì)秩序，規(guī)則應(yīng)該是大家一起商量著定的，靠多方參與、協(xié)商一致來決定，而不是哪個國家自己說了算就行。

他妄想當(dāng)國際經(jīng)濟(jì)上說一不二的“老大”，其他國家不可能會答應(yīng)，中國更加不會答應(yīng)。

回看歷史我們就能發(fā)現(xiàn)，特朗普的“規(guī)矩論”完全就是美國霸權(quán)思維的老套路。

1985年，美國用“廣場協(xié)議”打壓日本；2003年，又以“有大規(guī)模殺傷性武器”為借口入侵伊拉克。

現(xiàn)在，他又想靠加關(guān)稅來重新安排全球貿(mào)易規(guī)則。但時代不一樣了，中國既不是當(dāng)年的日本，也不是伊拉克，想用這招來對付咱們，可沒那么簡單。

從美國媒體的文章里也能看出來，為什么特朗普在國家大事上總是反復(fù)橫跳，因?yàn)樗颜萎?dāng)成了做生意，只有對手徹底服軟，他才覺得自己贏了、心里痛快。

所以，不管特朗普政府推出什么政策，最終目的都是讓其他國家聽美國的、低頭認(rèn)輸。

說白了，這也是他為了實(shí)現(xiàn)“讓美國再次偉大”的一種手段。

可特朗普為了這個目的把全世界的國家都折騰了個遍，結(jié)果到頭來現(xiàn)在最尷尬的反而是美國自己。

心心念念了五年想讓制造業(yè)回流，結(jié)果發(fā)現(xiàn)越南的工廠還是在用中國的零件，墨西哥那邊的組裝線，工人工資漲得比美國還快。

所謂的“對等關(guān)稅”搞來搞去，結(jié)果是傷敵一千自損一千二，完全不劃算，就連特朗普的死忠粉都開始吐槽了：早知道當(dāng)初把選票投給別人了。

對于特朗普那些話，中國早就表明態(tài)度了：想打就陪你到底，想談我們也隨時歡迎。

但談判得講平等、互相尊重、互惠，不能只顧著美國所謂的“公平”，完全不考慮中國的利益。

可如果特朗普做不到這些，就想著“空手套白狼”，那就繼續(xù)打，打多久都行，再來三年也不怕，打到特朗普灰溜溜下臺為止。