4月22日，最高檢聽庭評議暨川渝重大毒品案件庭審觀摩活動在四川省成都市新都區開展，以一案實現聽庭評議指導與區域交流共促的疊加效果。由最高檢第二檢察廳原副廳長、一級高級檢察官黃衛平帶隊，最高檢第四檢察廳二級高級檢察官王健、安徽省及河南省全國十佳、優秀公訴人組成的第十評議小組全程旁聽了庭審。四川省檢察院黨組成員、副檢察長雷秀華，省、市級人大代表、政協委員、人民監督員，以及來自重慶市檢察院檢察二部、五個分院、部分基層檢察院，四川三級檢察院的部分重罪檢察分管院領導、部門負責人及業務骨干，四川省優秀青年公訴人團隊，共計120余人參加庭審觀摩。

本場庭審評議的唐某某、張某某、陳某某販賣、運輸毒品案是由四川省檢察院第二檢察部精心選取的跨省域、多元素、重大疑難販、運毒品案件。被告人兩次從廣西購買大宗毒品運輸到四川并分銷至重慶等多地，犯罪鏈條長，毒品數量多，證據收集難，三名被告人不同程度地翻供否認犯罪事實，辯護人提出非法證據排除申請，進行無罪辯護，且本案涉及瑕疵證據的處理，庭審對抗性高，質證、辯論難度大。

“唐某某雖然后期翻供，但翻供內容與高速出入口信息、聊天記錄等客觀證據相矛盾，翻供理由不能成立，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第九十六條第二款的規定，應當采納其庭前有罪供述，認定其具有毒品犯罪的主觀故意。”針對被告人翻供后的無罪辯解，成都市檢察院出庭公訴人在庭前會議的基礎上，通過層層設問、追問揭示了各被告人無罪辯解與客觀性證據之間的矛盾及辯解的不合理性，有力駁斥了被告人翻供理由及其辯護人的辯護意見；舉證質證環節采取多媒體示證方式，充分展示在案證據的關聯性，將碎片化證據構建成完整的證據鏈條，夯實指控根基；針對涉案毒品未進行現場稱量、筆錄之間的時間重合、見證人缺失等證據合法性問題，主動申請偵查人員出庭作證，及時對證據“三性”進行補強和說明，有效確認了瑕疵證據的證據能力。在法庭辯論環節，庭審交鋒激烈，公訴人立足刑法條文精準解析犯罪構成，在事實認定、案件定性、量刑情節等方面，邏輯嚴密、論證清晰、層層遞進，有力回應了案件爭議焦點。其中一名被告人當庭表示愿意認罪認罰，庭審取得良好效果。

23日上午，評議組成員分別從審查報告質量、法律文書規范、訊問詢問技巧、舉證質證策略、庭審應變能力等維度進行深度點評。“最高檢第十評議組現已在四川對5個案件進行了聽庭評議，該案是目前聽取案件中指控難度最高的。公訴人做了充分的庭前準備，審查細致、文書規范、表現出色、指控到位，部分細節還有待進一步提升和完善。但沒有一場出庭履職可以做到完美無缺，出庭能力建設永遠在路上。”最高檢評議組組長黃衛平對庭審評議活動的籌備組織予以肯定，針對公訴人出庭表現的評價直擊本質。同時，他對川渝兩地檢察機關辦理毒品案件，進一步提高公訴人當庭指控、辯論水平和應變能力提出了要求，“毒品犯罪案件，尤其是重大毒品犯罪案件，存在偵查取證難、固定證據難、涉案人數多、口供變化快等特點，在辦理此類案件時，要注重做好庭前準備工作，把握出庭節奏，確保示證效果，將‘高質效辦好每一個案件’落到實處。”

川渝兩地觀摩人員還圍繞礪練提升毒品犯罪案件出庭履職能力、加強川渝檢察禁毒協作進行了交流發言。重慶市檢察院檢察二部主任張潔媛表示，“四川省檢察機關組織本次重大毒品案件聽庭評議和觀摩活動，并對案件進行復盤交流，有利于提升公訴人出庭履職的能力，也對重慶刑事檢察辦案工作很有啟發。我們將持續加強川渝兩地檢察禁毒協作，深入開展工作交流，推動最高檢《關于充分發揮檢察職能服務保障成渝地區雙城經濟圈建設的意見》在檢察禁毒工作中走深走實。”

此次旁聽庭審的人大代表、政協委員分別從不同角度對檢察機關出庭履職工作提出意見和建議。“經過此次庭審，我對毒品犯罪的社會危害性有了更加直觀的了解，檢察機關履行公訴職能，重拳打擊毒品犯罪，切實維護了人民群眾的健康安全和社會大局穩定。”成都市人大代表、西南石油大學化學化工學院副院長王林元對該場庭審效果表示充分肯定。成都市政協委員、成都英才學校黨總支書記、校長伍新春認為：“公訴人不僅做好了周全的庭前準備，還在長達5個多小時的庭審中始終保持理性、規范，充分保障了被告人、辯護人的訴訟權利，以程序公正彰顯了實體公正。”

雷秀華表示，出庭支持公訴評議活動貫穿全省公訴人隊伍建設始終，是全局性、常態化任務。四川省檢察機關各刑檢部門將深入貫徹落實“全國檢察機關刑事案件出庭支持公訴評議活動工作部署會”相關精神，以最高檢此次評議活動為契機和新的動力，按照年初省檢察院制定的全省檢察機關2025年公訴人出庭能力建設工作方案，扎實抓好“聽庭評議、臨庭抽檢、專題培訓、優秀評比”四項活動，通過檢視問題、補強短板，帶動四川檢察刑事案件整體質效提升。

來源：四川檢察微信公眾號