面對朝野全面政爭，臺北市長蔣萬安上周提出“倒閣”，藍(lán)營意見領(lǐng)袖趙少康先前態(tài)度保留，近日又強(qiáng)烈呼吁國民黨推動“倒閣”，重開新戰(zhàn)場。黨主席朱立倫昨日主持中常會強(qiáng)調(diào)，“倒閣”一直都是選項(xiàng)，但他征詢的國民黨“立委”，絕大部分都不贊成用此方式“自傷”。

朱立倫強(qiáng)調(diào)，“倒閣”國民黨從來沒排除，從年初到現(xiàn)在，他們一直都有討論，但不要忘了，人民要倒的那一位是賴清德，人民要的是“倒賴”，而不是倒一個(gè)賴清德的“稻草人”，今天倒了一個(gè)卓榮泰，明天賴換一個(gè)“張榮泰”、“李榮泰”，在這個(gè)過程中，對方還可以制造藍(lán)白的對立或分裂國民黨。

朱立倫強(qiáng)調(diào)，在野黨的力量一定團(tuán)結(jié)在一起，他和民眾黨主席黃國昌見面，未來他們一定團(tuán)結(jié)為百姓努力。他表示，一直有征詢國民黨“立委”的意見，到現(xiàn)在為止，他征詢的絕大部分，都不贊成用“倒閣”的方式去自傷，卻沒有辦法傷賴清德。這是目前國民黨“立委”的共同意見。

事實(shí)上，藍(lán)委們對“倒閣”不可能有統(tǒng)一意見，因?yàn)椴环謪^(qū)，區(qū)域“立委”，進(jìn)入罷免二階相對安全選區(qū)和“高危”選區(qū)，每個(gè)人的狀況都不盡相同，對“倒閣”看法勢必分歧，所以周末傳出所謂八成“立委”支持蔣萬安“倒閣”主張的新聞純屬謠言。

蔣萬安提“倒閣”，在于多位北市“立委”都已經(jīng)被綠營鎖定，因?yàn)榇罅T免只要動員4分之1的熱情選民就可以達(dá)到門檻，挺綠罷團(tuán)不需要爭取過半的正向訴求，他們只會發(fā)動深綠支持者全力沖刺，在“非我族類其心必異”的仇恨動員下，罷免戰(zhàn)特殊的運(yùn)作與心理機(jī)制，讓一些冒尖的藍(lán)委也面臨高危風(fēng)險(xiǎn)，而全面改選力拼過半，對他們反而相對有利。而如果在罷免戰(zhàn)中這些選區(qū)藍(lán)天變綠地，也勢必重挫蔣萬安的政治聲望，甚至對2026連任造成不利影響，這讓他在北檢陳抗時(shí)開出“第一槍”。

而站在藍(lán)營反制“惡罷”的戰(zhàn)略高度，“倒閣”主張?zhí)岢鍪前亚騺G回民進(jìn)黨，看他們是真的認(rèn)為自己掌握多數(shù)民意，希望用全面改選翻盤，還是就是想用大罷免加司法戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)綠色獨(dú)大。此時(shí)的國民黨拋出風(fēng)向球，就可以化被動為主動重新凝聚藍(lán)軍士氣，掌握議題的主導(dǎo)權(quán)。而不是像現(xiàn)在在罷免戰(zhàn)時(shí)陷于被動，還要被對手冷嘲熱諷。蔣萬安的登高一呼，并非頭腦發(fā)熱臨時(shí)起意，想必他的幕僚團(tuán)隊(duì)是經(jīng)過縝密的沙盤推演的。

但另一方面，因?yàn)榱T免戰(zhàn)成敗的第一責(zé)任人是朱立倫，攸關(guān)一眾藍(lán)營“立委”的切身利益，且不說這對沒有區(qū)域席次的民眾黨也是“自傷”，依照規(guī)定，若“倒閣”重選，須全體立委2分之1以上贊成，行政部門負(fù)責(zé)人卓榮泰將于10日內(nèi)辭職，但是否解散“立院”改選，賴清德仍握有最后主動權(quán)，當(dāng)中有太多變數(shù)不能操之在己。

藍(lán)營意見領(lǐng)袖趙少康先前對“倒閣”態(tài)度保留，幾天后強(qiáng)烈建議朱立倫推動，抓住議題主導(dǎo)權(quán)。“倒閣”在藍(lán)營內(nèi)未必有統(tǒng)一意見，但沒有“倒閣”重選，“倒賴”更無從談起，藍(lán)白用“倒賴”排除“倒閣”，也被部分藍(lán)營輿論視為怯戰(zhàn)。（臺媒）

再退一步言，就是民進(jìn)黨為了全面重選，不惜“自己倒了自己的閣”，一旦客觀上形成藍(lán)綠合謀“殲滅”民眾黨的政治意象，即便不是國民黨本意，也必將為日后藍(lán)白合蒙上陰影，如果再失去在野多數(shù)席次的優(yōu)勢，那就是賠了夫人又折兵。這是藍(lán)委們對“倒閣”態(tài)度偏向謹(jǐn)慎保守的原因，但因?yàn)椤暗归w”也是心理戰(zhàn)，國民黨也不敢把話說死，就目前看不會是第一選項(xiàng)。

無論支持“倒閣”，還是態(tài)度保留，相關(guān)主張經(jīng)由蔣萬安登高一呼，在藍(lán)營內(nèi)部掀起廣泛討論，至少證明國民黨陷于反罷不利的被動局面急于尋求突破解方。在這波圍繞是否“倒閣”的討論中，對于朱立倫先前提出的反“廢死”、反“戒嚴(yán)”“公投”主張，再也沒有掀起任何波瀾。雖然這兩項(xiàng)“公投案”還在朝野協(xié)商中，但眾人都將目光聚焦在未來與民眾黨如何合作，當(dāng)沒有人再把朱立倫開錯(cuò)戰(zhàn)場的突發(fā)奇想視為反惡罷的救命稻草，也說明國民黨先前的應(yīng)對是毫無戰(zhàn)略規(guī)劃的，投射的更是朱立倫在罷免戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)無方，也凸顯國民黨核心面對變局，迄今莫衷一是，拿不定主意。

朱立倫、黃國昌都說“倒閣不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是倒賴”，可是按照臺灣的現(xiàn)行體制，只有全面重選才有“倒賴”可能，依據(jù)“正副領(lǐng)導(dǎo)人選罷法”規(guī)定，需先由4分之1（29席）的“立委”提案，接下來需經(jīng)3分之2（76席）“立委”同意才能成案。第三階段罷免的門檻要達(dá)到過半的選舉總?cè)藬?shù)，雖然高門檻讓倒賴幾乎成為不可能，但此路不通更別無他途。

反制民進(jìn)黨，當(dāng)然可以有 “倒閣”以外的思考，但如果用“倒賴”的理由來否定“倒閣”，就政治邏輯來說是悖論。而以目前局勢，罷免戰(zhàn)打到最后，藍(lán)軍能不能保住現(xiàn)有席次都在未定之天，遑論倒賴？面對民進(jìn)黨的不公不義倒行逆施，藍(lán)白不愿明說的是在野陣營終究束手無策。