24小時內(nèi)，美方四次對華“求和”，中方則重申關(guān)稅談判條件，給美方指了一條出路。與此同時，英國專家稱特朗普犯了大錯，毀了美國幾代人的亞太布局。那么，美方為何對華口風變軟？特朗普又犯了什么錯誤？

“對等關(guān)稅”政策生效不到一個月，美方的態(tài)度已經(jīng)從之前的強硬變成了求和。當?shù)貢r間4月22日，特朗普主動談及了大幅下調(diào)對華關(guān)稅的可能性。特朗普表示，盡管中美關(guān)稅戰(zhàn)愈演愈烈，但美方不會對華采取強硬手段，而是會以“非常友好的態(tài)度”對待中方。他還強調(diào)，只要雙方達成協(xié)議，美方就將“大幅下調(diào)”對華關(guān)稅。

如果說“對等關(guān)稅”政策頒布之初，特朗普還抱著大幅上調(diào)關(guān)稅稅率，進而逼迫中方妥協(xié)的幻想，那在此之后，中方精準有力的反制措施，已經(jīng)讓這位美國總統(tǒng)認識到，極限施壓這一招對中國毫無作用。有分析指出，特朗普之所以主動提及“下調(diào)關(guān)稅”一事，正是因為中美關(guān)稅談判沒有任何實質(zhì)性進展，等待中方先“低頭”的特朗普政府已經(jīng)有點“扛不住”了。

這一點，從美方當天釋放的另外3個求和信號中也能得到證實。首先，是美國財政部長貝森特就中美關(guān)稅戰(zhàn)現(xiàn)狀給出的悲觀結(jié)論——貝森特認為，中美貿(mào)易僵局“難以為繼”，因為互征超過100%關(guān)稅的情況下，中美其實已經(jīng)處于貿(mào)易禁運狀態(tài)，而這一情況很難持續(xù)下去。不過，貝森特預計，這場對華貿(mào)易戰(zhàn)有望在“極短時間內(nèi)”得到緩和，因為美方無意對華“脫鉤”，只希望美國經(jīng)濟向制造業(yè)傾斜。

與貝森特持類似觀點的還有白宮發(fā)言人萊維特。她表示，美方堅信事情正朝著正確方向發(fā)展。特朗普希望人們知道，美國政府“在與中國達成潛在貿(mào)易協(xié)議方面”進展順利，并且正在為達成潛在協(xié)議“奠定基礎(chǔ)”。

如果說以上兩位白宮政要主要是在安撫國內(nèi)情緒，順帶向中方釋放溝通信號，那么政府效率部門負責人馬斯克就是大大方方向中國“求和”。當?shù)貢r間22日，馬斯克談及了“擎天柱”人形機器人生產(chǎn)受到的稀土出口限制影響。馬斯克表示，特斯拉正在與北京方面合作，以獲得使用稀土磁體的出口許可證。

中方對稀土實施的出口管控限制，是針對美國關(guān)稅霸凌行徑作出全面回應(yīng)的一部分。如今馬斯克下場尋求中方“高抬貴手”，足以證明特朗普政府已經(jīng)認識到了對華關(guān)稅戰(zhàn)造成的一系列負面影響。

對于美方24小時內(nèi)4次對華求和的舉動，我外交部在23日召開的例行記者會上作出了正面回應(yīng)。發(fā)言人郭嘉昆指出，對于美國發(fā)動的關(guān)稅戰(zhàn)，中方的態(tài)度很明確：打，奉陪到底；談，大門敞開。如果美方真的想通過對話談判解決問題，就應(yīng)該停止威脅訛詐，在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上同中方對話。

透過這番鏗鏘有力的表態(tài)，看得出中方已經(jīng)給美方指了一條出路，那就是美方必須放棄對華施壓，同時認清關(guān)稅戰(zhàn)給中美經(jīng)貿(mào)合作乃至全球市場造成的損失。值得一提的是，盡管特朗普政府大肆炒作關(guān)稅新政的“好處”，但英國地緣政治分析家詹姆斯·克拉布特里認為，“對等關(guān)稅”政策不會讓美國“再次繁榮”，而是會對美國在亞太地區(qū)的影響力造成不可挽回的損害，甚至給中國留下“可以填補的真空”。

在詹姆斯看來，特朗普關(guān)稅會讓貿(mào)易伙伴對美國的安全承諾產(chǎn)生疑問，并加強中國在亞太地區(qū)的政治、經(jīng)濟和軍事影響力。即便特朗普最終放棄關(guān)稅政策，美國也不太可能恢復它曾經(jīng)享有的信任。